Conti dormienti

[paolor_it]

non e' ancora rispuntata la vendita dell'oro ma se abbiamo pazienza spuntera'

saremmo autorizzati a venderne 500 tonnellate , il 20% circa delle riserve , equivalenti ( le 500 tonnellate ) a circa 7 miliardi.

Cosi' perdono tempo , non combinano nulla e ce lo mettono in quel posto.

La finanziaria seria dovrebbe essere di pochi articoli :

a) eliminazione di tutte le organizzazioni territoriali ( province , comunita' montane , bim ,bum . bam . consorzi , enti di bonifica ... ) e relative societa' partecipate che non siano Stato , regioni , comuni
I Consigli regionali devono essere composti da candidati consiglieri comunali dei comuni delle regioni stesse , il Senato da consiglieri regionali.

b) i comuni devono essere minimo di 30000 abitanti : i minori devono fondersi ( non associarsi come ora )

c) azzerare tutti i contributi alle industrie : la politica industriale si realizzi con quella fiscale ( non DANDO ma non TOGLIENDO )
Gli eventuali problemi sociali da risolvere con ammortizzatori socilali di tipo "europeo".

d) la PS non deve occuparsi di ordine pubblico in manifestazioni private ( tipo partite di calcio ) se non a pagamento.

e) chiunque trovato ad avadere piu' del 20% del dovuto IN GALERA.

naturalmente cio' non e' possibile : e' come chiedere ai polli di desiderare il Natale.

Con alcuni distinguo sulle linee di base i trovi d'accordo.
Ti sei dimenticato la desindacalizzazione della politica, passaggio FONDAMENTALE per il risanamento.

Il problema è che questa proposta significherebbe togliere ai politici gran parte delle leve di gestione del consenso (e la possibilità di inserire propri "affiliati" nei centri periferici di gestione del potere).

[Montebardosu]

non e' ancora rispuntata la vendita dell'oro ma se abbiamo pazienza spuntera'

saremmo autorizzati a venderne 500 tonnellate , il 20% circa delle riserve , equivalenti ( le 500 tonnellate ) a circa 7 miliardi.

Cosi' perdono tempo , non combinano nulla e ce lo mettono in quel posto.

La finanziaria seria dovrebbe essere di pochi articoli :

a) eliminazione di tutte le organizzazioni territoriali ( province , comunita' montane , bim ,bum . bam . consorzi , enti di bonifica ... ) e relative societa' partecipate che non siano Stato , regioni , comuni
I Consigli regionali devono essere composti da candidati consiglieri comunali dei comuni delle regioni stesse , il Senato da consiglieri regionali.

b) i comuni devono essere minimo di 30000 abitanti : i minori devono fondersi ( non associarsi come ora )

c) azzerare tutti i contributi alle industrie : la politica industriale si realizzi con quella fiscale ( non DANDO ma non TOGLIENDO )
Gli eventuali problemi sociali da risolvere con ammortizzatori socilali di tipo "europeo".

d) la PS non deve occuparsi di ordine pubblico in manifestazioni private ( tipo partite di calcio ) se non a pagamento.

e) chiunque trovato ad avadere piu' del 20% del dovuto IN GALERA.

naturalmente cio' non e' possibile : e' come chiedere ai polli di desiderare il Natale.

Naturalmente sono richieste un po' utopistiche, tuttavia io le condivido tutte, con qualche riserva sull'accorpamento dei comuni, che dovrebbe tener conto delle distanze fra i rispettivi abitati e della genesi e tradizione storica degli stessi.

[Montebardosu]

Con alcuni distinguo sulle linee di base i trovi d'accordo.
Ti sei dimenticato la desindacalizzazione della politica, passaggio FONDAMENTALE per il risanamento.

Il problema è che questa proposta significherebbe togliere ai politici gran parte delle leve di gestione del consenso (e la possibilità di inserire propri "affiliati" nei centri periferici di gestione del potere).

Altrettanto vero. E soprattutto togliere ai sindacati le loro organizzazioni per attirare clientes, i patronati.

[trilex]

Se quei soldi ci sono, invece di usarli x assumere fancazzisti, li spendano x la realizzazione di alloggi popolari e di appartamente realizzati e venduti (con rientro quasi immediato del capitale) dalle IACP a prezzi calmierati....

[paolor_it]

Se quei soldi ci sono, invece di usarli x assumere fancazzisti, li spendano x la realizzazione di alloggi popolari e di appartamente realizzati e venduti (con rientro quasi immediato del capitale) dalle IACP a prezzi calmierati....

Sai poi gli speculatori immobiliaristi come s'incazzano...

[furbo]

Con alcuni distinguo sulle linee di base i trovi d'accordo.
Ti sei dimenticato la desindacalizzazione della politica, passaggio FONDAMENTALE per il risanamento.

Il problema è che questa proposta significherebbe togliere ai politici gran parte delle leve di gestione del consenso (e la possibilità di inserire propri "affiliati" nei centri periferici di gestione del potere).

ti riferisci solo alla triplice od anche a Confindustria , Confcommercio , Confartigianato e via dicendo ?

[paolor_it]

ti riferisci solo alla triplice od anche a Confindustria , Confcommercio , Confartigianato e via dicendo ?

Alla triplice in primis, in quanto sono i sindacati che hanno un peso preponderante nella vita politica italiana.
Non è possibile che lo Stato si metta a discutere le politiche occupazionali con i sindacati nella duplice veste di mediatore e datore di lavoro, avendo nella propria contrparte (i sindacati) uno dei propri principali bacini di gstione pilotato del consenso di massa.

E' chiaro che di fronte ad un milione di insegnati che chiedono ulteriori privilegi lo stato cala le brache: tanto la spese si carica sul contribuente e il consenso è assicurato.
Stessa cosa nel settore dei trasporti (Alitalia e FFSS sono due esempi piuttosto chiari).

Storicamente Confcommercio e confartigianato (soprattutto quest'ultima) hanno avuto pochissimo peso nelle scelte politiche nazionali (soprattutto in materia di gestione delle finanze pubbliche). Invece confindustria una sua parte di responsabilità ce l'ha, sempre per lo stesso motivo di cui sopra. Poichè gli industriali sono in grado di determinare la sorte di grandi masse di consensi al governo è utile foraggiare le grandi aziende con i conti in disordine per evitare che si creino delle scomode questioni occupazionali.
Da questo punto di vista è ammirevole la politica tenuta nella scorsa legislatura dall'ottimo Maroni che a fronte delle continue richieste di foraggiamenti della FIAT ha tenuto la barra dritta ottenendo anche il risultato di risanare la stessa FIAT.

Nella prima finanziaria di Prodi invece già vediamo un aiutino di stato a Montezemolo, e poi ci si chiede perchè il presidente di confindustria ha appoggiato l'unione..

[furbo]

Alla triplice in primis, in quanto sono i sindacati che hanno un peso preponderante nella vita politica italiana.
Non è possibile che lo Stato si metta a discutere le politiche occupazionali con i sindacati nella duplice veste di mediatore e datore di lavoro, avendo nella propria contrparte (i sindacati) uno dei propri principali bacini di gstione pilotato del consenso di massa.

E' chiaro che di fronte ad un milione di insegnati che chiedono ulteriori privilegi lo stato cala le brache: tanto la spese si carica sul contribuente e il consenso è assicurato.
Stessa cosa nel settore dei trasporti (Alitalia e FFSS sono due esempi piuttosto chiari).

Storicamente Confcommercio e confartigianato (soprattutto quest'ultima) hanno avuto pochissimo peso nelle scelte politiche nazionali (soprattutto in materia di gestione delle finanze pubbliche). Invece confindustria una sua parte di responsabilità ce l'ha, sempre per lo stesso motivo di cui sopra. Poichè gli industriali sono in grado di determinare la sorte di grandi masse di consensi al governo è utile foraggiare le grandi aziende con i conti in disordine per evitare che si creino delle scomode questioni occupazionali.
Da questo punto di vista è ammirevole la politica tenuta nella scorsa legislatura dall'ottimo Maroni che a fronte delle continue richieste di foraggiamenti della FIAT ha tenuto la barra dritta ottenendo anche il risultato di risanare la stessa FIAT.

Nella prima finanziaria di Prodi invece già vediamo un aiutino di stato a Montezemolo, e poi ci si chiede perchè il presidente di confindustria ha appoggiato l'unione..

gran bel discorso : ma alla FINE le chiudiamo anche loro?