non si può ancora dire apertamente...

[Perdu]

basta con il diritto al voto!
non è che ogni idiota debba godere di questo previlegio importantissimo!!!

si dovrebbe conquistare il diritto al voto, passando un esame di stato di storia, concetti politici fondamentali, economia...insomma che ci siano tutte le basi per poter fare una scelta consapevole! hefico:

chi è interessato, fa questo esame (tipo esame patente) chi se ne fotte, fuori dai coglioni...iaociao:

[Sandinista]

Non mi interessa minimamente la democrazia rappresentativa che è comunque basata sul principio di delega pluriennale obbligato a degli sconosciuti che ti dicono cosa vogliono fare loro.
Per me l'espressione della politica reale è basata sulla partecipazione comunitaria, la militanza e la democrazia diretta collegiale.

[DiegoVR]

Sì, questo concetto torna di moda anche sul forum nazionale, ogni tanto.
Soprattutto quando i risultati elettorali sono opposti a quelli sperati.

[Perdu]

Non mi interessa minimamente la democrazia rappresentativa che è comunque basata sul principio di delega pluriennale obbligato a degli sconosciuti che ti dicono cosa vogliono fare loro.
Per me l'espressione della politica reale è basata sulla partecipazione comunitaria, la militanza e la democrazia diretta collegiale.

a me andrebbe benissimo, ma la si può attuare solo in piccole comunità...

una bella politica demografica mondiale che obblighi a fare massimo un figlio a coppia per decenni e si torna ad un numero decente! hefico:

[H.I.M.]

Mi pare una bella cazzata, detto in simpatia eh.
Primo: chi li giudica i giudicanti? Inoltre, com'è noto, porre un limite legale per il superamento di un esame, fa si che chi vi partecipa tenterà di ottenere il maggior risultato con il minimo sforzo, il che inficierebbe notevolmente la qualità della preparazione degli esaminandi. E non avremmo risolto una cippa. hefico:
Se proprio non potete fare ameno di un padrone a cui obbedire perché non l'estrazione a sorteggio?

[Perdu]

Sì, questo concetto torna di moda anche sul forum nazionale, ogni tanto.
Soprattutto quando i risultati sono opposti a quelli sperati.

ah guarda, a me non me ne frega niente delle liti fra berlusconiani e contro

è proprio una questione di principio, l'idiota non deve votare, non deve decidere anche della mia vita!

[Morfeo]

basta con il diritto al voto!
non è che ogni idiota debba godere di questo previlegio importantissimo!!!

si dovrebbe conquistare il diritto al voto, passando un esame di stato di storia, concetti politici fondamentali, economia...insomma che ci siano tutte le basi per poter fare una scelta consapevole! hefico:

chi è interessato, fa questo esame (tipo esame patente) chi se ne fotte, fuori dai coglioni...iaociao:

:giagia:

[H.I.M.]

a me andrebbe benissimo, ma la si può attuare solo in piccole comunità...

una bella politica demografica mondiale che obblighi a fare massimo un figlio a coppia per decenni e si torna ad un numero decente! hefico:

Ah vabbe', ho capito. Ogni ulteriore commento è del tutto inutile.

[Perdu]

Primo: chi li giudica i giudicanti? Inoltre, com'è noto, porre un limite legale per il superamento di un esame, fa si che chi vi partecipa tenterà di ottenere il maggior risultato con il minimo sforzo, il che inficierebbe notevolmente la qualità della preparazione degli esaminandi.

ragionamento del picchio!
allora estendiamo questo concetto a tutti gli esami di stato (avvocato, patente...) e buona notte! iaociao:

meglio comunque un minimo sforzo che nessun sforzo hefico:

[pomponio leto]

Mi pare una bella cazzata, detto in simpatia eh.
Primo: chi li giudica i giudicanti? Inoltre, com'è noto, porre un limite legale per il superamento di un esame, fa si che chi vi partecipa tenterà di ottenere il maggior risultato con il minimo sforzo, il che inficierebbe notevolmente la qualità della preparazione degli esaminandi. E non avremmo risolto una cippa. hefico:
Se proprio non potete fare ameno di un padrone a cui obbedire perché non l'estrazione a sorteggio?

E' un po' che propugno questa teoria, ma me pijano pe' scemo...