Di Pietro!!!!

[King Z.]

Ci faccio un pensierino anch'io su Di Pietro alle prossime elezioni, ma a certe condizioni.
Comunque sono in tanti a non essersi accorti dell'articolo fantasma (tra tutti i partiti del centrosinistra). Dico che l'importante è che non abbia nessun effetto sulla depenalizzazione dei reati riguardanti la corruzione. L'esperienza di 5 anni di governo di destra (tutta la destra) che ha favorito in diversi modi la depenalizzazione di questi reati è stata davvero penosa e spero istruttiva.

Noto con (dis)piacere che non ti ricordi o non ti rendi conto o hai voluto dimenticare quello che è successo il 31 luglio.Ricordi invece ciò che è accaduto nei 5 anni di Cdx,nonostante sia MOTLO meno.

[T34]

Dling...dlong..

L'Italia dei Valori vota convintamente la finanziaria al senato.

[King Z.]

L'importante è che la norma non avrà nessun effetto pratico, al contrario delle norme scandalose riguardanti la giustizia, votate dalla precedente maggioranza.

Ormai è appurato,la 241/2006 l'hai cancellata forzosamente dalla memoria.

[T34]

Bisognerebbe vedere chi e perchè ce l'aveva infilato.
La cosa sarebbe divenuta presto di dominio pubblico, come è normalmente avvenuto.
L'importante è che la norma non avrà nessun effetto pratico, al contrario delle norme scandalose riguardanti la giustizia, votate dalla precedente maggioranza.

Non cambia la sostanza, il blitz c'è stato.

[Dav. c. G.]

Noto con (dis)piacere che non ti ricordi o non ti rendi conto o hai voluto dimenticare quello che è successo il 31 luglio.Ricordi invece ciò che è accaduto nei 5 anni di Cdx,nonostante sia MOTLO meno.

Non penso sia molto meno quello che è accaduto nei 5 anni del governo della destra; tutto qui.

Quello è stato votato solo dalla destra, questo dall'80% del parlamento.
Quello non aveva nessuna giustificazione; questo aveva almeno la giustificazione di svuotare carceri strapiene.
Quello è completamente depenalizzato; questo, in caso di nuovi reati, viene reso inefficace.
Per tanti altri motivi preferisco questo a quello.
Se poi allargassimo un pò al modo di governare per tutte le altre mille cose che contano.........

[Dav. c. G.]

Non cambia la sostanza, il blitz c'è stato.

Il blitz è stato subito soffocato dalla stragrande maggioranza del centrosinistra.

[Dav. c. G.]

Ormai è appurato,la 241/2006 l'hai cancellata forzosamente dalla memoria.

Tu invece pensi solo a quello; direi che sei ossessionato dalla 241/06.

[King Z.]

Non cambia la sostanza, il blitz c'è stato.

Da parte di "tali" Zanda,Sinisi,Bruno,Boccia,Ludu senatori dell'Ulivo..ma chi minchia sono???!
Comunque il fatto che i vari Salvi,Di Pietro e Finocchiaro siano subito "intervenuti"(almeno a parole) dovrebbe essere segno che la toglieranno in qualche modo.
Non di certo come per la 251/2006,la famosa "ex-Cirilelli" che lostesso CIRIELLI disse che NON andava votata la parte inserita dai soliti noti...

[Bigas]

A questo emendamento erano contrari sia il Governo sia la ocmmisisone, e infatti NON AVREBBE DOVUTO ESSERe LI. Cmq solo un ex di forza italia poteva provarci.

La norma, infilata nel maxiemendamento a firma del relatore, è stata al centro di una riunione pomeridiana del gruppo dell'Ulivo al Senato e ricalca un emendamento presentato dal senatore Pietro Fuda (del gruppo misto e primo firmatario) e da altri sei senatori dell'Ulivo, Luigi Zanda, Giannicola Sinisi, Franco Bruno, Antonio Boccia, Salvatore Ladu e Nuccio Iovene.
Mentre l'Ulivo ha attaccato compatto la misura, in serata Fuda è intervenuto per difenderla, sostenendo che si "sta equivocando" e che " il termine prescrizionale, introdotto dalla legge 20 del '94 per colmare la precedente lacuna normativa, era e resta di cinque anni".

Cristiano

[King Z.]

Tu invece pensi solo a quello; direi che sei ossessionato dalla 241/06.

C'hai un bel coraggio.
Continui a citare le leggi ad personam fatte da B. negli ultimi 5 anni quando hai sotto gli occhi la PEGGIOR legge sulla Giustizia fatta negli ultimi 14.Io non ho dimenticato NULLA dei passati 5 anni,figuarti se mi dimentico QUESTA.