Un brivido,durerà poco però..

[BOY74]

Governo, Di Pietro minaccia di uscire «Dopo l'approvazione della manovra chiariamoci o lasciamo l'esecutivo. Qui c'è qualcuno che ha tradito la nostra buona fede»
ROMA - «La Finanziaria serve al Paese e noi l'approveremo, ma, il giorno dopo, un chiarimento politico sul tema della legalità e della giustizia è improcrastinabile per il mantenimento stesso della nostra presenza in questa maggioranza. Perché qui c'è qualcuno che ha tradito la buona fede». A porre questa condizione come qualcosa che «va oltre l'ultimatum» è il ministro per le Infrastrutture, Antonio Di Pietro, che, intervistato dal quotidiano on-line Affaritaliani.it ritiene che «è un chiarimento politico irrinunciabile perché non siamo qui a farci prendere in giro da chi utilizza strumenti leciti per fini immorali».

L'ira di Di Pietro è contro «l'azione furbesca di qualcuno all'interno della maggioranza, e forse anche del governo, che ha inserito all'interno degli emendamenti un provvedimento disastroso per la credibilità dell'Unione, che è quello della prescrizione di fatto per i reati contabili commessi dalla Corte dei Conti». «È un emendamento - prosegue il j'accuse del leader dell'Idv - che porta l'Unione a comportarsi alla Berlusconi maniera. Io e l'Italia dei Valori abbiamo combattuto per cinque anni le leggi ad personam del governo Berlusconi e con un sotterfugio viene introdotta questa norma che di fatto impedisce allo Stato di recuperare le somme che funzionari e dipendenti corrotti dello Stato si erano appropriati. È grave soprattutto perché questo emendamento. prosegue - carpisce la buona fede di chi come me al governo si è fidato del fatto che il maxi-emendamento governativo fosse nel pieno rispetto del programma dell'Unione e che oggi si trova ad avere una responsabilità oggettiva per un emendamento non concordato, non voluto, che mai avremmo approvato e che mai approveremo».

Per questo «chiediamo un chiarimento politico al governo e alla maggioranza, non per questa Finanziaria che ormai è agli sgoccioli e di cui il Paese ha bisogno e che approveremo. Ma per rimanere noi stessi dell'Italia dei Valori all'interno di una maggioranza, che sui temi della giustizia scimmiotteggia troppo il centrodestra.

Non tarda ad arrivare la risposta del governo. Sarà un decreto, da emanare prima della fine dell’anno, ad abrogare il contestato comma della Finanziaria che accorcia i tempi di prescrizione per i reati contabili prima dell’entrata in vigore della legge stessa. E’ questa, a quanto si apprende, la soluzione concordata tra maggioranza e governo per cassare la norma inserita nel maxiemendamento ieri ha suscitato le proteste della Corte dei Conti e di molti settori dell’Unione, tra cui appunto Di Pietro. Emanando il decreto nel periodo di vacatio legis della Finanziaria, spiega un senatore dell’Unione, si eviterà che scatti il ’favor rei’ e che quindi qualche amministratore sotto processo per reati contabili possa beneficiare dei ridotti tempi di tempi prescrizione.
15 dicembre 2006

[Kobra]

Piccolo incidente di percorso, Boy... Qualche ora ancora e poi le arti medianiche del Profeta avranno ragione dei suoi dubbi probabilmente dovuti al solo fatto di sfruttare questa occasione per farsi un po' di reclame.

[BOY74]

Sai FreeFalg mi stavo chiedendo chi è più attaccato alla poltrona fra Di Pietro e Mastella, è una bella lotta sai?
Eppure il primo si presenta come paladino della giustizia,quasi quasi meglio Mastella allora,almeno quello lo dice che sta nell'alleanza solo per la poltrona.

[FuoriTempo]

è tutto già rientrato.

[Dottor Zoidberg]

di pietro...

[Kobra]

Sai FreeFalg mi stavo chiedendo chi è più attaccato alla poltrona fra Di Pietro e Mastella, è una bella lotta sai?
Eppure il primo si presenta come paladino della giustizia,quasi quasi meglio Mastella allora,almeno quello lo dice che sta nell'alleanza solo per la poltrona.

Condivido. Tra l'altro Mastella ha rilasciato poco fa un'intervista da Ferrara in cui è risultato alquanto simpatico rivelando alcuni aspetti di sé alquanto schietti e sinceri.

Tonino... Che dire di un uomo che al culmine della carriera ha buttato la toga alle ortiche per mettersi in politica senza mai chiarire esattamente il motivo per cui...

Di qui la prepotente sensazione di doppiezza e la necessità da parte sua di tirarsi fuori dal mazzo (cercando, però, di non diventare una scartina...), di distinguersi.

Anche perché se è vero ciò che ho sentito stasera a Zapping e cioè che quell'emendamento galeotto porta la firma di un certo Rutelli (quello che faceva il figo ieri sera da Vespa...) questo ruolo di verginella violata gli torna doppiamente utile.

Insomma... un doppio.

[Kronos]

Di Pietro non accettò un ministero degli interni, quindi non è "attaccato alla poltrona" come lo può essere un democristiano. Spero non faccia cadere la questione, e comunque, NON deve dare le dimissioni.

[Kobra]

Di Pietro non accettò un ministero degli interni, quindi non è "attaccato alla poltrona" come lo può essere un democristiano. Spero non faccia cadere la questione, e comunque, NON deve dare le dimissioni.

Da magistrato, automatismi di carriera a parte, avrebbe potuto aspirare a diventare qualunque cosa in quegli anni. Ma scelse la politica...

Perché?

Che cosa ha significato quel gesto plateale, in diretta tv, di togliersi la toga e indossare la giacca?

[BOY74]

Di Pietro non accettò un ministero degli interni, quindi non è "attaccato alla poltrona" come lo può essere un democristiano. Spero non faccia cadere la questione, e comunque, NON deve dare le dimissioni.

Poche storie Kronos,Di Pietro sapeva che di lì a poco quel governo sarebbe caduto (lo sapevano tutti prima ancora che nascesse) ed inoltre sapeva anche che la procura presso la quale lavorava aveva pronto un avviso di garanzia al capo di quel governo,quindi entrarci sarebbe stato come andar contro i suoi colleghi.
Io faccio notare che Di Pietro ha fatto talmente tanto casino per l'indulto e poi se n'è tornato zitto e buono al suo posto come nulla fosse,proprio come Fini e Bossi nel cdx.
Con la differenza che,essendo Di Pietro in maggioranza avrebbe potuto ricattare il governo su quell'argomento : voi votate l'indulto? e io apro la crisi!
Gli sarebbe convenuto anche elettoralmente ma quando uno il coraggio non ce l'ha non lo può improvvisare,è solo un mollusco attaccato alla seggiola,a questo punto preferisco Mastella,almeno non pretende di passare per supereroe della legalità.

[Kronos]

Poche storie Kronos,Di Pietro sapeva che di lì a poco quel governo sarebbe caduto (lo sapevano tutti prima ancora che nascesse) ed inoltre sapeva anche che la procura presso la quale lavorava aveva pronto un avviso di garanzia al capo di quel governo,quindi entrarci sarebbe stato come andar contro i suoi colleghi.
Io faccio notare che Di Pietro ha fatto talmente tanto casino per l'indulto e poi se n'è tornato zitto e buono al suo posto come nulla fosse,proprio come Fini e Bossi nel cdx.
Con la differenza che,essendo Di Pietro in maggioranza avrebbe potuto ricattare il governo su quell'argomento : voi votate l'indulto? e io apro la crisi!
Gli sarebbe convenuto anche elettoralmente ma quando uno il coraggio non ce l'ha non lo può improvvisare,è solo un mollusco attaccato alla seggiola,a questo punto preferisco Mastella,almeno non pretende di passare per supereroe della legalità.

con il rischio di far cadere il governo e rifar vincere il cdx?!?!?! Stiamo scherzando?? Di Pietro è giustissimo che faccia sentire il suo dissenso su certi temi, ma far cadere il governo sarebbe peggio...sarebbe un regalo a QUESTA destra (e abbiam visto che in tema di "leggi vergogna" ci sa fare!)

Da magistrato, automatismi di carriera a parte, avrebbe potuto aspirare a diventare qualunque cosa in quegli anni. Ma scelse la politica...

Perché?

Che cosa ha significato quel gesto plateale, in diretta tv, di togliersi la toga e indossare la giacca?

beh...dalle sue dimissione alla sua entrata in politica son passati 2 anni...son scelte...forse la consapevolezza che se si vuol "influire" bisogna entrare in politica...