Processo Cuffaro.

[King Z.]

Se metti nelle liste BLOCCATE (e decise dalle segreterie) dal Porcellum degli ex bananas; cos'altro puoi aspettarti se non sabotaggi (alla De Gregorio) o iniziative salva-ladri?

Ma CHI li mette ex-bananas nelle liste del Csx,Silvio?
Un pò di responsabilità delle proprie azioni bisogna che le segreterie del Csx se le assumano,mica si può governare e dare sempre un pò della colpa agli altri.

[MrBojangles]

Ma CHI li mette ex-bananas nelle liste del Csx,Silvio?
Un pò di responsabilità delle proprie azioni bisogna che le segreterie del Csx se le assumano,mica si può governare e dare sempre un pò della colpa agli altri.

E infatti li prenderei a calci in culo a tutti quanti: compreso Di Pietro per aver candidato De Gregorio e tutti gli altri che hanno messo in lista i "vari" Crisafulli.
Ma, vedi: pur essendo (diventato) ateo, ho ancora a mente il concetto di "peccato originale".
Al quale, nella "cultura" cattolica, vengono fatti risalire TUTTI i "peccati" successivi.
A questo, segue a ruota i concetto di "tentazione"; tipo il diavolo che tenta di irretire Gesù nel deserto.

Se tu fai una legge che impone (per dire) di lasciare le chiavi sulla porta e poi ti entrano i ladri; di chi è la responsabilità PRIMA, di quello che lascia le chiavi o di quello che ha fatto la legge?

[gladiator82ct]

Quando si decise di chiedere il rinvio a giudizio di Cuffaro per favoreggiamento aggravato un altro dei pm a cui era assegnato il fascicolo, Gaetano Paci, espresse il suo dissenso perché riteneva si dovesse contestare il concorso esterno con la mafia. Rimase solo e uscì dall'indagine. Allora Di Matteo si schierò a favore della scelta dell'ufficio, insieme al procuratore Grasso e a Pignatone, De Lucia e Prestipino. Dopo un anno di dibattimento, però, ha cambiato idea. E ora se ne va anche lui, che con Paci era l'originario titolare all'inchiesta.

deve fare riflettere quest'ultima parte dell'articolo.

un'accusa litigiosa non va da nessuna parte...

[MrBojangles]

deve fare riflettere quest'ultima parte dell'articolo.

un'accusa litigiosa non va da nessuna parte...

Aveva ragione Paci: e Di Matteo se n'è reso conto poi.
Ma, l'eminenza oscura di tutta la faccenda (dopo che Grasso ha scippato il posto a Caselli) è Pignatone.

Ma; è un discorso troppo lungo.

[gladiator82ct]

E infatti li prenderei a calci in culo a tutti quanti: compreso Di Pietro per aver candidato De Gregorio e tutti gli altri che hanno messo in lista i "vari" Crisafulli.
Ma, vedi: pur essendo (diventato) ateo, ho ancora a mente il concetto di "peccato originale".
Al quale, nella "cultura" cattolica, vengono fatti risalire TUTTI i "peccati" successivi.
A questo, segue a ruota i concetto di "tentazione"; tipo il diavolo che tenta di irretire Gesù nel deserto.

Se tu fai una legge che impone (per dire) di lasciare le chiavi sulla porta e poi ti entrano i ladri; di chi è la responsabilità PRIMA, di quello che lascia le chiavi o di quello che ha fatto la legge?

i calci li meritano nelle gengive!
mentre di pietro ha fatto una cazzata candidando de gregorio (dimostrandosi un politico mediocre), chi ha candidato crisafulli l'ha fatto consapevolmente, sapendo benissimo chi è e che gente frequenta.
ma dai ds non mi aspetto chissà quale "filtro morale" nella scelta dei candidati...

[gladiator82ct]

Aveva ragione Paci: e Di Matteo se n'è reso conto poi.
Ma, l'eminenza oscura di tutta la faccenda (dopo che Grasso ha scippato il posto a Caselli) è Pignatone.

Ma; è un discorso troppo lungo.

ok, ma grasso lascialo stare che non c'entra un cazzo. o meglio c'entra solo marginalmente.
di certo se di matteo fosse stato concordante con paci il processo sarebbe iniziato dal principio con accuse ben più pesanti...

[malox]

Preso pari pari dalla finanziaria.

ABUSO UFFICIO: non sarà più prevista la confisca dei beni per il reato d'abuso d'ufficio.

NOn parlate di legalità che fate ridere.....

[King Z.]

Se tu fai una legge che impone (per dire) di lasciare le chiavi sulla porta e poi ti entrano i ladri; di chi è la responsabilità PRIMA, di quello che lascia le chiavi o di quello che ha fatto la legge?

A me se fai una legge che consente di scippare, non scippo comunque,poi certo che chi ha fatto una legge del genere è BIASIMABILE e CONDANNABILE,visto che poi l'ha fatta s SUO uso e consumo.

Ma fra chi ha fatto la legge e i ladri le responsabilità più grave è dei secondi!!!
E in "questo" caso gli Zanda,Ladu,Sinisi,Bruno,Boccia sono i ladri,Fassino e Rutelli quelli che hanno lasciato le chiavi e Berlusconi quello che ha fatto la legge per lasciarcele.

[MrBojangles]

ok, ma grasso lascialo stare che non c'entra un cazzo. o meglio c'entra solo marginalmente.
di certo se di matteo fosse stato concordante con paci il processo sarebbe iniziato dal principio con accuse ben più pesanti...

Grasso c'entra eccome.
Fu lui a smantellare il criterio della circolazione delle informazioni reso ESTREMAMENTE efficace (dopo che fu inventato da Caponnetto) dalla gestione Caselli.
Fu lui che, in conseguenza a questo, interrogò (segretamente) "Manuzza" PER TRE MESI sapendo benissimo che la nuova (si fa per dire) legge sui pentiti imponeva un termine ultimo di mesi sei per le confessioni.
E lo fece SOLO assieme a Pignatone.
Fu lui, infine, ad essere "agevolato" (un tappeto rosso, in pratica) nell'ascesa alla carica di capo della DNA da una legge "contra personam" del Banana.

Tutto si lega.

[azerty]

Preso pari pari dalla finanziaria.

ABUSO UFFICIO: non sarà più prevista la confisca dei beni per il reato d'abuso d'ufficio.

NOn parlate di legalità che fate ridere.....

Io continuo a non capire quei pirla che invece che incazzarsi per la promulgazione di leggi che non condividono sfottono chi s'incazza, forse dimentichi che le leggi dello stato riguardano anche loro...