Biblioteca

[Lollo87Lp]

Dunque..... difficile fare un conto.....

Allora.... dal 12 agosto 1999 a ieri 16 dicembre 2006 ho letto 364 libri, anche se tra il 1988 e il 1999 non ho dati.....

Il più vecchio è una raccolta di poesie di Pietro Bembo con commentario, datato 1808, ed apparteneva al mio bisnonno.
Il più recente è l'edizione di Topolino di "Storia di una gabbianella e del gatto che le insegnò a volare", del 2005.
Un 60 % di romanzi e un 40% di saggi, direi, anche se non ho fatto il conto...

55 su 292 di proprietà sono editi dalla Mondadori, 19 dalla Sellerio, 19 dalla Einaudi, 19 dalla Laterza e 17 dalla Feltrinelli.


Per quanto riguarda casa mia.... fare un conteggio non è semplicissimo..... dovrei essere intorno ai 3.000.

Il più vecchio è sempre Pietro Bembo del 1808. Il più recente potrebbe arrivare al 2006.

Oddio...

[Alberich]

Un consiglio a Zoidberg, toglierei le indicazioni 'AA.VV'. che bibliograficamente sono poco significative, almeno: per quello che so io nelle biblioteche si tendono a evitare queste classificazioni, metti il nome del curatore dopo il titolo (se c'è un curatore) o se no niente.

bibliotecari strani a Torino...
Se c'è un curatore sono d'accordo sull'indicarlo, ma se gli autori/curatori sono più di due/tre l'indicazione Autori Vari va benissimo...

[Lollo87Lp]

bibliotecari strani a Torino...
Se c'è un curatore sono d'accordo sull'indicarlo, ma se gli autori/curatori sono più di due/tre l'indicazione Autori Vari va benissimo...

Veramente l'ho letto su un manuale di biblioteconomia scritto da due prof di Milano

[Alberich]

Veramente l'ho letto su un manuale di biblioteconomia scritto da due prof di Milano

peggio ancora, i professori di lettere della statale sono pazzi criminali...fidati

[Lollo87Lp]

peggio ancora, i professori di lettere della statale sono pazzi criminali...fidati

ahahahah, problemi vostri

(comunque, da un punto di vista strettamente biblioteconomico, la loro indicazione ha senso)

[Dottor Zoidberg]

Un consiglio a Zoidberg, toglierei le indicazioni 'AA.VV'. che bibliograficamente sono poco significative, almeno: per quello che so io nelle biblioteche si tendono a evitare queste classificazioni, metti il nome del curatore dopo il titolo (se c'è un curatore) o se no niente.

bibliotecari strani a Torino...
Se c'è un curatore sono d'accordo sull'indicarlo, ma se gli autori/curatori sono più di due/tre l'indicazione Autori Vari va benissimo...

Veramente l'ho letto su un manuale di biblioteconomia scritto da due prof di Milano

peggio ancora, i professori di lettere della statale sono pazzi criminali...fidati

ahahahah, problemi vostri

(comunque, da un punto di vista strettamente biblioteconomico, la loro indicazione ha senso)

uhm... per ora lascio così, tenetemi aggiornato

[Lollo87Lp]

uhm... per ora lascio così, tenetemi aggiornato

Ma sì, va benissimo sia chiaro, è solo che in realtà l'indicazione AA.VV. non aggiunge nulla a una catalogazione bibliografica.

[Red River]

Un consiglio a Zoidberg, toglierei le indicazioni 'AA.VV'. che bibliograficamente sono poco significative, almeno: per quello che so io nelle biblioteche si tendono a evitare queste classificazioni, metti il nome del curatore dopo il titolo (se c'è un curatore) o se no niente.

Si potrebbe provare anche a classificare con i nomi di tutti gli autori dei saggi....

[Red River]

Oddio...

Eh, lo so.... mi faccio paura da solo.....

[Lollo87Lp]

Eh, lo so.... mi faccio paura da solo.....

L'autoanalisi è un primo passo.