Windows

[MrBojangles]

A chi non piacerebbe essere un genio?

Così, capita che ogni tanto viene fuori qualcuno che prova a imitare Orson Welles, gettando un Paese nel panico.
Come è successo in Belgio l'altro giorno.
Ma, la tv è un'arma impropria; e non può essere maneggiata da un qualsiasi cretino.
(anche se ci ha provato perfino Gasparri)

Ma, per fortuna, anche in tv, c'è chi sa fare il proprio mestiere, gestendo così bene il proprio spazio, da farlo diventare il miglior programma dell'anno.
È quello che ha fatto, con altri bravissimi artisti e tecnici, Fabio Fazio, cui è stato per questo assegnato il premio "È giornalismo", come ha annunciato il Tg1.
"Che tempo che fa", partito da un'idea di difficile definizione, in una collocazione spericolata, anche sotto la peggior temperie del berlusconismo, ha tenuto aperta una finestra di aria pulita.
Una finestra dalla quale abbiamo potuto continuare a vedere il defenestrato Enzo Biagi, che tra l'altro, in passato, da Fazio era stato imitato non senza pungente ironia.

Perché, per essere bravi, non bisogna essere sempre buoni; basta non essere buoni a nulla.

[Keiros]

Si attivino i cronometri, è necessario misurare con buona precisione il tempo di arrivo del primo motorino bananas con lo slogan "fazio fazioso".

[Nelson]

Si attivino i cronometri, è necessario misurare con buona precisione il tempo di arrivo del primo motorino bananas con lo slogan "fazio fazioso".

Sto contando.

[are(a)zione]

dal sito rai ogni tanto mi guardo che tempo fa in streaming e trovo che sia un programma simpatico, educato e piacevole. Non sconvolgerà le menti degli italiani, ma rende la tv più accettabile.
Trovo però che fazio, nella sua voglia e tendenza di rimanere corretto politicamente a volta faccia domande un po' banali. l'ultima intervista di cui mi ricordi è quella con gino strada. fazio ha posto domande di una banalità estrema. lo scuso per aver sponsorizzato ancora una volta emergency, un programma di cui gli italiani dovrebbero andare orgogliosi e finanziarlo di più.

Per il resto, rai3 dimostra da sempre di essere, pur nella sua faziosità naturale, la rete, assieme a la7, di maggior professionalità e giornalisticamdente parlando eccelsa.

[MrBojangles]

Si attivino i cronometri, è necessario misurare con buona precisione il tempo di arrivo del primo motorino bananas con lo slogan "fazio fazioso".

Non lo faranno.

Al massimo arriva medsim a "ricordarci" la NON legge sul conflitto d'interessi ed a ricordarmi che ho messo la faccina come commento ai calzini color cacca di Treconti.

(a proposito di "genii" .. )

[Nelson]

Non lo faranno.

Al massimo arriva medsim a "ricordarci" la NON legge sul conflitto d'interessi ed a ricordarmi che ho messo la faccina come commento ai calzini color cacca di Treconti.

(a proposito di "genii" .. )

e le lancette girano...

[MrBojangles]

dal sito rai ogni tanto mi guardo che tempo fa in streaming e trovo che sia un programma simpatico, educato e piacevole. Non sconvolgerà le menti degli italiani, ma rende la tv più accettabile.
Trovo però che fazio, nella sua voglia e tendenza di rimanere corretto politicamente a volta faccia domande un po' banali. l'ultima intervista di cui mi ricordi è quella con gino strada. fazio ha posto domande di una banalità estrema. lo scuso per aver sponsorizzato ancora una volta emergency, un programma di cui gli italiani dovrebbero andare orgogliosi e finanziarlo di più.

Per il resto, rai3 dimostra da sempre di essere, pur nella sua faziosità naturale, la rete, assieme a la7, di maggior professionalità e giornalisticamdente parlando eccelsa.

Ancora con questa "faziosità" ...
Un giornalista e/o un "opinionista" DEVE essere fazioso.
Attenendosi RIGOROSAMENTE ai fatti, però; e collegando le proprie "opinioni" ad essi.
Il peggior nemico dell'INFORMAZIONE è il C.D. "cerchiobottista"; altrimenti definito (copyright Mieli) "terzista".
Un giornalista che sia TALE, necessariamente DEVE fare domande; quelle giuste.
E' (o dovrebbe essere) il suo mestiere.
E se le risposte alle sue domande NON sono quelle giuste; deve INCALZARE il suo interlocutore, lo DEVE mettere in difficoltà.
Questo succede ogni giorno e da sempre in TUTTI i Paesi dove c'è una VERA libertà d'opinione, di stampa, d'espressione e d'INFORMAZIONE.
Dove viene rispettato il DIRITTO all'informazione.

Dove l'informazione viene negata e/o manipolata e/o occultata; il concetto di "faziosità" è inutilmente ridicolo.
Trattasi di omologazione.

P.S.: per il resto hai scritto parole del tutto condivisibili.

[ornitorinco]

fazio fazioso

[Alex il Rosso]

22 minuti! Pensavo meno

[are(a)zione]

Ancora con questa "faziosità" ...
Un giornalista e/o un "opinionista" DEVE essere fazioso.
Attenendosi RIGOROSAMENTE ai fatti, però; e collegando le proprie "opinioni" ad essi.
Il peggior nemico dell'INFORMAZIONE è il C.D. "cerchiobottista"; altrimenti definito (copyright Mieli) "terzista".
Un giornalista che sia TALE, necessariamente DEVE fare domande; quelle giuste.
E' (o dovrebbe essere) il suo mestiere.
E se le risposte alle sue domande NON sono quelle giuste; deve INCALZARE il suo interlocutore, lo DEVE mettere in difficoltà.
Questo succede ogni giorno e da sempre in TUTTI i Paesi dove c'è una VERA libertà d'opinione, di stampa, d'espressione e d'INFORMAZIONE.
Dove viene rispettato il DIRITTO all'informazione.

Dove l'informazione viene negata e/o manipolata e/o occultata; il concetto di "faziosità" è inutilmente ridicolo.
Trattasi di omologazione.

P.S.: per il resto hai scritto parole del tutto condivisibili.

hai maleinterpretato le mie parole

ho detto naturale faziosità

chi elogia l' equidistanza è ipocrita. chiunque dotato di mens operans ha il diritto di dire la sua.
se non ti piace faziosità, chiamala soggettiva interpretazione dei fatti, o semplicemente il suo punto di vista. stop. lungi da me da fare sterile polemica.