Kirkpatrick Sale

[Eternal_Summer]

vorrei chiedere agli amici anarchici e libertari (ed in particolare ad Esmor) cosa ne pensano di Kirkpatrick Sale e del movimento "neo-luddista"

Non ho ben capito se la corrente facente capo a Sale sia precisamente libertaria

in ogni caso ogni intervento è molto gradito

ciao

[Esmor]

Ciao...

Personalmente, come molti altri libertari e anche molti anarchici, apprezzo il pensiero di Kirkpatrick Sale e la sua visione bioregionalista. Esiste inoltre, come forse saprai, tutta un'ampia corrente di pensiero, senza un preciso nome, nella quale è possibile raggruppare i diversi pensatori accomunati da una "visione ecologica integrale", per quanto tra loro si diversifichino su alcuni punti importanti. Oltre a Kirkpatrick Sale includo in tale corrente Gary Snyder (pensatore dell' "Ecologia Profonda", taoista ed amico di Sale), Ivan Illich ("Antisviluppismo"), il recentemente scomparso Murray Bukchin (padre dell' "Ecologia Sociale"), John Zerzan ("Primitivismo") e via dicendo.
Kirkpatrick Sale è in genere apprezzato nel mondo libertario e anarchico, in quanto il suo discorso schumacheriano "piccolo è bello" si adatta all'idea di decentralizzazione propria degli anarchici, così come un mondo ri-pensato in cui l'uomo viva in armonia con la natura. Lo stesso Kirkpatrick Sale viene solitamente ritenuto essere anarchico, per quanto lui non mi pare si sia mai definito in tal senso. Ciò da cui un po' mi differenzio rispetto al suo pensiero (che tuttavia reputo nel complesso interessante) è il fatto di pensare le comunità umane sulla base esclusiva delle bio-regioni, ossia delle regioni della natura. Personalmente penso invece a delle comunità, federate tra loro, che non si definiscano escludivamente alle caratteristiche morfologiche del territorio, ma che diano priorità alle caratteristiche storico-etnico-linguistico-culturali degli aggregati umani che vi vivono.
Il bioregionalismo di Kirkpatrick Sale è nel complesso parte del pensiero anarchico, o comunque è ripreso, tra gli altri, dagli anarchici. Oserei sostenere che a conoscere il nome di Sale siano, al pari degli ecologisti, soprattutto gli anarchici, tanto per far capire quanto nel mondo libertario il suo pensiero è discusso e dà spunti ideali. Esiste poi una forma di bioregionalismo in genere considerato di destra, quello di Eduardo Zarelli.

Oggi, nel movimento anarchico sociale odierno, si può dire che esistano due correnti principali: quella dell'anarchismo classico, che in genere riconosce ancora oggi come prioritarie le lotte sociali delle classi oppresse e la contraddizione capitale-lavoro (pensiero malatestiano) e l'anarchismo verde, che invece assume come centrale il discorso ecologista e dello sfruttamento dell'uomo sulla natura, che storicamente sarebbe interconnesso e causale dello sfruttamento dell'uomo sull'uomo.
Chiaramente questa distinzione non è così netta e manichea, ma tra i due estremi intercorre un'infinità di posizioni intermedie individualmente assumibili.
Se vuoi posso postare sul forum due lettere inerenti un dibattito dialettico tra le due correnti di anarchismo classico ed anarchismo verde (anche se, più che il bioregionalismo e Sale, riguardava più il primitivismo di Zerzan).

Personalmente, a differenza di chi si rifà all'anarchismo verde, io, socialsita libertario, non assumo un punto di vista integralmente centrato sullo sfruttamento uomo-natura, pur definendomi sicuramente un ecologista e sognando una realtà armonica uomo-natura, di piccola scala, nella quale vi sia una "conciliazione degli opposti" (nel senso di mediazione o sintesi) tra un socialismo libertario erede della propria storia passata, e di spunti, idee, suggestioni provenienti da Kirkpatrick Sale, Ivan Illich (il convivio !), Murray Bukchin.

[Esmor]

Anche il movimento neo-luddista (se movimetno si può definirte, anziché considerarlo un'insieme di tendenze e pensieri) apaprtiene a questa vasta "corrente di pensiero" che ho estemporaneamente definito "visione ecologica integrale". Sicuramente la critica della tecnologia ha a che fare con la critica anarchica alla società gerarchica. Assumendo la tecnologia come non neutrale, quella di una società gerarchica avrà caratteristiche che la renderanno centralizzata e così complessa da essere "in-autogestibile" senza la creazione di un apaprato autoritario e gerarchico che provveda al suo funzionamento.
Di fronte a questo problema, si oscilla sempre tra chi propone quale soluzione la creazione di tecnologie non nocive all'ambiente e applicabil su piccola scala, che rendano possibile l'autogestione da parte delle persone che ne beneficeranno, e tra chi invece propone una tabula rasa della tecnologia, volendo tornare - letteralemnte - all'età della pietra. Io mi ritrovo nella prima soluzione.

Tali sensibilità anti-industrialiste e che criticano le idee dello sviluppismo stanno lentamente essendo acquisite anche dalla corrente dell'anarchismo classico... è difficile insomma trovare al giorno nostro, chi come gl ianarco-sindacalsiti nell'Otto-Novecento esaltavano il lavoro industriale e l'industrialismo prefigurandoli presenti anche nella futura società libertaria.

[Eternal_Summer]

grazie mille Esmor! (poi mi potresti spiegare il significato del tuo nickname?)

Personalmente credo che la democrazia diretta sia un traguardo fondamentale per il genere umano ,sì usiamo questo parolone, dal momento che sarà l'unico vero metodo attraverso il quale l'uomo potrà esprimere e concretizzare le proprie scelte.

Ricorderai,però, che ho sempre preferito aggiungere il termine finiano "in maniera limitata e ragionata" proprio perchè più piccola è la comunità ,e minore è il numero di persone, più facile sarà l'estinzione della delega. Inevitabilmente mi trovo d'accordo con la frase "piccolo è bello" espressa da Sale

[Esmor]

Esmor non significa nient'altro che l'abbreviazione del mio cognome e nome: Esposto Moreno. Ciao.

[nichilista]

grazie mille Esmor! (poi mi potresti spiegare il significato del tuo nickname?)

Personalmente credo che la democrazia diretta sia un traguardo fondamentale per il genere umano ,sì usiamo questo parolone, dal momento che sarà l'unico vero metodo attraverso il quale l'uomo potrà esprimere e concretizzare le proprie scelte.

Ricorderai,però, che ho sempre preferito aggiungere il termine finiano "in maniera limitata e ragionata" proprio perchè più piccola è la comunità ,e minore è il numero di persone, più facile sarà l'estinzione della delega. Inevitabilmente mi trovo d'accordo con la frase "piccolo è bello" espressa da Sale

a proposito, che fine ha fatto Massimo Fini? non mi sembra proprio che Movimento Zero abbia avuto tanto successo, o sbaglio?