Dopo l'assemblea di Mirafiori Cgil Cisl Uil balbettano

[Outis]

Dopo l'assemblea di Mirafiori Cgil Cisl Uil balbettano: - Coord. Naz. RSU

09 Dicembre 2006

Le assemblee di Mirafiori hanno avuto la fortuna di avere avuto una insperata copertura da parte dei media, (ne hanno parlato tutti i TG) ed il messaggio che questa ha mandato è stato chiaro ..... i lavoratori hanno contestato la linea sindacale !

Non ci stupiscono quindi gli imbarazzi della burocrazia sindacale quando, una volta tanto che va in una fabbrica a parlare di pensioni (per di più con tanto di seguito di giornalisti e cameramen TV), scopre di non avere il consenso dei lavoratori su quanto nei mesi precedenti andavano dichiarando alla stampa o in televisione in nome, appunto, dei lavoratori.

E' che vanno in confusione:

Nella nota riportata da www.rassegna.it di oggi pomeriggio ne abbiamo una dimostrazione:

Scosso dalla contestazione Epifani (Cgil) se la cava dicendo che la proposta sulle pensioni da portare al Governo a gennaio, come convenuto, sarà discussa prima con i lavoratori ... il fatto è che siamo già praticamente a gennaio ed ancora questa proposta non è conosciuta nè discussa tra i lavoratori. Che vuol dire ? che la trattativa col Governo non partirà a gennaio (come tutti invece ribadiscono) ma solo dopo che i lavoratori avranno discusso e votato sulla proposta sindacale ??

In realtà viene il sospetto che Epifani consideri l'assemblea appena fatta a Mirafiori la consumazione di questo impegno ma non ci sembra che Cgil Cisl Uil abbiamo presentato nelle assemblee la piattaforma sindacale sulle pensioni e nè tanto meno che abbiano ottenuto un qualsivoglia mandato per iniziarla. Ma poi, aggiungiamo, il mondo del lavoro non è solo Mirafiori ... in quante assemblee di luogo di lavoro si è discusso di pensioni .... possiamo contarle sulla punta delle dita di una mano.

Epifani dice inoltre che, è bastato l'impegno a tornare in assemblea per far votare il prossimo accordo sulle pensioni per superare qualche perplessità (così lui chiama la contestazione subita), ma si dimentica di dire che le assemblee di Mirafiori hanno detto chiaro e tondo che le pensioni non si toccano, senza parlare di quel che hanno detto sul TFR.

Angeletti (Uil), trascinato dalle parole d'ordine sentite nell'assemblea, addirittura minaccia di scendere in Piazza se si toccheranno le pensioni (ma non ha firmato anche lui il memorandum ??)

Più duro e maschio Bonanni (Cisl) che dice non essere un problema l'innalzamento dell'età pensionabile. Il vero problema per lui sono la rivalutazione delle pensioni (ma già il memorandum introduce l'impegno ad abbassarne i coefficienti di calcolo ... di quale rivalutazione parla??) e le pensioni integrative (questo si che gli interessa veramente ... a lui)

In definitiva, dopo mesi di dibattiti in TV, di interviste sui giornali a far vedere al paese come sono responsabili Cgil Cisl Uil, dopo accordi e memorandum firmati in nome dei lavoratori e per rispondere alle loro esigenze, è bastata una prima vera assemblea in una fabbrica per farli balbettare.

Se invece di parlare tra di loro in tutti questi mesi, avessero da tempo avviato una vera consultazione nei luoghi di lavoro avrebbero evitato una grama figura.

Le assemblee di Mirafiori hanno dimostrato proprio questo. Un sindacato senza i lavoratori non è un sindacato (è solo burocrazia), una linea sindacale senza il conforto di una discussione con, e di un mandato dei lavoratori, non è una linea (è solo una presunzione).

E' così semplice da capire .... infatti, dopo Mirafiori, Cgil, Cisl, Uil balbettano

7-12-2006 Coordinamento Rsu

--------------------------------------------------------------------------------

«La passività politica in tempi di disordini dello Stato, era colpita dal legislatore ateniese con la pena di morte; la passività filosofica di non prendere partito per sé, ma di essere a priori decisi di sottomettersi a ciò che dal destino verrà coronato con la vittoria e con il riconoscimento generale, comporta di per sé la morte della ragione speculativa» (Hegel).

[22Ottobre]

Ma è chiaro che non sappiano nemmeno cosa dire senza ricorrere a ulteriori scivoloni (come Bonanni che ce lo vorrei vedere in catena di montaggio per trent'anni a 1150 euro al mese) o a vere e proprie scappatoie più simili a ritirate di Caporetto come le dichiarazioni di Epifani. Vedremo quando discuteranno con i lavoratori. Magari il 25 di Dicembre o direttamente per San Silvestro...

Non ci si và in fabbrica ogni 26 anni e poi pensare di fare bella figura con i lavoratori.

A luta continua

[Lao-Tse]

inutile dire che i sindacati in generale (come già diceva Malatesta), sono nella migliore delle ipotesi controrivoluzionari, in quanto mirano a strappare ai padroni vantaggi per i lavoratori, non mettendo in discussione l'intera impalcatura Padrone-proletario.

MA al di là di questo, che può anche essere importante in modo relativo e non esserlo in questo momento, direi che oggi, specialmente oggi, con la cosiddetta "Sinistra al governo" i sindacati soffrano della "sindrome da governo amico". Ovvero smettano di lottare per non ostacolare un governo percepito di sinistra, dato che pensano, ostacolarlo significa aiutare Berlusconi (percepito come l'anticristo direi).

Purtroppo la borghesia ha annusato questa tendenza e per far passare le sue ragioni non si appoggia più solo al CDX, ma anche al CDS...e lo fa nel silenzio dei sindacati.

Solo i sindacati di base hanno qlc speranza di tutelare il lavoratore...ma diciamoci la verità, la FIOM porterà la gente in piazza per una finanziaria padronale dopo che la sua madre-politica Rif.COm avrà votato la stessa finanziaria?? non credo proprio.
Dirà ai lavoratori: voi non capite, ma lo fanno per il vostro bene...solite cose...

C'è un bell'articolo su ARivista anarchica di questo mese sulla Sindrome da governo amico, se riuscite leggiucchiatelo (non dico compratela perchè Arivista vale sempre di meno i soldi spesi per acquistarla secondo me).

[Outis]

inutile dire che i sindacati in generale (come già diceva Malatesta), sono nella migliore delle ipotesi controrivoluzionari, in quanto mirano a strappare ai padroni vantaggi per i lavoratori, non mettendo in discussione l'intera impalcatura Padrone-proletario.

MA al di là di questo, che può anche essere importante in modo relativo e non esserlo in questo momento, direi che oggi, specialmente oggi, con la cosiddetta "Sinistra al governo" i sindacati soffrano della "sindrome da governo amico". Ovvero smettano di lottare per non ostacolare un governo percepito di sinistra, dato che pensano, ostacolarlo significa aiutare Berlusconi (percepito come l'anticristo direi).

Purtroppo la borghesia ha annusato questa tendenza e per far passare le sue ragioni non si appoggia più solo al CDX, ma anche al CDS...e lo fa nel silenzio dei sindacati.

Solo i sindacati di base hanno qlc speranza di tutelare il lavoratore...ma diciamoci la verità, la FIOM porterà la gente in piazza per una finanziaria padronale dopo che la sua madre-politica Rif.COm avrà votato la stessa finanziaria?? non credo proprio.
Dirà ai lavoratori: voi non capite, ma lo fanno per il vostro bene...solite cose...

C'è un bell'articolo su ARivista anarchica di questo mese sulla Sindrome da governo amico, se riuscite leggiucchiatelo (non dico compratela perchè Arivista vale sempre di meno i soldi spesi per acquistarla secondo me).

Sottoscrivo il tuo intervento, che, seppur breve, tocca un nodo saliente dell'attualità. Può passare attraverso il sindacalismo odierno la battaglia proletaria e rivoluzionaria? Per me, come sembra di capire pure per te, no.

Qui c'è bisogno di un sindacato vero, autonomo, pronto a tutto per difendere i lavoratori di tutte le fasce sociali, ma, soprattutto, che abbia come obbiettivo cardine la fine del capitalismo e l'avvento di una società comunista, autogestita, consiliarista...

Chissà che in futuro...