Richiesta di chiarimento.

[Ricky-PdCI]

Il 3d per la raccolta firme della mozione di UgoDePayens è stata cancellato.

Vorrei sapere chi è stato, e perchè l'ha fatto.

Lo chiedo in modo da poter decidere se rendere valida la mozione o meno (pur ritenendola discriminatoria)

Grazie in anticipo.

[Emoned]

mi pare che ugo la può cmq presentare essendo congressista

[Ricky-PdCI]

E' già presentata....se però gli admin l'hanno cancellata ritenendola ridicola e/o offensiva ritengo che non si debba presentare.

[C@scista]

Il 3d per la raccolta firme della mozione di UgoDePayens è stata cancellato.

Vorrei sapere chi è stato, e perchè l'ha fatto.

Lo chiedo in modo da poter decidere se rendere valida la mozione o meno (pur ritenendola discriminatoria)

Grazie in anticipo.

Scusi onorevole Ricky ma il fatto che il thread sia stato cancellato dall'amministrazione o da qualche moderatore non ha (e non puo' avere)la minima influenza sulla validità della mozione, si tratta di due piani completamente distinti. I moderatori o l'amministrazione cancellano un thred quando lo ritengono offensivo o quando ritengono che degeneri in rissa mentre l'accertamento sulla validità di una mozione non spetta certo ai moderatori nè alla amministrazione. La validità di una mozione riguarda invece solo le regole interne al gioco politico/giuridico di Camera e quando queste sono rispettate non si può far altro che ammetterla.
Ora il regolamento prevede che una mozione sia valida quando è sottoscritta da almeno 5 forumisti o quando è presentata da un congressista nel apposito thread ufficiale e dal punto di vista formale questi requisiti previsti dalla normativa di Camera sono innegablmente presenti nella mozione in oggetto (non a caso lei come Presidente del congresso in uno dei post cancellati aveva dichiarato di ritenere valida tale mozione indipendentemente dal suo giudizio sul merito.)

[Liberalix]

Scusi onorevole Ricky ma il fatto che il thread sia stato cancellato dall'amministrazione o da qualche moderatore non ha (e non puo' avere)la minima influenza sulla validità della mozione, si tratta di due piani completamente distinti. I moderatori o l'amministrazione cancellano un thred quando lo ritengono offensivo o quando ritengono che degeneri in rissa mentre l'accertamento sulla validità di una mozione non spetta certo ai moderatori nè alla amministrazione. La validità di una mozione riguarda invece solo le regole interne al gioco politico/giuridico di Camera e quando queste sono rispettate non si può far altro che ammetterla.
Ora il regolamento prevede che una mozione sia valida quando è sottoscritta da almeno 5 forumisti o quando è presentata da un congressista nel apposito thread ufficiale e dal punto di vista formale questi requisiti previsti dalla normativa di Camera sono innegablmente presenti nella mozione in oggetto (non a caso lei come Presidente del congresso in uno dei post cancellati aveva dichiarato di ritenere valida tale mozione indipendentemente dal suo giudizio sul merito.)

bravi...andate avanti e ne subirete le conseguenze...

[UgoDePayens]

bravi...andate avanti e ne subirete le conseguenze...

Stalinix...

[Liberalix]

omofobodepayens....

[C@scista]

bravi...andate avanti e ne subirete le conseguenze...

La decisione se ammettere o meno una mozione fino a prova contraria spetta solo al Presidente del Congresso, lei è stato forse nominato vicepresidente del congresso?

[Ricky-PdCI]

Scusi onorevole Ricky ma il fatto che il thread sia stato cancellato dall'amministrazione o da qualche moderatore non ha (e non puo' avere)la minima influenza sulla validità della mozione, si tratta di due piani completamente distinti. I moderatori o l'amministrazione cancellano un thred quando lo ritengono offensivo o quando ritengono che degeneri in rissa mentre l'accertamento sulla validità di una mozione non spetta certo ai moderatori nè alla amministrazione. La validità di una mozione riguarda invece solo le regole interne al gioco politico/giuridico di Camera e quando queste sono rispettate non si può far altro che ammetterla.

Purtroppo non posso concordare con te.

Se fosse stato cancellato da un mod hai ovviamente completamente ragione.

Non dobbiamo scordarci però che qui siamo ospiti e quindi, che ci piaccia o meno, siamo soggetti alle regole e all'arbitrio degli admin che ci ospitano "a gratis" come si suol dire.

Ho chiesto un chiarimento appositamente!Infatti se è stato cancellato perchè era degenerato o c'era il rischio degenerasse è un conto...

Ben diverso se gli admin lo hanno ritenuto offensivo/contrario alle regole di POL.

In questo caso io non ritengo debba essere NEMMENO TRATTATA, in quanto andrebbe contro chi ci ospita e che comunque verrebbe cancellata da loro.

Ora il regolamento prevede che una mozione sia valida quando è sottoscritta da almeno 5 forumisti o quando è presentata da un congressista nel apposito thread ufficiale e dal punto di vista formale questi requisiti previsti dalla normativa di Camera sono innegablmente presenti nella mozione in oggetto (non a caso lei come Presidente del congresso in uno dei post cancellati aveva dichiarato di ritenere valida tale mozione indipendentemente dal suo giudizio sul merito.)

Certamente.

Ci mancherebbe che io vieti a qualcuno di presentarla o non la metta ai voti perchè non concordo con l'oggetto....sarebbe una dittatura.

Altro discorso, torno a ripetere, se chi ci ospita ritiene contrario ai principi di POL questa mozione.

[seurosia]

Se non sbaglio il titolo di quel thread era: "Mozione a favore del matrimonio tra uomini e cavalli". Va da sè che quel thread fosse una provocazione. E faccio fatica anche a chiamarlo provocazione...
Ma davvero volete impegnare il vostro tempo a discutere di quella "mozione"? Se mi rispondete di sì mi cascano le braccia e capisco perchè questo gioco ha così tanti rallentamenti.
Ricky-PdCI scrive: "...se però gli admin l'hanno cancellata ritenendola ridicola e/o offensiva ritengo che non si debba presentare."
Non credo che sia solo un admin a ritenerla ridicola, visto il post iniziale che recitava: "E' ingiusto che in un paese teocratico e barbaro come il nostro, i matrimoni civili tra un uomo e un cavallo siano ancora vietati. Chi sono i preti pedofili, per dire che un uomo non può amare e voler passare la vita con un cavallo?"
Sarebbe bene, passati questi giorni di festa, che tutti riprendessero in mano il gioco seriamente e facessero il possibile per farlo funzionare, visto che sei mesi passano in fretta.

Detto tutto questo, se ritenete di dover discutere come Parlamento del "matrimonio tra uomini e cavallo"...fate pure.