Leggete qui

[Fenris]

L'aumento della produzione non avviene per sfizio, ma perché c'è attesa di un aumento della domanda, cioè del reddito disponibile al consumo. La propensione marginale al consumo è più elevata via via che scende il reddito, mentre a salire aumenta quella al risparmio. Quindi un'aumento degli ordini di beni intermedi e della produzione significa che è atteso un aumento della capacità di spesa dei percettori di redditi più bassi.
Conclusione, le possibilità sono:
1- un aumento della domanda estera, dopo 5 anni di contrazione, con conseguenze positive sull'occupazione e sulla base di reddito interna,
2 - un miglioramento dell condizioni economiche delle fasce di reddito più basse, penalizzate negli ultimi 5 anni, anche in questo caso con ricadute positive su occupazione ed espansione della popolazione attiva e quindi dei redditi disponibili al consumo.
3 - una miscela di entrambe le 2 cose precedenti.

In tutti questi casi significa che il governo ha fatto scelte economiche efficaci.

Scusa, ma il dato riportato si riferisce all'anno che sta per finire, nel quale le manovre economiche del governo Prodi non sono ancora entrate in vigore, quindi che stai a dì?

[Fenris]

Correggo un errore in questo ragionamento: devo rapportare l'aumento delle tasse al totale di tasse pagate, non al reddito (la percentuale dovrebbe dunque cambiare). Rimane vero che, causa inflazione, è normale che le spese medie aumentino ogni anno.

Già, solo gli stipendi restano uguali.

[Fenris]

Voi avete un baco nel cervello, altro che Millennium Bug.

Voi prendete la legge finanziaria, un documento inestricabile di innumerevoli pagine, e pretendete che quattro righe dell'ANSA che cita l'Adusbef possano tirare le somme.

Sono già stati ampiamente documentati i motivi per cui tutte queste cifre (che fra l'altro variano da thread a thread) sono monnezza: perchè suggeriscono aumenti uniformi per tutte le famiglie, il che è platealmente inverosimile, e perchè non conteggiano i nuovi assegni famigliari e le nuove detrazioni. L'unico dato significativo per giudicare quanti soldi lasceranno in tasca alle famiglie queste manovre sarebbe il bilancio al netto di tutti i provvedimenti, suddiviso per fascia di reddito. Ma quando vi hanno fatto la lobotomia secondo me vi hanno privato della zona del cervello che fa funzionare lo spirito critico.

Ehi sveglione, è chiaro che si parla di valori medi, nessuno dice che TUTTE le famiglie, indipendentemente dal reddito, pagheranno quella cifra in più. A te non ti hanno fatto la lobotomia per mancanza dell'organo interessato.

[Keiros]

Ehi sveglione, è chiaro che si parla di valori medi

Ossia di fuffa, ma dubito che arriverai mai a capirlo.

[Skepto]

Già, solo gli stipendi restano uguali.

Sì, se i sindacati si dessero un poco più di tono su questi temi io sarei solo contento.

[Nelson]

Scusa, ma il dato riportato si riferisce all'anno che sta per finire, nel quale le manovre economiche del governo Prodi non sono ancora entrate in vigore, quindi che stai a dì?

I dati riportati, come sottolineavo, sono dati presenti sulle aspettative future, quindi dipendono dalle ultime scelte governative, quelle cioè che avranno effetto nel prossimo futuro. Gli ordinativi dell'industria ad esempio non avvengono a valle dell'aumento della domanda (altrimenti il prodotto finale arriverebbe troppo tardi per soddisfarla), ma prima che questa avvenga. Quindi se gli ordinativi di beni intermedi aumentano ora vuol dire che questo è dovuto a una stima che l'imprenditore fa degli effetti prossimi (cioè per il 2007) di una situazione (le decisioni e le dinamiche di politica economica) che si è appena verificata (cioè nel 2006).

[Fenris]

Ossia di fuffa, ma dubito che arriverai mai a capirlo.

No, perchè npn c'è nessuna logica nel dire che un valore medio sia fuffa. Qualsiasi statistica, economica e non, dà valori approssimati o medi.

[Keiros]

No, perchè npn c'è nessuna logica nel dire che un valore medio sia fuffa.

C'è eccome. In questo caso, il valor medio non ti dice nulla, NULLA, su cosa accade ad una famiglia povera, o benestante, o ricca. Non ti dice nemmeno cosa accade nel complesso. Il dato significativo è quello per fasce di reddito, al netto dei nuovi assegni famigliari e delle nuove detrazioni.

[Ulell (POL)]

La scala mobile non è affatto la soluzione.
La scala mobile aumenta il denaro FISICAMENTE
in circolo, che fa aumentare l'inflazione.
Esempio pratico.
Venditore X produce A che costa 1 €
Venditore x vende la merca a 1,5€ perchè
sa che a più di tanto nessno lo comprerebbe
causa poco reddito disponibile.
Ma se il reddito aumenta?
Allora venditore X vende la merce a 2€
AUMENTANO I PREZZI e per via della scala mobile
AUMENTA IL REDDITO.
E il venditore all'aumento del reddito ti venderà tale
merce a 2,5€...e via discorrendo.
Come si chiamava questa a scuola? LEgge di Kant?
non me lo ricordo (mi sono diplomato 8 anni fa, ormai)

[MrBojangles]

Che scoperta! E se avevano spirito critico votavano Berlusconi?