Proposte di Mastella.

[King Z.]

Le mia proposte per una giustizia più rapida:

Riportpo alcune parti,il teso integrale è qui:
http://www.giustizia.it/newsonline/d...media/1921.pdf


3. Deve poi essere adempiuto ad un preciso impegno di
programma, riguardante una profonda riforma della
disciplina della prescrizione del reato introdotta dalla
Legge cd. ex Cirielli. Il cuore dell’intervento risiede
nell’ancoraggio del termine finale della prescrizione alla
sentenza di condanna in primo grado, scoraggiando
così impugnazioni meramente dilatorie ed incentivandoil ricorso ai riti alternativi. Tale intervento riequilibrerà
il vigente sistema di inappellabilità della sentenza di
assoluzione da parte del pubblico ministero, pure attualmente
sottoposto a vaglio di costituzionalità (cd.
Legge Pecorella).....

....Per i processi penali l’unica misura allo stato possibile
è una norma transitoria che consenta l’applicazione del patteggiamento
per reati coperti da indulto, con una deroga
agli attuali sbarramenti temporali...

Un ulteriore miglioramento della produttività del sistema
deriverà, inoltre, dalla riduzione da 45 a 30 giorni del
periodo di sospensione del funzionamento dei Tribunali e
delle Corti nel periodo estivo...

Bene il primo e il terzo punto,il secondo mi lascia molto perplesso,e ricalca la linea proposta da Boato in commissione giustizia,cioè oltre allo sconto per l'Indulto,pure la possibilità di patteggiare...
Conseguenza inevitabile di un provvedimento sciagurato.

[Breitling]

Mastella deve essersi bevuto il cervello..........

[King Z.]

Mastella deve essersi bevuto il cervello..........

Correggere la prescrizione della Cirielli va benissimo,per il patteggiamento bisogna vedere a chi verrà data la possibilità di patteggiare,venisse data anche agli assassini ci sarebbe da fare la rivoluzione.

[Breitling]

no, non credo proprio.
Gli assassini, i reati di pedopornografia e quelli di terrorismo, sarebbero esclusi.
Lo posso affermare con certezza perchè la commissione che si occupa di Eurodelitti ha già previsto la non applicazione di sistemi premiali per questo tipo di condotte

[NIHIL (POL)]

Il Paese boccia l’indulto, Mastella vuole estenderlo

Secondo l’Eurispes solo il 14% dei cittadini favorevole all’atto di clemenza.

Crolla la fiducia nella Giustizia. Unione, ovviamente, divisa

Roma - Cala la fiducia nel Governo Prodi. Aumenta il senso di insicurezza. Due italiani su tre (il 66 per cento) si dichiarano contrari all’indulto, mentre il 59,7 per cento del Paese ritiene che il provvedimento abbia influito negativamente sulla fiducia che i cittadini ripongono nella giustizia. I dati, emersi nell’indagine condotta dall’Eurispes sul provvedimento di clemenza approvato dal centrosinistra nel 2006, allarmano il Paese ma non il ministro della Giustizia Clemente Mastella che, non contento del grave danno inflitto ai cittadini, pensa già di estendere l’indulto per «abbattere l’arretrato». Così mentre la capogruppo dei Verdi in commissione Giustizia alla Camera, Paola Balducci, fa sapere che, alla ripresa dei lavori parlamentari, sarà presentata «una proposta di legge per il patteggiamento dei reati penali per i quali è previsto l’indulto», l’Italia dei Valori torna a puntare l’indice contro il Guardasigilli: «Provvedimento sbagliato e impopolare».
L’Italia boccia l’indulto targato Prodi. I dati Eurispes parlano chiaro. Anzi chiarissimo: soltanto il 14,1 per cento è favorevole, mentre il 66 per cento si dichiara assolutamente contrario. Dati che riflettono la sfiducia dei cittadini nei confronti della Giustizia. Una sfiducia che, nel giro di soli cinque mesi, è calata del 37,3 per cento. «Il provvedimento ha rappresentato nel comune sentire una lesione profonda del sistema di giustizia nazionale - ha spiegato ieri il presidente dell’Eurispes, Gian Maria Fara - già profondamente minato da una crisi di senso e di legittimazione e dalla perenne insufficienza finanziaria e organizzativa». I beneficiari dell’indulto sono stati 24.490. In particolare: 15.204 sono stati i detenuti italiani usciti dal carcere e 9.286 gli stranieri. A questa cifra vanno aggiunti i detenuti in custodia cautelare: a distanza di un mese dal provvedimento di clemenza ne sono stati scarcerati 7.178. Non solo. In 17.423 hanno usufruito della cancellazione di misure alternative: oltre 14 mila erano affidati in prova e 3.414 si trovavano in detenzione domiciliare. Cifre spaventose che, se da una parte hanno ampiamente sfoltito la popolazione carceraria, dall’altra hanno creato una forte tensione sociale tra i cittadini.
Due cittadini su tre bocciano l’indulto, dunque. E il Governo? Di chiedere scusa non gli passa nemmeno per l’anticamera del cervello. Anzi, fa di più. A pagina 13 dell’Albero del programma, il conclave di Caserta mette nero su bianco l’intenzione di abbassare il quorum dei due terzi dei componenti di Camera e Senato per l’approvazione di leggi quali l’amnistia e l’indulto. Un provvedimento che renderebbe più facile l’iter legislativo esautorando così sia la volontà popolare sia quella del Parlamento stesso. Un provvedimento che sarebbe inquadrato nel capitolo delle riforme di legislatura con l’esplicita indicazione di una modifica dell’articolo 79 della Costituzione. Tra le “politiche di detenzione” proposte dal Governo, infatti, la detenzione in carcere deve essere «prevista come misura ultima». Da qui la graduale abrogazione della Fini-Giovanardi, magiori diritti da concedere a «migranti e nuovi italiani» e la depenalizzazione di numerosi reati (tra cui quelli di opinione).
Ma la “scorciatoia” messa in cantiere dall’Unione non basta al leader dell’Udeur che mira alla creazione di «sezioni stralcio nel patteggiamento civile e penale» da estendere ai «reati indultati». La soluzione proposta dal Guardasigilli punterebbe a smaltire lo «spaventoso arretrato» che rischia di affossare qualsiasi tentativo di riforma della giustizia. Nel seminario di Caserta, Mastella si è detto pronto sia a puntare su riforme che rendano i processi più rapidi sia ad attuare «interventi straordinari di abbattimento dell’arretrato». Stando alle parole del ministro non ci sarebbero grandi alternative: «Per il civile è possibile procedere con meccanismi di stralcio per la rapida evasione di tutte quelle cause rimaste prive di sufficiente trattazione probatoria e che abbiano superato o stiano per superare gli standard di ragionevole durata determinati dalla Corte europea di salvaguardia dei diritti dell’uomo». Nel concreto, si tratterebbe di un misura che richiede reclutamento e «retribuzione di magistrati onorari in ragione di ogni sentenza prodotta». «Soltanto così si può garantire che la retribuzione sia direttamente collegata al risultato - ha continuato Mastella - evitando al contempo future rivendicazioni di stabilizzazione». Quanto ai processi penali, invece, il Guardasigilli chiede «una norma transitoria che consenta l’applicazione del patteggiamento per reati coperti da indulto, con una deroga agli attuali sbarramenti temporali».
La “trovata” del Guardasigilli è stata immediatamente accompagnata dagli applausi del Sole che ride. La proposta di legge presentata dalla Verde Balducci per il patteggiamento dei reati penali per i quali è previsto l’indulto verrà, infatti, discussa alla ripresa dei lavori parlamentari. È la stessa capogruppo del Sole che ride in commissione Giustizia a Montecitorio ad annunciarlo dopo le affermazioni di Mastella sull’opportunità di una norma transitoria a questo scopo: «Mi auguro che le parole del ministro siano un’ulteriore sollecitazione al Parlamento per un’approvazione rapida del testo». Discorsi che non piacciono affatto agli uomini di Antonio Di Pietro. «Un indulto di dimensioni inaudite come quello da poco approvato in Parlamento, che ha portato alla scarcerazione di quasi il 40 per cento dei detenuti, è un provvedimento che mina la fiducia nella giustizia, indebolisce lo Stato e le istituzioni e crea per i cittadini un situazione di incertezza e di oggettiva insicurezza», picchia duro Massimo Donadi, capogruppo Idv alla Camera. Silvana Mura rincara la dose definendo il provvedimento «sbagliato e impopolare»: «Speriamo che da tutto questo si possa trarre la giusta lezione ed evitare ulteriori sbagli in futuro». Tuttavia, Mastella la lezione non l’ha proprio imparata. E, all’orizzonte, si prospettano le inutili pantomime dei dipietristi, le minacce di Mastella e i cedimenti del premier Romano Prodi. Insomma, un copione che i cittadini hanno già amaramente pagato sulla propria pelle. L’indulto 2006 non ha fatto altro che svuotare le carceri e rendere meno sicura la vita dei cittadini. Fortunatamente, il centrosinistra l’ha fatto «per il bene degli italiani». Non resta che ringraziare.


Andrea Indini

[Data pubblicazione: 13/01/2007]


http://www.lapadania.com/PadaniaOnLi...Desc=72035,1,1

[Kronos]

no, non credo proprio.
Gli assassini, i reati di pedopornografia e quelli di terrorismo, sarebbero esclusi.
Lo posso affermare con certezza perchè la commissione che si occupa di Eurodelitti ha già previsto la non applicazione di sistemi premiali per questo tipo di condotte

E quindi perchè dci che Mastella si è bevuto il cervello? Che c'è che non va in quei punti postati da kingzorc?

[cannoncino]

Mastella che scrive qualcosa... complimenti!

[Breitling]

E quindi perchè dci che Mastella si è bevuto il cervello? Che c'è che non va in quei punti postati da kingzorc?

la riforma della Cirielli

[yurj]

ci sono due cose da fare:

- armonizzare pene minime e massime, in modo che un delitto sia punito come tale e basta
- il patteggiamento sia solo per casi che non hanno creato un danno grave
- informatizzare i tribunali
- fare in modo che gli avvocati non portino avanti una causa per 10 anni sfruttando dei cavilli
- cominciare a dare le colpe alle persone e non alle ditte, visto che basta cambiare ragione sociale che il processo subisce ritardi senza senso

[yurj]

la riforma della Cirielli

E' sbagliato pensare di risolvere i problemi con mille ricorsi, alla fine la vince chi ha il migliore avvocato o imbroglia.