60 - Francia voleva Elisabetta II di Windsor per Regina

[Fante d'Italia]

Nel '56 la Francia chiese di unirsi
alla Gran Bretagna

Il premier francese Mollet propose al collega Eden: fusione tra Parigi e Londra, Elisabetta sarebbe diventata Regina dei 2 Paesi

LONDRA (GRAN BRETAGNA) - Una notizia che sa di fantastoria. Come quei libri che partono da ipotesi mai avveratisi, come la vittoria del Terzo reich nella seconda guerra mondiale. Solo che, in questo caso, è tutto vero. Nel 1956 Elisabetta II rischiò di diventare Regina anche di Francia: secondo un documento riservato del governo di Sua Maestà, che ha dell'incredibile se si pensa a come per secoli i due Paesi si siano fatti la guerra e guardati in cagnesco, il primo ministro francese di allora, Guy Mollet, esplorò la possibilità di una fusione con la Gran Bretagna. Era pronto a trasformare la sgangherata Quarta Repubblica in Monarchia sotto la Corona britannica.

LA SCOPERTA DELLA BBC - Elisabetta parla un ottimo francese e non avrebbe quindi avuto la minima difficoltà con gli eventuali sudditi a sud della Manica. Ma il governo britannico di allora, capeggiato da Anthony Eden, respinse il progetto di fusione avanzato da Mollet malgrado all'epoca Francia e Regno Unito fossero vicinissime e si preparassero ad occupare assieme con una massiccia operazione bellica il canale di Suez nazionalizzato dal presidente egiziano Gamel Nasser. Lo strabiliante retroscena è stato portato a galla dalla Bbc, sulla scorta di alcuni documenti recuperati negli Archivi Nazionale di Londra.

LA PROPOSTA - «Quando il primo ministro francese è stato di recente a Londra - precisa un documento del governo britannico che sintetizza un colloquio del 10 settembre 1956 tra Mollet e Eden - ha sollevato con il primo ministro la possibilità di un'unione tra Regno Unito e Francia». Eden lasciò cadere questa proposta ma - a quanto traspare da un secondo documento, in data 28 settembre 1956 - Mollet ritornò alla carica quando il primo ministro di Sua Maestà andò poco tempo dopo a fargli visita a Parigi: gli chiese se ci fossero problemi a cooptare la Francia nel Commonwealth.
A suo giudizio non sarebbe stato difficile convincere i francesi ad accettare la Regina Elisabetta come loro capo di stato. Dal documento si capisce che Eden sembra piuttosto interessato all'idea di una Francia monarchica ancorata al Commonwealth ma non se ne fece nulla. Guy Mollet non diede infatti seguito al suo progetto dopo che i due Paesi furono costretti dagli Stati Uniti a un umiliante ritiro dal canale di Suez.

SORPRESA NEL MONDO DEGLI STORICI - A detta della Bbc le strabilianti avances non devono ad ogni modo sorprendere più di tanto: Mollet era un acceso anglofilo, ammirava della Gran Bretagna il sistema assistenziale e l'aiuto dato alla Francia nelle due guerre mondiali, governava su un Paese in marasma politico ed economico e alle prese con la rivolta in Algeria, credeva che una fusione avrebbe permesso a Londra e Parigi di avere molta più voce in capitolo sull'arena internazionale, cominciando dal Medio Oriente. Contattato dalla Bbc, un professore di storia contemporanea alla Sorbona di Parigi - Henry Soutou - è però «quasi caduto dalla sedia» quando lo hanno messo al corrente delle «assurde» proposte avanzate nel massimo riserbo mezzo secolo fa da Guy Mollet, proposte di cui non sembra esserci la minima traccia negli archivi francesi. Secondo l'ex-ministro britannico per gli affari europei Denis MacShane le rivelazioni della Bbc sono un'ulteriore prova del «tormentato amore» esistente dal Medioevo tra i due Paesi, pronti a saltare alla gola l'uno dell'altro ma legati da un matrimonio dove la parola divorzio non esiste.

15 gennaio 2007

Primo Ministro di S.M., Anthony Eden (Internet)

http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...efrancia.shtml

[Fante d'Italia]

Io ci vedo quello che avrebbe potuto essere l'avvio di una vera "Europa delle Nazioni" nella quale i Popoli avrebbero potuto crescere, progredire, svilupparsi senza sacrificare la propria anima e le proprie radici cristiane con a capo una Regina che è Difensor Fidei; una Europa che avrebbe impedito l'attuale, sempre più monolitica nel devastante politically correct e che solo è uno sporco dedalo nel quale si rincorrono e si pasciono gli interessi di lobby finanziarie ed ideologiciche.
Che ne pensate?

[FedericoAmMI]

Ma...pur preferendo una Monarchia ad una Repubblica trovo che sia nel diritto di ogni nazione monarchica quello di essere rappresentato da chi ha fatto la storia del proprio paese. Una famiglia reale in Francia c'è...non riesco a capire perchè dover chiedere l'annessione alla GB...Anche perchè conoscendo i francesi, mi sembra con tutto il rispetto, non molto verosimile.

[Fante d'Italia]

Ma...pur preferendo una Monarchia ad una Repubblica trovo che sia nel diritto di ogni nazione monarchica quello di essere rappresentato da chi ha fatto la storia del proprio paese. Una famiglia reale in Francia c'è...non riesco a capire perchè dover chiedere l'annessione alla GB...Anche perchè conoscendo i francesi, mi sembra con tutto il rispetto, non molto verosimile.

Ma non capisco bene, infatti. In alcuni passaggi l'articolista parla di "fusione", ma nell'unica frase che viene riportata, letteralmente e tra virgolette, dai documenti si parla di "unione" che è ben altra cosa di annessione e fusione. Anche l'articolista, più sotto, riferisce di intenzioni a "cooptare la Francia nel Commonwealth", fatto che, ripeto, non significa affatto rinunciare alla propria peculiarità e indipendenza. Non solo, ma non avrebbe impedito ai Francesi di intronizzare il Principe Enrico. Sono più di uno gli Stati del Commonwealth che hanno un proprio Sovrano o presidente.
In quanto a credibilità, a meno che la Bbc non scenda ai livelli della televisione belga e trattandosi di fatti di dieci minuti fa, storicamente parlando, mi pare che non debbano esserci dubbi.

[Dark Knight]

Io ci vedo quello che avrebbe potuto essere l'avvio di una vera "Europa delle Nazioni" nella quale i Popoli avrebbero potuto crescere, progredire, svilupparsi senza sacrificare la propria anima e le proprie radici cristiane con a capo una Regina che è Difensor Fidei; una Europa che avrebbe impedito l'attuale, sempre più monolitica nel devastante politically correct e che solo è uno sporco dedalo nel quale si rincorrono e si pasciono gli interessi di lobby finanziarie ed ideologiciche.
Che ne pensate?

quoto in pieno...

[Conterio]

In effetti, la prima idea di FUSIONE dei Due Paesi in uno, era di W. Churchill, all'orchè, nel giugno del 1940, la Francia stava calando le braghe davanti alle armate tedesche. Il suo scopo era puramente di convenienza (essendo inglese non c'era da dubitare), e mirava ad attribuire immediatamente al popolo francese il passaporto Inglese e viceversa. Questo, (nelle sue intenzioni) sarebbe servito a mantenere in guerra tutta la Francia extra continentale dopo la resa degli eserciti sul territorio metropolitano.
La velocità con cui la "frittata" venne cotta da Von Manstein però fece cadere la cosa, perchè la Francia dovette chiedere l'armistizio prima che si concertasse la Fusione.

p.s. Vale la pena di ricordare un Generale Francese (un codardo), che scappò in Inghilterra e che divenne poi un eroe nel dopoguerra. ...due pesi e due misure !

[Dark Knight]

comunque non vi è sempre stata una rivlità storica tra Francia e Gran Bretagna?

[lupocattivo (POL)]

p.s. Vale la pena di ricordare un Generale Francese (un codardo), che scappò in Inghilterra e che divenne poi un eroe nel dopoguerra. ...due pesi e due misure !

Uno cor nasone?

Si, ho letto anche su La Repubblica di questa storia. Il motivo pare fosse il calcio nei cabbasisi del rispettivo orgoglio nazionalistico che si sono prese entrambe dalla neo super pontenza durante la crisi di Suez.

[Drago azzurro]

Io sapevo che De Gaulle voleva il Conte di Parigi sul Trono di Francia, ma che fossero così stufi della repubblica da voler addirittura la Regina d'Inghilterra, mi lascia a bocca aperta.
Da dire mi viene solo che non appena un re scende nel favore di una popolazione, subito cento, mille sondaggi vengono reclamizzati per mesi interi su tutti i canali televisivi e su tutti i giornali. Se invece è in crisi una repubblica, e che criisi! non se ne sente nemmeno parlare. Che schifo di informazione abbiamo.

[Dreyer]

perchè parlare male di De Gaulle? è l'unico che in questo secolo ha fatto qualcosa di utile per la Francia, dopo Pétain!

se avessimo avuto anche noi De Gauelle il '68 sarebbe durato, come in Francia, un mese, e non dieci anni!!