La cassata di Clementina

[locke (POL)]

La Cassazione le dà torto, lei querela Mantovano che l’aveva criticata

Clementina Forleo, giudice per le
udienze preliminari a Milano, ha visto
bocciare su tutta la linea dalla Corte
di cassazione le sentenze con le quali,
interpretando in modo assai originale
il concetto di terrorismo, che non sarebbe
tale quando sostiene operazioni
di guerriglia, aveva mandato assolti
esponenti della rete del terrore. Se si
fosse limitata a eccepire sulla validità
giuridica delle prove raccolte dall’intelligence,
che naturalmente non possono
rispettare il diritto al contraddittorio
degli imputati, forse le sue tesi sarebbero
state considerate in un modo
diverso. Ha scelto, invece della via del
garantismo, magari spinto all’eccesso,
quella della definizione ideologica e
questo ha portato al fallimento le sue
tesi. Ora, invece di rammaricarsi perché
pericolosi delinquenti si sono sottratti
alla giustizia, ha deciso di proseguire
la sua battaglia in altre aule di tribunale.
Ha inviato un atto di citazione
al senatore Alfredo Mantovano, di Alleanza
nazionale, nel quale gli chiede i
danni per aver criticato la sua sentenza,
ormai cassata. Tra gli argomenti addotti
spicca la dichiarazione di aver
adottato, per la sua famigerata distinzione
tra terrorismo e guerriglia, le bozze
di un documento presentato ma mai
approvato all’Onu. Sarebbe come applicare
un disegno di legge mai discusso
dal Parlamento, considerare le proprie
opinioni personali come fonti del diritto,
ritenere che esprimere giudizi politici
spetti ai magistrati mentre è inibito
ai parlamentari. Così almeno pensa
Clementina Forleo, la cassata.

Cordiali Saluti

[Bigas]

La Cassazione le dà torto, lei querela Mantovano che l’aveva criticata

Clementina Forleo, giudice per le
udienze preliminari a Milano, ha visto
bocciare su tutta la linea dalla Corte
di cassazione le sentenze con le quali,

Si ma vedi. Ti sei scordato che le tesi della Forleo sono state confermate in Appello. Quindi 2 gradi di giudizio contro uno. Cmq vediamo.

Nella sentenza 1072 depositata ieri con la quale ha deciso la ripetizione del processo di secondo grado - con la quale ha accolto il ricorso della Procura Generale di Milano contro l’assoluzione dall’accusa di terrorismo internazionale del marocchino Mohammed Daki e di altri due nordafricani, decisa dalla Corte di assise di appello il 28 novembre 2005. I tre - ai quali si contesta di aver fatto parte di una cellula milanese collegata col gruppo «Ansar Al Islam» - erano stati assolti anche in primo grado dal gup di Milano Clementina Forleo. In sostanza, per la Cassazione - che su questo punto dissente fortemente dalla sentenza dei giudici di Milano - è sbagliato considerare terroristici «solo gli atti esclusivamente diretti contro la popolazione civile»

Se ne deduce che per la Cassazione Bush e' un terrorista. Concordi bananas americanoide?

Cristiano

[locke (POL)]

Cassaziozione, presumo che tu conosca l'italiano. significa cancellare, l'appello nello specifico! Al massimo siamo 1-1.

Cordiali Saluti

[Bigas]

Cassaziozione, presumo che tu conosca l'italiano. significa cancellare, l'appello nello specifico! Al massimo siamo 1-1.

Cordiali Saluti

Non sei molto forte nemmeno in matematica eh. Se il primo e secondo grado assolvono, e la Cassazione annulla, o siamo 2 a 1 o 1 a 0. Se vogliamo metterla in termini matematici, non puoi contarlo due volte, per annullare e per segnare un punto. Se annulla l'appello automaticmente si annulla la cassazione. Quindi riman eil primo grado, assolto. Comprendi? Certo che nemmeno concetti tanto semplici. E sul fatto che la cassazione dica che

è sbagliato considerare terroristici «solo gli atti esclusivamente diretti contro la popolazione civile»

Cosa mi dici? Che bush e' un terrorista o no?Forza americanino facci vedere.

Cristiano