Visualizzazione Stampabile
Non ho intenzione di mettermi in questa storia...preciso solo che Ricky Pdci ha aperto il thread e incitato gli altri ad accostare nomi a quei due attori....lui ha accostato due della mia coalizione e io ho accostato persone del csx che ritengo POLITICAMENTE conniventi tra loro nei ruoli del grande capo e dell'esecutore.....quindi i ruoi dei due attori nel film ovviamente il tutto in chiave politica...resta il dato di fatto di chi ha aperto il thread. tutto qui. saluti
E la sentenza darebbe ragione a te? :DCitazione:
Originariamente Scritto da LIBERAL_
Mai hai letto TUTTA la sentenza?
Limiti della coerenza causale tra dimensione pubblica e contenuto artistico sai che vuol dire?
MERAMENTE denigratoria?Cioè quella senza coerenza causale!
Come quella di Gianfranco!
Secondo me qualcuno sta dando fuori di senno...
Bene, mi fa piacere innanzitutto che tu abbia immediatamente capito a chi erano riferiti i 2 attori...sintomo che la coerenza causale c'era e anche molto!Citazione:
Originariamente Scritto da Gianfranco
Scusa tu volevi accostare 2 politicamente conniventi e hai messo 2 attori di film sulla mafia?:D
Che cappero di coerenza causale c'è qui?
Posto che non ho visto il film e non so chi sia il secondo personaggio ma tu volevi esprimere il ruolo della mente e il braccio e hai commentato la foto di 2 attori che interpretano la mafia?:DCitazione:
.....quindi i ruoi dei due attori nel film ovviamente il tutto in chiave politica...resta il dato di fatto di chi ha aperto il thread. tutto qui. saluti
Questa a casa mia è una scusa del cavolo...:-01#44
la satira è satira e se una persona è furba non lede...
mi spiace dire questo perchè LIBERAL_ è un amico ma dovrebbe lasciar perdere e farsi una risata per non cadere nelle ridicolaggine come altri in sto forum
Non sono rispettate le condizioni che regolano l'esercizio della libertà di stampa tutte le volte in cui i titoli sono stati ideati e composti in maniera da fornire al lettore una rappresentazione distorta e tendenziosa, come tale non vera e non civile essendo i fatti stati raccontati al solo fine di alternarne la verità (Cass. civ., 29 maggio 1996, n. 4993, Soc. La Repubblica ed. e altro c. Craxi, in Resp. Civ. e Prev., 1997, 1183, n. PERON).Citazione:
Originariamente Scritto da Ricky-PdCI
https://www.odg.mi.it/docview.asp?DID=215
Cioè quella effettuata senza che vi siano dei fatti ad avvalorarla.Citazione:
Originariamente Scritto da Ricky-PdCI
Tu mi dai del mafioso, è accertato dalla legge o dai fatti che io sia mafioso? No e allora ritorniamo all'articolo 594 del codice penale.
Sicuramente (come è giusto da avversario politico) ti stai riferendo a me, però io sono veramente allibito da come un 3d fatto x far ridere (e perchè no, anche Liberal_) e a scopo satirico abbia sollevato tutto questo trambusto...:rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da UgoDePayens
Io non ho mai sollevato questioni di questo genere ma quando le persone oltrepassano certi limiti è giusto intervenire. Mi dispiace che non consideri come offesa questo genere di comportamento. Si vede che anche tu non poni dei limiti a ciò che si dice. Per fortuna il regolamento di pol e il codice penale questi limiti li impongano.Citazione:
Originariamente Scritto da Richard Gecko
Credo che a cadere nella ridicolaggine sarà chi difende certi individui, mi dispiace che questa volta la persona in questione sia tu.
Ricky se qualcuno dovesse alludere al fatto che tu possa essere un pedofilo e io cominciassi a mettere delle foto di pedofili accostandole a te, tu mi segnaleresti, a ragione, per direttissima.Citazione:
Originariamente Scritto da Ricky-PdCI
Non prendiamoci in giro.