Chiarimento

[Ricky-PdCI]

Ho letto la risposta al mio 3d ironico, che voleva far partire un semi-gioco alla "indovina chi" per intenderci...

La foto in questione si riferisce ad alcune dichiarazioni di Yac, che riporto qui:

<< Ho avuto due sere fa un colloquio estremamente interessante con i signori Ronnie e LIBERAL_ i quali,.....,mi hanno sottoposto ad una simpatica sequela di “consigli” in perfetto stile mafioso con l’intento di scongiurare l’apertura di un presunto “fronte interno” a loro ostile in PL.>>

Ritengo quindi che in perfetta aderenza con il principio della libertà di satira la mia foto non abbia leso nessuno (semmai, se non vere, lo hanno fatto le affermazioni di Yac).

Addirittura Meridionale, pensando di essere stato raffigurato come il padrino si era fatto una risata...capendo che era satira.

Vorrei fare inoltre un appunto, che non vuole essere una critica ma un invito a riflettere: molto spesso sono stato raffigurato con la foto di Stalin...persona che ha ammazzato milioni di persone...Liberal_ mai è intervenuto...ritengo che le accuse fossero be + gravi di un 3d di satira politica...ben più infamanti (se vogliamo farne un dramma)...

Ma volente o meno l'ho ritenuto, a seconda, un post satirico o un post idiota.

[LIBERAL_]

A me qui danno del fascista tutti i giorni senza che sia mai intervenuto o mi sia mai perfino incazzato.

L'accusa di mafia è diversa dall'accusa politica.

[Ricky-PdCI]

A me qui danno del fascista tutti i giorni senza che sia mai intervenuto o mi sia mai perfino incazzato.

L'accusa di mafia è diversa dall'accusa politica.

Si chiama satira politica, nessuno ha accusato te di essere un mafioso (e ci mancherebbe) ma la foto era satirica, volta a mettere in luce quanto detto da Yac...che ti ricordo (Forse lo vuoi scordare) ha detto che gli avete consigliato in perfetto stile mafioso.

Questa si chiama SATIRA caro Liberal_, se non sai cosa significa non è colpa mia.

Se ti vuoi lamentare con qualcuno fallo con Yac che ti ha accusato di dare consigli in stile mafioso (e quindi dandoti del mafioso).

Non farlo con me che butto sul ridere l'accaduto.

Meridionale pensando il volto de "Il Padrino" fosse associato a lui si era messo a ridere dicendo una cosa tipo "Tutto io sono" o una cosa simile...


Riporto il significato, in aiuto:

sà|ti|ra
s.f.
TS lett.
1a composizione poetica che elabora con intenti moraleggianti e critici, aspetti, figure e ambienti culturali e sociali, con toni che variano dall’ironia, all’invettiva, alla denuncia: le satire di Orazio, di Ariosto | l’insieme dei componimenti satirici di un poeta, di una letteratura, di un’epoca: la s. latina, la s. moderna | il tono, il carattere che informa tali componimenti: la s. pungente di Giovenale
1b genere letterario cui appartengono tali componimenti
2 CO estens., scritto, spettacolo o anche comportamento, discorso e sim., che mette in ridicolo comportamenti o concezioni altrui: s. di costume, s. politica; fare oggetto di s., fare la s. di qcs., mettere in s.


Il comportamento in questione è quello di cui ti accusa Yac, cioè di avergli dato consigli in stile MAFIOSO.

Spero che con la definizione letterale il 3d sia riaperto.

Saluti.

[LIBERAL_]

Con la scusa della satira non è possibile violare la legge italiana. La stessa cosa vale per POL

Codice penale:

Art. 594 Ingiuria
Chiunque offende l'onore o il decoro di una persona presente e' punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a lire un milione.
Alla stessa pena soggiace chi commette il fatto mediante comunicazione telegrafica o telefonica, o con scritti o disegni, diretti alla persona offesa.
La pena e' della reclusione fino a un anno o della multa fino a lire due milioni, se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato.
Le pene sono aumentate qualora l'offesa sia commessa in presenza di piu' persone.

[LIBERAL_]

Se tu vuoi violare l'articolo 594 del codice penale secondo te è sufficiente far passare un'offesa per satira?

[Ricky-PdCI]

Con la scusa della satira non è possibile violare la legge italiana. La stessa cosa vale per POL

Codice penale:

Art. 594 Ingiuria
Chiunque offende l'onore o il decoro di una persona presente e' punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a lire un milione.
Alla stessa pena soggiace chi commette il fatto mediante comunicazione telegrafica o telefonica, o con scritti o disegni, diretti alla persona offesa.
La pena e' della reclusione fino a un anno o della multa fino a lire due milioni, se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato.
Le pene sono aumentate qualora l'offesa sia commessa in presenza di piu' persone.

Questo si riferisce a quanto detto da Yac, lui ti ha accusato di aver avuto atteggiamenti mafiosi verso di lui mi sbaglio?

Le dichiarazioni di Yac sono state ingiuriose (nel caso non fossero vere), lui ha detto che usi metodi mafiosi non di certo io (anche perchè non è un mio strumento l'offesa...e puoi chiedere conferma a Richard Geko e altri compagni di coalizione).

Io ho solo messo in ridicolo la cosa.

Un conto se avessi scritto "sono i 2 mafiosi di POL" (e giustamente da denuncia penale) un conto mettere sul ridere e sulla battuta delle dichiarazioni di un vostro esponente, attraverso una foto di un film.

[LIBERAL_]

Un conto se avessi scritto "sono i 2 mafiosi di POL" .

Un conto invece è postare la foto di noti mafiosi (seppur in campo cinematografico) con il preciso intento di paragonarli a qualcuno in particolare?

Hai una curiosa interpretazione della legge. La violazione di un articolo del codice penale, pur ammantando la cosa con la scusa della satira, rimane sempre una violazione di un articolo del codice penale.

[LIBERAL_]

L'allusione non è da me inventata. Forse avevi dimenticato di aver pubblicato questo post:

http://www.politicaonline.net/forum/...86&postcount=6

[Ricky-PdCI]

Caso Craxi contro “La repubblica” (Cass. Sez. III civ. 25 maggio 1996, n.4993). Accanto ad un articolo “di contenuto diffamatorio” c’era una vignetta satirica, che ritraeva un personaggio raffigurato in vesti di ladro ed identificabile sempre con l’On. Craxi, al quale era attribuita la frase ”quanto mi piace questo giornale da quanto ha portfolio”. Accuse che anche se risultate vere poi, in quel momento da parte del giornale non furono accertate. Mentre bisogna sottolineare il fatto che nel opinione pubblica c’era una certa consapevolezza del fatto che i dirigenti del partito socialista erano probabilmente corrotti.




La sentenza annota che una vignetta satirica pur – non dovendo rappresentare e rispettare la verità dei fatti, avendo come fine la caricatura o la dissacrazione del personaggio – deve ritenersi illecita tutte le volte in cui è posta a supporto di un articolo la cui finalità è di nuocere ad una determinata persona.


Non lo dico io, lo dice la Corte di Cassazzione.


Ripeto, la vignetta tratta una dichiarazione (forse vera, forse no, non è mio compito appurarlo...ma tuo nel caso la trovi offensiva del tuo onore...) fatta da un terzo.


L'intento è puramente satirico e ASSOLUTAMENTE non offensivo.


Questa non offensività è dimostrata dalle risate da parte di un altro moderatore che pensava fosse riferita a lui e lo dimostra in particolare anche dalla dichiarazione (questa si offensiva e lesiva dell'onore) di Gianfranco che ha visto nei 2 mafiosi membri della mia coalizione (tra l'altro senza alcuna motivazione, nemmeno lontana).

[LIBERAL_]

Ricky citi le sentenze che danno ragione a me?

CASSAZIONE CIVILE, SEZ.III, 29 MAGGIO 1996, N. 4993

Craxi contro società editoriale La Repubblica e Scalfari. Contenuto diffamatorio della dignità, onorabilità e rispettabilità di Craxi in una vignetta di Forattini abbinata a un articolo, sulle pagine de "La Repubblica" del 7 febbraio 1987, relativo a finanziamenti illeciti a favore del partito socialista. Pur essendo il diritto di satira garantito in Costituzione e pur non applicandosi ad esso i criteri del legittimo esercizio del diritto di cronaca, secondo la Cassazione non può comunque essere esercitato indiscriminatamente. Anzi è soggetto ai limiti della coerenza causale tra qualità della dimensione pubblica del personaggio fatto oggetto di satira e il contenuto artistico ed espressivo sottoposto ai lettori. E' pertanto illecita la satira meramente denigratoria.