Se...

[Combat]

Dal mio punto di vista, non tralascio nulla.. anzi... eguaglianza e gerarchia tanto per capirsi fanno secondo me un tutt'uno, come maschio e femmina, e bene e male .... Quello che bisogna imporre è un nuovo punto di vista, abbandonando totalmente le vecchie ideologie ormai vuote di senso!

[ulver81 (POL)]

Dal mio punto di vista, non tralascio nulla.. anzi... eguaglianza e gerarchia tanto per capirsi fanno secondo me un tutt'uno, come maschio e femmina, e bene e male .... Quello che bisogna imporre è un nuovo punto di vista, abbandonando totalmente le vecchie ideologie ormai vuote di senso!

A pro di che cosa?

[marcejap]

secondo me se gli Imperi centrali avessero vinto (magari di misura) nella prima guerra mondiale e l'Italia si fosse mantenuta neutrale accettando qualche concessione austriaca a Trento e in Dalmazia (la politica di Giolitti) non avremmo avuto il crollo della monarchia Asburgica che era un fattore importantissimo di stabilità nel Balcani, anche la Germania avrebbe fatto da bastione contro i conati rivoluzionari bolscevichi e l'Europa avrebbe conservato quel clima di Belle Epoque

Gli imperi centrali (e la Russia) persero la IGM proprio perchè erano monarchie ormai alla frutta.

L'unico regno che avrebbe potuto "reggere" era quello tedesco, il solo su base etnica e con un esercito all'altezza. L'Austria, la Russia e l'Impero Ottomano avevano sotto di sè popoli desiderosi di diventare indipendenti; con una forte debolezza dell'esercito a causa della guerra, anche vincendo la guerra, difficile pensare che potessero fronteggiare ribellioni interne.

[Combat]

A pro del futuro di questa terra

dobbiamo innovare e prendere a calci nel culo chi non vuole farlo!

[ulver81 (POL)]

A pro del futuro di questa terra

dobbiamo innovare e prendere a calci nel culo chi non vuole farlo!

Va bhe non capisco a cui tu ti riferisci e quali sarebbero i punti di riferimento, essendo questa una risposta vaga.
Comunque chiudiamola qui o si va off topic.

[Combat]

ok se ti interessa (ma non credo) ci sono i pvt.

ciao!

[Parmigianino]

ritengo la battaglia a vienna tra europei e musulmani nel 1600 e qualcosa... la data non me la ricordo

[Popolare]

tanti d questi avvenimenti se fossero accaduti,avrebbero cambiato la nostra storia

[harunabdelnur]

Ritengo che se questa battaglia fosse stata vinta dai Mussulmani, tutta la storia europea sarebbe mutata. La Reconquista non avrebbe di certo avuto luogo in Spagna,il Regno dei Longobardi avrebbe continuato la sua esistenza,il destino della "Germania" sarebbe stato incerto, forse nessuna conversione al cristianesimo e la nascita di un forte stato sassone.Incerto sarebbe stato il proseguio della politica degli Avari e degli Ungari.Il Papato avrebbe dovuto appoggiarsi ai Longobardi.Ma il crollo dell'Unità del Califfato di Baghdad avrebbe di certo avuto luogo e sarebbe quindi difficile definire il futuro della ex Francia sotto dominio Mussulmano, una conquista o tentativo di conquista dell'Italia da parte mussulmana sarebbe forse stata inevitabile. Ma in alcuni Hadith del Profeta fu chiaramente previsto che Roma in Italia non sarebbe mai stata conquistata dai Mussulmani, solo il paese di Rum, cioè l'Impero Bizantino.
Personalmente ritengo che sotto altre vesti oggi ci ritroveremmo più o meno allo stesso punto di oggi poichè le necessità cicliche non le si possono bloccare, al limite ritardare e tutto sommato l'esperienza, da parte umana, della attuale realtà politico-culturale e sociale sia un fattore necessario per un definitivo cambiamento radicale del futuro umano, con il totale rinnegamento dei principii attuali di vita e concezione della vita, questo anche per il mondo mussulmano.L'unico rimpianto da parte mia,in caso di vittoria mussulmana a Poitier sarebbe stato il fatto che nella storia non sarebbe apparso un Federico II di Hohenstauffen!
Saluti a tutti.