Una domanda per i "liberalizzatori"

[trilex]

Sei ridicolo!

Mio cugino fa da intermediario per vendite di licenze di Bar e licenze di Tabacchi.

Una licenza tabacchi costa 150.000€. La si compra con un mutuo, vero, ma è calcolato che la sola licenza tabacchi (quindi senza contare gli introiti del bar tipo i caffè) faccia guadagnare 50.000€ netti in un anno.

Facendo due conti si capisce come il mutuo venga estinto in pochi anni, e si capisce come un tabaccaio quando va in pensione abbia un bel gruzzolo da parte.

Quindi finiamola con sta storia dei poveri Tabacchini.

Ridicolo dillo ai tuoi intimi, nessuno ti ha insultato, chiaro bamboccio!

Per il resto non vale commentare......una licenza da 150 mila che ne rende 50 mila all'anno.....fammi conoscere il pirla che la vendeva con un simile rapporto hahahahaha

[Skepto]

Illegale?

Ma se in 1/2 Italia sono 30-40 anni che non rilasciano licenze e' ovvio che si sia creato un mercato di questo genere, altrimenti avremmo tutti tassinari e tabacchini 100enari!!!!

Ma a questa gente chi li rimborsa? Che fine fara' la loro "liquidazione"?

La cessione della licenza a titolo gratuito è permessa, sempre a quanto mi risulta, e le licenze probabilmente non vengono emesse perché il numero in circolazione è pari a quanto pianificato.

Fosse per me, nessuno li dovrebbe "rimborsare". Si scordino di avere un rimborso di un mancato profitto illegale, non se ne parla proprio.

P.S.: nell'improbabile eventualità che qualcuno si trovi col culo per terra, esiste sempre l'assegno sociale (pensione che spetta automaticamente agli ultrasessantacinquenni il cui reddito è inferiore ad una certa cifra). Non si muore di fame, tranquillo.

[yurj]

Beh, c'era anche un italiano coi paramilitari di destra in colombia che faceva affari con il narcotraffico, vorrai mica danneggiargli l'attivita' e l'investimento fatti?

[trilex]

La cessione della licenza a titolo gratuito è permessa, sempre a quanto mi risulta, e le licenze probabilmente non vengono emesse perché il numero in circolazione è pari a quanto pianificato.

Fosse per me, nessuno li dovrebbe "rimborsare". Si scordino di avere un rimborso di un mancato profitto illegale, non se ne parla proprio.

P.S.: nell'improbabile eventualità che qualcuno si trovi col culo per terra, esiste sempre l'assegno sociale (pensione che spetta automaticamente agli ultrasessantacinquenni il cui reddito è inferiore ad una certa cifra). Non si muore di fame, tranquillo.

Si vabbe' non giogioniamo, questa gente x mettere su una attivita' ha speso una cifra (la quasi totalita' dei tabaccai in attivita x esempio), pagano le tassa (non possono scappare con i monopoli) e vengono derubati del loro investimento (magari messo su con un bel mutuo) bravi, proprio komunisti.

[liberaldemocrat]

Se si bada a non far diminuire il valore delle licenze non si liberalizza mai nessun settore, perchè la diminuzione del valore delle licenze è un prezzo della liberalizzazione.
Chi ha investito in un settore a numero chiuso, doveva anche preventivarlo che qualora fosse arrivata al governo qualche personalità liberale, avrebbe posto fine al sistema, con tutto ciò che ne sarebbe conseguito.
I numeri chiusi sono contro gli interessi dei consumatori, e i governi seri devono avere i consumatori come unica stella polare delle loro politiche nel settore del commercio.

[trilex]

Se si bada a non far diminuire il valore delle licenze non si liberalizza mai nessun settore, perchè la diminuzione del valore delle licenze è un prezzo della liberalizzazione.
Chi ha investito in un settore a numero chiuso, doveva anche preventivarlo che qualora fosse arrivata al governo qualche personalità liberale, avrebbe posto fine al sistema, con tutto ciò che ne sarebbe conseguito.
I numeri chiusi sono contro gli interessi dei consumatori, e i governi seri devono avere i consumatori come unica stella polare delle politiche nel settore del commercio.

Io non sono contro le "liberalizzazioni", magari sarei partito dalle banche, autostrade, energia elettrica, gas.......

cmq sul discorso che facevo, visto che il governo incassera soldi dalle licenze, sarebbe intelligente (quindi non si fara') indennizzare i commercianti con quei soldi, e sarebbero tutti felici e contenti.

[Eyes Only (POL)]

Ora arriva il governo e vi dice che quel cespite immateriale non vale piu' un cazzo, e come se domani dopo che vi siete costruti la casa, arriva il comune e ve la rade al suolo vi incazzereste? IO SI E DI BRUTTO!

Questo esemipio è (casualmente eh.. per carità) sbagliato e tendenzioso. E' piuttosto come se dopo ce vi siete costruiti la casa, arriva il comune e la costruisce anche agli altri, però gratis.

[Metapapero]

Io non sono contro le "liberalizzazioni", magari sarei partito dalle banche, autostrade, energia elettrica, gas.......

cmq sul discorso che facevo, visto che il governo incassera soldi dalle licenze, sarebbe intelligente (quindi non si fara') indennizzare i commercianti con quei soldi, e sarebbero tutti felici e contenti.

io invece comincerei col commercio, visti i grassi guadagni che hanno fatto con il passaggio all'euro.

[JollyRoger239]

Ma voi avete anche solo una pallida idea di quanto una tabaccheria , anche la piu' sfigata, frutti al suo proprietario!? Badate bene che si tratta di decine di migliaia di euro all'anno .... la storia dei "tabacchini miserelli" non attacca ....quelli rientrano dei soldi per la licenza in 2 o 3 anni .... e chi non lo sa o e' uno sprovveduto o un ... venditore di fumo ... per l'appunto!
Hola!

[liberaldemocrat]

Io non sono contro le "liberalizzazioni", magari sarei partito dalle banche, autostrade, energia elettrica, gas.......

Tu saresti partito da ... , e bla bla bla. Le chiacchiere stanno a zero. Questo governo fa i fatti, e le chiacchere le lascia a quelli che sanno solo criticare, come te. Candidati, fatti eleggere, e fai altre liberalizzazioni.
Le banche? E cosa ci sarebbe di non liberalizzato nelle banche? Ce ne sono di grandi, di piccole, a 20 metri di distanza l'una dall'altra, e ormai quasi tutte, se non già tutte, private. Di cosa stai parlando?
Energia. Avevo sentito che nella prima ipotesi di questa nuova tornata di liberalizzazioni fosse previsto anche l'obbligo di cessione di Snam Rete Gas da parte di Eni, per iniziare una liberalizzazione nel settore dell'energia, ma non so che fine abbia fatto questa ottima proposta. In ogni caso ho sentito questa mattina in tv che l'Unione su alcune questioni ha preferito agire non per decreto governativo ma per proposta di legge, e che sia già stata presentata in parlamento una proposta di legge che riguarda i servizi comunali, e matere analoghe.
Autostrade? Vuoi più autostrade una a fianco all'altra? E all'impatto ambientale non ci pensi per niente? Le dorsali stradali devono rimanere pubbliche, pena danni ambientali rilevantissimi. L'impostazione liberale deve essere sempre pragmatica, mai ideologica.

cmq sul discorso che facevo, visto che il governo incassera soldi dalle licenze, sarebbe intelligente (quindi non si fara') indennizzare i commercianti con quei soldi, e sarebbero tutti felici e contenti.

Quali soldi incasserà il governo dalle licenze? Di cosa stai parlando?