Ma è chiaro che questa sia il tuo, di punti di vista: io sono una vittima, perciò posso fare quel cazzo che mi pare. E' giusto il modo per ritornarlo, vittima.Citazione:
Originariamente Scritto da Romamor80
Visualizzazione Stampabile
Ma è chiaro che questa sia il tuo, di punti di vista: io sono una vittima, perciò posso fare quel cazzo che mi pare. E' giusto il modo per ritornarlo, vittima.Citazione:
Originariamente Scritto da Romamor80
Bè, l'alternativa è avere l'ALTRO senso della prospettiva, quello per cui chi offende l'altrui credo ne abbia tutti i motivi.Citazione:
Originariamente Scritto da Skepto
Preferisco il mio, non so perché...
L'assassinio è un VALORE??????Citazione:
Originariamente Scritto da are(a)zione
Appunto questi, sono i danni del relativismo. Ma che questa vostra prospettiva sia viziosa e superata, fortunatamente non lo dico io, ma anche gente come Habermas....mi sento in buona compagnia. Voi tenetevi pure Flores d'Arcais.
Citazione:
Originariamente Scritto da lupoDL
Mi citi un filosofo o sociologo od antropologo che affermi che il valore ha solo ed esclusivamente una connotazione positiva?
Da dove proviene questo relativismo etico e morale?
Il valore è una creazione sociale a cui gli individui si attengono perchè ne condividono le metodologie, le pratiche e gli asserti.
Il valore della razza superiore ne è un esempio. Il valore della superiorità morale ne è un'altra.
Io mi tengo i pensatori che hanno forgiato la cultura mondiale, tu tieniti chi vuoi.
Io mi tengo i pensatori che sono arrivati a sintetizzare i diritti inalienabili dell'essere umano, che sono valori, e che non sono relativizzabili. Tu tienti la società fittizia rivedibile a priori.Citazione:
Originariamente Scritto da are(a)zione
Beh se per te non è un valore sacro la dignità della persona mi dimostri semplicemente che è vero che certi fanatici religiosi alla fine riconoscono e rispettano solo Dio e non i propri simili.Citazione:
Originariamente Scritto da lupoDL
Ma come faccio a discutere con un integralista come te? Dico una cosa, e me la trasformi a pro tuo. Ho detto che non c'è parità di comportamento fra il parlare e il violare con un'azione un sacramento. Perciò puoi mettere sullo stesso piano le uscite dell'arcigay e quelle di ruini, non l'inchiesta dell'Espresso. Lo devi capire, non puoi ricorrere al fanatismo religioso tutte le volte che qualucno non è d'accordo con te. Ma chi te l'ha insegnata la democrazia? Pol Pot?Citazione:
Originariamente Scritto da Romamor80
Ti ho già risposto che la dignità della persona per un laico come me è la cosa più sacra che possa esistere, a differenza tua che non lo capisci e riconosci solo la sacralità di ciò che è religioso. Sarò un fanatico, ma l'uomo per me viene prima di tutto. Dunque è la Chiesa a violare ogni giorno qualcosa di sacro insultando gli omosessuali e chi fa scelte diverse definendoli privi di morale, disordinati, inferiori agli eterosessuali nel loro modo di amare; non ci vedo nessuna differenza dal violare un sacramento come la confessione.Citazione:
Originariamente Scritto da lupoDL
No, no: troppo facile, così. Ti crei una religione personale, e dici che quel che viene detto da un altro offende la tua sfera del sacro. Allora, facciamo così: da domani non devi parlare di cipolle, perchè la cipolla per me è sacra, e se parli di cipolle mi offendi e io sono autorizzato a offenderti la mamma.Citazione:
Originariamente Scritto da Romamor80
Ti pare corretto?
Se impostiamo il vivere civile su regole riconoscibili e oggettive, mi sta bene. Se ci basiamo sul casino generale, allora diventa un'offesa continua.
Ripeto: al fatto che la Chiesa dice che gli omosessuali sono immorali si risponde dicendo che la Chiesa è immorale, non entrando concretamente nei suoi dogmi e nel suo vissuto.
Il relativismo ha un limite, sennò in poco tempo arrivimao all'anarchia.
ma il contrario di relativismo cos'è? assolutismo cioè il contrario della democrazia e della libertà