Borbone o Savoia

[MightyMax]

Savoia (ramo Aosta), ma ha ragione chi scrive "purchè sia un bravo Re", insomma basta che rappresenti davvero il popolo d'Italia.

[Auriga]

...

E' inutile continuare a discutere di certe cose con chi negherà per principio a prescindere delle prove che puoi fornire. E' come cercare di convincere uno juventino convinto a cambiare squadra del cuore perché la dirigenza ha agito in modo immorale, non ha senso.

Riguardo alla successione, chi ha come lingua predefinita del sito l'italiano ha il mio appoggio a prescindere, se poi soggiornano anche in Italia, un ulteriore punto a loro favore.

Ma Roberto qual'è il problema se sei federalista? Nord ai Savoia e Sud ai Borbone, anche Roma aveva 2 consoli no?

[roberto m]

è chiaro che parli dopo aver letto libri di storia scritti dai vincitori, come sempre accade.
ti faccio osservare che 1000 soldati niente avrebbero potuto contro l'esercito borbonico.
i 1000 furono palesemente aiutati da i primi "mafiosi" dell'epoca a sbarcare a Marsala, scesero a Palermo quasi indisturbati grazie all'appoggio dei "fratelli" massoni del Gran Maestro Garibaldi e conclusero affari politico commerciali con i nobili che passarono da un Re all'altro semplicemente pagando una gabella in cambio della impunità totale sulle loro terre.
A quei tempi essere vassallo di un Principe o un Duca o un Barone, significava vivere in tranquillità con la propria famiglia.
Hai idea di quanti mezzadri, agricoltori et similia aiutarono i Garibaldini senza muovere un dito per i Borbone?
E sai perchè lo fecero?
Perchè i loro padroni erano già passati sotto le insegne dei sabaudi tanto per non perdere i privilegi nobiliari

c'era anche la componente che alle truppe e soprattutto agli ufficiali borbonici mancavano motivazioni, mancavano prospettive per il futuro, perchè politicamente il Regno delle due Sicilie era obsoleto, virtualmente ostaggio e protettorato austriaco, membri della casa reale ed elites politiche e militari passarono al nemico non appena garibaldi sbarco' a Marsala, questo spiega tutto

[roberto m]

E' inutile continuare a discutere di certe cose con chi negherà per principio a prescindere delle prove che puoi fornire. E' come cercare di convincere uno juventino convinto a cambiare squadra del cuore perché la dirigenza ha agito in modo immorale, non ha senso.

Riguardo alla successione, chi ha come lingua predefinita del sito l'italiano ha il mio appoggio a prescindere, se poi soggiornano anche in Italia, un ulteriore punto a loro favore.

Ma Roberto qual'è il problema se sei federalista? Nord ai Savoia e Sud ai Borbone, anche Roma aveva 2 consoli no?

io sono per le macroregioni, che poi siano governate da sovrani ancora meglio ma nell'ambito di un Unione o Confederazione Italiana, secessione mai

[roberto m]

è chiaro che parli dopo aver letto libri di storia scritti dai vincitori, come sempre accade.
ti faccio osservare che 1000 soldati niente avrebbero potuto contro l'esercito borbonico.

Su questo non ci piove è verissimo
i 1000 furono palesemente aiutati da i primi "mafiosi" dell'epoca a sbarcare a Marsala, scesero a Palermo quasi indisturbati grazie all'appoggio dei "fratelli" massoni del Gran Maestro Garibaldi e conclusero affari politico commerciali con i nobili che passarono da un Re all'altro semplicemente pagando una gabella in cambio della impunità totale sulle loro terre.
è vero anche questo ma perchè? perchè le elites si sentivano scoraggiate e demotivate da un re come Francesco II inesperto e tradito da ogni parte nonchè ostaggio degli austriaci
A quei tempi essere vassallo di un Principe o un Duca o un Barone, significava vivere in tranquillità con la propria famiglia.
Hai idea di quanti mezzadri, agricoltori et similia aiutarono i Garibaldini senza muovere un dito per i Borbone?
E sai perchè lo fecero?
Perchè i loro padroni erano già passati sotto le insegne dei sabaudi tanto per non perdere i privilegi nobiliari

Vero anche questo ma il motivo per cui le elites erano passete coi sabaudi non era solo la corruzione ma anche la mancanza di un governo autorevole
Mi sa che stiamo dicendo la stessa cosa ma da due punti di vista diversi

[Gilbert]

Per quanto fu simpatico umanamente parlando il Re Francesco II di Borbone, come me cattolico integerrimo e comunque persona onesta e moralmente ineccepibile, preferisco di gran lunga i Savoia.

I Borbone ebbero una rivolta all'anno nel giro di vent'anni quasi.
LA Sicilia era perennemente in rivolta, la Terra del Lavoro anche, come le Puglie e la Calabria....

[marmalade]

senza contare che il nord i savoia non li volle, visto i risultati del referendum

[Liberalix]

nè barboni nè savoiardi..

[Gilbert]

senza contare che il nord i savoia non li volle, visto i risultati del referendum

si infatti.....come in provincia di Vicenza dove un magazzino pieno di voti monarchici del 46 fu trovato a Lonigo nel 1983....

(scoop di Basso Vicentino)

[marmalade]

si infatti.....come in provincia di Vicenza dove un magazzino pieno di voti monarchici del 46 fu trovato a Lonigo nel 1983....

(scoop di Basso Vicentino)

al sud votarono per la monarchia, cmq ormai teniamoci un cameriere rappresentante della nazione.