Parola di Amato

[Vir!]

D'Amato rifiuta l'intervista dal tg5 perchè preferisce la Rai.e poi dicono che Berlusconi è sempre in tv, certo se loro rifiutano che cavolo vogliono!

[Nelson]

D'Amato rifiuta l'intervista dal tg5 perchè preferisce la Rai.e poi dicono che Berlusconi è sempre in tv, certo se loro rifiutano che cavolo vogliono!

Traduzione: Gli viene data la possibilità di farsi prendere a schiaffi sulla TV del capo che farà un copia-incolla dell'intervista per alterare la notizia e loro, sciocchini, non colgono l'occasione di fare quello che vuole Berlusconi.

[Marco Piccinini]

Traduzione: Gli viene data la possibilità di farsi prendere a schiaffi sulla TV del capo che farà un copia-incolla dell'intervista per alterare la notizia e loro, sciocchini, non colgono l'occasione di fare quello che vuole Berlusconi.

Tuttop bene se Amato fosse un politico qualunque, ma è un Ministro, e tra i più importatnti occupando il Dicastero dell'Interno.
E la Democrazia non concente ad un Ministro di scegliere chi deve prenderlo a schiaffi

[Nelson]

Tuttop bene se Amato fosse un politico qualunque, ma è un Ministro, e tra i più importatnti occupando il Dicastero dell'Interno.
E la Democrazia non concente ad un Ministro di scegliere chi deve prenderlo a schiaffi

Avresti ragione se esistesse un panorama più o meno equilibrato dell'informazione se cioè, ad esempio, ci fosse una Fox, sicuramente schierata tra i suoi commentatori, ma deontologicamente corretta nella distinzione tra notizia e successivo commento e in ogni caso non proprietà personale di Bush. Nella televisione italiana è impossibile ottenerlo. Non è una condizione normale, ma assolutamente patologica. In queste condizioni Amato ha fatto la cosa giusta, ovviamente al primo di questi atti, che spero saranno ripetuti, sistematici e compiuti da tutti i ministri, deve seguire la correzione della patologia, cioè una legge molto più drastica della Gentiloni (ma mi accontenterei persino di quel pannicello caldo) e una vera legge sul conflitto d'interessi.
In un altro 3d si ricorda che il congresso USA ha votato una legge che esclude i condannati non solo dalle cariche pubbliche, ma prevede anche la perdita delle pensioni maturate in quelle cariche se ricoperte in passato.
Non spero di vedere tanto in Italia, ma spero che almeno chi ha responsabilità pubbliche rifiuti sistematicamente di ignorare il conflitto d'interessi e quindi non rilasci interviste, ne si presti, a trasmissioni televisive condotte da dipendenti di Berlusconi. Amato lo ha fatto. Lo approvo e mi auguro che il suo ottimo esempio venga seguito con decisione.

[Marco Piccinini]

Avresti ragione se esistesse un panorama più o meno equilibrato dell'informazione

Amico Nelson, ho ragione e basta.
Ad oggi, in attesa che questa maggioranza risolva brillantemente il problema dell'informazione e del conflitto d'interessi, la legge Italiana dice che tutto è OK quindi....

Prenditela piuttosto con una compagine che, pur strillando da 10 anni sul problema a lasciato passare quasi un anno senza fare nulla (e personalmente credo che ne lascerà passare un'altro ed un'altro ancora....)
In attesa di ciò il Ministro risponda a tutti o a nessuno.....

[Nelson]

Amico Nelson, ho ragione e basta.
Ad oggi, in attesa che questa maggioranza risolva brillantemente il problema dell'informazione e del conflitto d'interessi, la legge Italiana dice che tutto è OK quindi....

Prenditela piuttosto con una compagine che, pur strillando da 10 anni sul problema a lasciato passare quasi un anno senza fare nulla (e personalmente credo che ne lascerà passare un'altro ed un'altro ancora....)
In attesa di ciò il Ministro risponda a tutti o a nessuno.....

[gladiator82ct]

si chiama amato e non d'amato.
d'amato era un regista di film porno... capito bananas?

[Barbanera]

si chiama amato e non d'amato.
d'amato era un regista di film porno... capito bananas?

Si hai ragione matrix82ct ... non si chiama D'amato (ex registra porno) ma Amato (ex tesoriere PSI di graxiana memoria) che spettacolo collocato in questo Governo di centro-gira a destraesinistra... ha perfettamente ragione il forumista Piccinini... un pseudo Ministro risponda a tutti o a nessuno... sempre in attesa che si risolva qualche "conflitto televisivo"... inciuciando naturalmente...

B.

[Vir!]

Avresti ragione se esistesse un panorama più o meno equilibrato dell'informazione se cioè, ad esempio, ci fosse una Fox, sicuramente schierata tra i suoi commentatori, ma deontologicamente corretta nella distinzione tra notizia e successivo commento e in ogni caso non proprietà personale di Bush. Nella televisione italiana è impossibile ottenerlo. Non è una condizione normale, ma assolutamente patologica. In queste condizioni Amato ha fatto la cosa giusta, ovviamente al primo di questi atti, che spero saranno ripetuti, sistematici e compiuti da tutti i ministri, deve seguire la correzione della patologia, cioè una legge molto più drastica della Gentiloni (ma mi accontenterei persino di quel pannicello caldo) e una vera legge sul conflitto d'interessi.
In un altro 3d si ricorda che il congresso USA ha votato una legge che esclude i condannati non solo dalle cariche pubbliche, ma prevede anche la perdita delle pensioni maturate in quelle cariche se ricoperte in passato.
Non spero di vedere tanto in Italia, ma spero che almeno chi ha responsabilità pubbliche rifiuti sistematicamente di ignorare il conflitto d'interessi e quindi non rilasci interviste, ne si presti, a trasmissioni televisive condotte da dipendenti di Berlusconi. Amato lo ha fatto. Lo approvo e mi auguro che il suo ottimo esempio venga seguito con decisione.

Ma cosa stai dicendo?!!!Perchè ora non mi vorrai dire che la rai non è faziosa!è ancora peggio perchè non è privata, è pubblica ed è terribilmente di parte!
Mi correggo per il lapsus che mi è venuto chiamandolo D'amato!Se quì sbagli un attimo è la fine....

[Nelson]

Ma cosa stai dicendo?!!!Perchè ora non mi vorrai dire che la rai non è faziosa!è ancora peggio perchè non è privata, è pubblica ed è terribilmente di parte!
Mi correggo per il lapsus che mi è venuto chiamandolo D'amato!Se quì sbagli un attimo è la fine....

Certo che la RAI è faziosa: tutti i suoi vertici e i direttori di testata sono ancora quelli nominati da Berlusconi! E se è ricomparso Santoro non ho ancora visto Biagi e Luttazzi, che con tutto il rispetto per Santoro, erano il primo un miglior giornalista e il secondo un satirico brillantissimo e ineccepibile nelle sue denunce.