ma perchè "libro unico nelle scuole"?

[Galaad (POL)]

questo 3d vuole essere un punto di dibattito su quella che ho avvertito essere una delle proposte del blocco studentesco.
da ex studente di un liceo e da laureando non posso che rimanere alquanto perplesso di fronte ad una proposta del genere.
ora vi espongo i motivi che mi vedono contrario ad una simile iniziativa/proposta, sarebbe cosa buona e giusta riuscire a dibattere nello specifico senza tirare dentro inutili diatribe di partito nè polemiche ad personam.

1) innanzi tutto non si può chiedere un testo unico senza avere in mente quale testo proporre.
questo perchè il significato della proposta cambia a seconda del libro che si intende adottare, evidentemente spaziando da quelli più "politicizzati" a quelli più tecnici.
vi assicuro, inoltre, che la totalità dei libri "importanti" di storia e di italiano è scritta da sinistra, che danno una visione assolutamente falsata della realtà dal punto di vista storico, ma anche della letteratura e della sua interpretazione, il che è forse ancora più grave. esistono tuttavia alcuni testi di scarsa diffusione (per l orientamento maggioritario a sinistra dei professori) di altro orientamento ed ispirazione, più equilibrati e con un giudizio sui fatti e sugli autori diverso ed interessante. evidentemente se si dovesse scegliere uno per tutti, la scelta ricadrebbe inevitabilmente su uno del primo tipo.
le conseguenze le potete immaginare, perlomeno chi di voi ha vissuto la scuola con una certa intensità e attenzione.

2) il vero problema da un punto di vista economico poi non è certo quello di avere un unico libro, ma casomai di limitarne le riedizioni, che cambiando di anno in anno costringono gli studenti a non poter acquistare il libro usato che pure ha gli stessi contenuti.

3) una proposta di legge del genere è in ogni caso assurda perchè presuppone che di tutte le case editrici una e una sola deve essere quella deputata alla stampa di tutte le copie. quindi: come si decide questa? chi ha detto che il costo sarà inferiore? anche uno studente della prima di ragioneria sa che la concorrenza abbatte i prezzi, il monopolio li alza, se non direttamente almeno indirettamente.

4) infine il punto che a me sta più a cuore, la tutela di una seppur minima garanzia di libertà di insegnamento, una libertà del padre di scegliere ANCHE in base al come viene insegnato al figlio, una educazione in continuità con quella familiare. mi rendo conto che si sfora nel discorso scuole pubbliche vs scuole private, ma in effetti la possibilità di scegliere un ibro che evidenzi alcuni aspetti piuttosto che altri è senz altro positiva.
positiva, se non altro, perchè contraria alla omologazione e alla massificazione.



vobis.

[Cangrande (POL)]

Non fa una piega.
Sono curioso di leggere le risposte.

[antimoderno]

Sono d'accordo, quel punto lascia perplesso anche me (che sono studente liceale).
Sono a favore di un maggiore controllo nella scelta dei libri di testo (per evitare conflitti d'interesse), ma ritengo che l'obbligo del libro di testo unico sia un errore.

[ITALIANO (POL)]

anche io me lo sono sempre chiesto.
A me sembra veramente controproducente chiedere un libro unico per tutte le scuole.

[h.j.quex]

concordo sull'analisi di galaad.
aggiungendo una piccola nota.

Questa battaglia per il libro di testo UNICO mi sembrerebbe perfetta in un programma del movimento studentesco marxista-leninista (se esiste).
Come si può imporre con la "forza" qualcosa?
perchè questo bisogno di "uguaglianza" sul libro di testo?


Anni addietro si combatteva per il libro di testo libero, tanto la materia xyz se la studio sul caiocaio o sul tiziotizio è sempre uguale.
ho la libertà di scegliere il testo (non imposto dai prof) e c'è comunque un vantaggio economico (prendo usato di 8 edizioni passate...)


per il resto tutto condivisibile

[Iron81]

Pure a me sembra una cazzata infatti...

[Galaad (POL)]

Questa battaglia per il libro di testo UNICO mi sembrerebbe perfetta in un programma del movimento studentesco marxista-leninista (se esiste).

risposte a questa e alle mie asserzioni?

[Taigermen]

mmmmm...

la rivoluzione non è domani... quando ti poni con punti rivoluzionari (e un po' utopici) lo fai come strategia politica......

devi dire ciò che gli altri non dicono, porti in un altro modo, ma forte secco e deciso. Ed ecco i punti utopici...

Secondo me è buono.

[Galaad (POL)]

mmmmm...

la rivoluzione non è domani... quando ti poni con punti rivoluzionari (e un po' utopici) lo fai come strategia politica......

devi dire ciò che gli altri non dicono, porti in un altro modo, ma forte secco e deciso. Ed ecco i punti utopici...

Secondo me è buono.

quindi secondo te una buona strategia politica è dire un assurdità non condivisibile giusto perchè nessuno la dice?

ma ti rendi conto di quello che stai dicendo?

[Taigermen]

quindi secondo te una buona strategia politica è dire un assurdità non condivisibile giusto perchè nessuno la dice?

ma ti rendi conto di quello che stai dicendo?

bhè anche abolire l'aborto dall'oggi al domani è un'assurdità, perchè non ci sono abbastanza apparita per garantire poi centiania di bambini in più al giorno ecc ecc


ma si dice, no?