Bene Sgobio e Ferrero

[Malgascio]

"Forzare la mano? Tirare la corda? Suvvia Vicepresidente Rutelli, non si può certo imputare a noi, sinistra, alcunché che non esuli da quanto è già sottoscritto nel programma: lo abbiamo fatto per l'Iraq prima, per Vicenza poi e lo ribadiamo oggi con forza per le unioni civili e per l'Afghanistan", dice Pino Sgobio, Capogruppo Pdci alla Camera dei Deputati replicando al leader della Margherita che critica la sinistra radicale. "Noi non abbiamo fatto altro, insomma, che ribadire coerentemente le nostre idee e lo abbiamo fatto senza deviare dal programma - insiste Sgobio -. Pensi ad indirizzare, semmai, gli 'strali' e le 'reprimende' a chi crea inutili e dannose fibrillazioni. Noi crediamo nell'Unione e ne vogliamo essere i più fieri difensori, ma notiamo che ormai quotidianamente sono in atto strani 'movimenti' per snaturarne le fondamenta. Si preoccupi piuttosto di questo, con altrettanto rigore e solerzia".




Il ministro alla Solidarietà sociale, Paolo Ferrero (Rifondazione comunista) giudica l'ipotesi di un'alleanza tra le componenti centriste della politica italiana per superare l'attuale governo una "operazione antidemocratica e antisociale".
"Le spinte verso il centro sono fortissime", ha notato il ministro Ferrero a margine di un convegno a Roma. "Mi pare che la prospettiva non sia praticabile - ha aggiunto - e sarebbe in controtendenza rispetto alle scelte degli italiani, che si sono pronunciati su due schieramenti". L'esponente di Rifondazione comunista ha poi confermato di ritenere "utile" affrontare non solo la politica estera ma anche le questioni relative alle coppie di fatto e alle pensioni nel previsto vertice di maggioranza.




Il ministro alla Solidarietà sociale, Paolo Ferrero (Rifondazione comunista), respinge l'appello alla sinistra radicale pronunciato ieri da Francesco Rutelli (Margherita) a non "tirare la corda" e dice: "Finora gli strappi in Parlamento non sono avvenuti nella sinistra ma nella sua parte politica. E' lì che dovrebbe guardare prima di fare diktat agli altri". "Non mi piacciono le avventure militari e neanche i linguaggi militari, specie nelle coalizioni, in cui non c'è chi comanda e chi esegue", ha detto Ferrero intrattenendosi con i giornalisti a margine di un convegno che si svolge questa mattina a Roma. Per l'esponente di Rifondazione comunista "si tratta di discutere per trovare punti di intesa sulle questioni aperte".






Difesa della coalizione prima di tutto. Disponibilità al dialogo in politica estera in cambio di apertura chiara sui pacs.

Ottima strategia per non cadere nella trappola neocentrista.

Speriamo reggano.

[alfonso (POL)]

i comunisti italiani sono il partito piu serio fra tutti quelli della coalizione e senza neanche essere comunisti, gli basta solo esprimere il minimo buonsenso.

[Barbanera]

i comunisti italiani sono il partito piu serio fra tutti quelli della coalizione e senza neanche essere comunisti, gli basta solo esprimere il minimo buonsenso.

Concordo... pur non condividendo tutta la "loro" linea politica devo ammettere sono il gruppo politico più serio e coerente... questi pseudi "centristi e riformisti" vari hanno già buttato la loro maschera, rispettino il "programma" e gli "elettori" e cerchino loro stessi di non "tirare la corda" ... inciucisti e bugiardi ...

B.

[Donald 2]

Concordo... pur non condividendo tutta la "loro" linea politica devo ammettere sono il gruppo politico più serio e coerente... questi pseudi "centristi e riformisti" vari hanno già buttato la loro maschera, rispettino il "programma" e gli "elettori" e cerchino loro stessi di non "tirare la corda" ... inciucisti e bugiardi ...

B.

Io penso che il bipolarismo debba essere difeso strenuamente.
Però non mi piace "questo" bipolarismo , dove a comandare sono le estreme , questa è la realtà.......
PRC e PdCI sono senz'altro seri , onesti e coerenti.
Ma non mi sembra che l'elettorato con le ultime elezioni politiche abbia manifestato l'intenzione di attuare politiche simili a quelle proposte da loro (Sx "radicale").
Semplicemente , la nuova legge elettorale , che dà un premio di maggioranza di circa 60 deputati alla Camera , crea le condizioni perchè quei 60 deputati siano determinanti : e questi 60 deputati sono quelli delle ali estreme , che diventano di fatto l'ago della bilancia.
Inoltre i parlamentari , con questa legge , sono di fatto eletti dalle segreterie dei partiti , e non dagli elettori.
Voglio vedere se con il precedente sistema elettorale Caruso avrebbe vinto il duello maggioritario.......
La rappresentanza politica ci deve essere senz'altro , ma non deve essere fattore determinante , fino al punto da rendere di fatto ingovernabile il paese...
Altrimenti si riprecipita nell'infame prima repubblica , dove in parlamento c'era la rappresentanza anche del più piccolo partitino , ma di fatto per 50 anni c'è stata sempre la stessa "classe dirigente" , non si è più fatta politica , intesa come scelta su problemi importanti (che sono stati lasciati marcire).....
Inoltre , ho notato come quei partiti di estrema sx , davanti alla possibilità di una nuova riforma elettorale che ripristini un qualche aspetto della precedente legge , alzano le barricate....
E l'interesse del Paese ?
Sacrificato davanti ai piccoli interessi di partito...
Alla fine sono tutti uguali.....

[Barbanera]

Io penso che il bipolarismo debba essere difeso strenuamente.
Però non mi piace "questo" bipolarismo , dove a comandare sono le estreme , questa è la realtà.......
PRC e PdCI sono senz'altro seri , onesti e coerenti.
Ma non mi sembra che l'elettorato con le ultime elezioni politiche abbia manifestato l'intenzione di attuare politiche simili a quelle proposte da loro (Sx "radicale").
Semplicemente , la nuova legge elettorale , che dà un premio di maggioranza di circa 60 deputati alla Camera , crea le condizioni perchè quei 60 deputati siano determinanti : e questi 60 deputati sono quelli delle ali estreme , che diventano di fatto l'ago della bilancia.
Inoltre i parlamentari , con questa legge , sono di fatto eletti dalle segreterie dei partiti , e non dagli elettori.
Voglio vedere se con il precedente sistema elettorale Caruso avrebbe vinto il duello maggioritario.......
La rappresentanza politica ci deve essere senz'altro , ma non deve essere fattore determinante , fino al punto da rendere di fatto ingovernabile il paese...
Altrimenti si riprecipita nell'infame prima repubblica , dove in parlamento c'era la rappresentanza anche del più piccolo partitino , ma di fatto per 50 anni c'è stata sempre la stessa "classe dirigente" , non si è più fatta politica , intesa come scelta su problemi importanti (che sono stati lasciati marcire).....
Inoltre , ho notato come quei partiti di estrema sx , davanti alla possibilità di una nuova riforma elettorale che ripristini un qualche aspetto della precedente legge , alzano le barricate....
E l'interesse del Paese ?
Sacrificato davanti ai piccoli interessi di partito...
Alla fine sono tutti uguali.....

Condivido quello che hai scritto... è vero che spesso alzano barricate discutibili ma non dimenticare che è stato depositato un "programma" (257 pagine con dentro tutto e il loro contrario)... a mio parere l'errore centrale è stato tutto "in origine" nel senso che quel programma doveva essere "più chiaro" ... rendo l'idea?

B.

[Donald 2]

Condivido quello che hai scritto... è vero che spesso alzano barricate discutibili ma non dimenticare che è stato depositato un "programma" (257 pagine con dentro tutto e il loro contrario)... a mio parere l'errore centrale è stato tutto "in origine" nel senso che quel programma doveva essere "più chiaro" ... rendo l'idea?

B.

La rendi benissimo.
Di fatto , sembra che in quel programma ci sia tutto e il contrario di tutto , per cui anche PRC , Verdi e PdCI alla fine possono legittimamente far riferimento a qualche comma , ma forse a qualche capitolo , di quelle 300 pagine.
In effetti un programma elettorale di una o due pagine , avrebbe pure il vantaggio di essere letto da tutti.....

[yurj]

Max, come fai a dire che comandiamo noi? Noi diciamo esattamente le stesse cose che dice prodi e votiamo coerentemente. Poi abbiamo anche le nostre posizioni, dobbiamo rinunciare a dirle? Non mi risulta ci sia un partito unico, esiste ancora la libertà di opinione mi pare.

[alfonso (POL)]

Max, come fai a dire che comandiamo noi? Noi diciamo esattamente le stesse cose che dice prodi e votiamo coerentemente. Poi abbiamo anche le nostre posizioni, dobbiamo rinunciare a dirle? Non mi risulta ci sia un partito unico, esiste ancora la libertà di opinione mi pare.

bravo ben detto, è quello che penso anch' io quando sento giordano...esattamente le stesse cose che dice prodi bisognerebbe mandarlo un po' a bottega da rizzo sperando in un corso di recupero accelerato.

[yurj]

per favore...