Debito Pubblico

[anto74ok]

Salve a tutti!

Volevo un vostro parere sulla questione della sovranità monetaria e sul fatto che la nostra classe politica non se ne occupa: premesso tutto ciò che c'è da sapere sulla materia, il succo è questo: POSSIBILE CHE AVERE 100 EURO LO STATO DEVE PAGARNE 102,5 AL SISTEMA BANCARIO, QUANDO SE LI POTREBBE STAMPARE DA SE AL MERO COSTO TIPOGRAFICO? L'ESPLOSIONE DEL DEBITO PUBBLICO E' CAUSATO PRINCIPALMENTE DAL SIGNORAGGIO MONETARIO. POSSIBILE CHE CI SCANNIAMO PER 20 EURO D'AUMENTO NEI CCNL QUANDO LO STATO VA A PICCO A CAUSA DEL SIGNORAGGIO E NON DICIAMO NIENTE?

[gocain]

premettendo che sono d'accordo con te, venire qui e parlare di questo
è come se tu porti dei sordi ad un concerto lirico.

Essi (il popolo) non capiscono di cosa parli e scelgono tra due vie:

- o si convincono che hai ragione e diventano daccordo con te come se fosse un dogma di fede anche se non capiscono "il dogma"

- o si convincono che hai torto (perchè il problema per loro è troppo più grande di loro al limite per loro della comprensione umana e per
loro è una sconfitta personale ammettere questo (anche se non centrano)) e ti dicono che se non sei un economista non puoi parlare, che così comè è giusto e che ti stai sbagliando o sono solo coincidenze, che ti mancano certe nozioni ecc ecc..

questo perchè?

perchè fondamentalmente il popolo è una mandria di pecore.
Le pecore seguono i pastori forti perchè sanno che esso può far male.
Ma sanno anche che non sono in grado di sopravvivere senza un pastore perciò si fanno volentieri tosare in una sorta di simbiosi.
E se il pastore percuote tutto il gregge, la pecora ha il dogma che è
giusto così perchè il pastore ha sempre ragione e si danno la colpa
pecora con pecora.

E infine l'uomo dimentica facilmente!

[marisa 2]

Anch'io mi sono interessata di questo argomento,all'inizio sinceramente ci capivo poco ma poi ho raccolto qualche documento e sono rimasta sconcertata.
A volte ci sono approcci che possono allontanare perchè troppo complessi per chi ne capisce poco o che seguono indirizzi particolari che non tutti accettano,alcuni dicono che sia un parere soprattutto di destra (simile all'autarchia) ma lo approvano anche correnti molto a sinistra.
Io sono andata a finire quasi per caso sulla storia del Simec(una moneta coniata e diffusa a Guadiagrele in Abruzzo) e sui video del professore universitario (Giacinto Auriti) che ha fatto l'esperimento :ha coniato monete che lui paragona a francobolli e li ha distribuiti alla popolazione in una certa quota e poi ha stabilito un valore coi negozi etc hi comprava col simec pagava la metà del valore in lire e lui avrebbe cambiato ai negozianti ,avrebbe garantito conversione in simec e riconversione in lire all'occorrenza.
L'esperimento ha avuto successo e anche la sua teoria,lui affermava che quando viene coniata moneta viene prodotta ricchezza e lo stato che conia per bisogno si arricchisce,se lui avesse superato un valore soglia di distribuzione in cui non avesse più dovuto riconvertire le sue ricchezze sarebbero diventate enormi.
L'assurdo è che lui non andò affatto in rovina pur cambiando il simec con li doppio delle lire perchè a Guardiagrele venivano mlotissime persone a comprare a metà prezzo.
Di lì ho cercato altri documenti e ho constatato che c'erano dei risvolti assurdi nella nostra economia monetaria in particolare che noi non abbiamo una nostra banca ma siamo in mano a privati che possono far di noi quello che vogliono anche mandarci in rovina in quattro e quattrotto,l'argomento è davvero interessante se preso per il verso giusto....si capiscono molte cose e non troppo belle,conoscerle ci metterebbe al riparo da molte cattive sorprese.

[Furlan]

Questa sarà la battaglia di liberazione del 3° millennio