Ds , il Partito Marginale....

[Malik]

Attacco a Fassino: «Occhetto fece le valigie con il suo 16%» Mussi: «I Ds sono diventati forza marginale» Il ministro «No al Partito democratico. L'alternativa è la riunificazione della sinistra». Migliavacca: «Più rispetto»


ROMA - «I Ds sono diventati un gigantesco gioco dell'oca in cui si è tornati al punto di partenza. Occhetto con il suo 16 per cento dovette fare le valigie mentre ora si celebrano i successi di un segretario che ci fa fare il 17,2 per cento». È stato durissimo l'attacco di Fabio Mussi al segretario dei Ds, Piero Fassino, durante la presentazione della mozione 'A sinistra, per il socialismo europeo', al Teatro valle di Roma. Il ministro dell'Università e della Ricerca ha messo in allerta il leader della Quercia: «Siamo diventati una forza marginale del Paese, siamo oggi un partito degli eletti. Nelle nostre sezioni si discute di più delle liste che della situazione in Medio Oriente».
SINISTRA UNITARIA - Mussi ha poi ribadito la sua opposizione alla nascita del Partito democratico. «Dobbiamo vincere il congresso, no al partito democratico e no al manifesto presentato nei giorni scorsi». L'alternativa, dice Mussi, potrebbe essere la riunificazione della sinistra. «Non è scontato - osserva il ministro - che la sinistra in Italia debba essere divisa. Se continua a essere divisa, per lei è la rovina. Si può trovare una prospettiva unitaria per i molti che vengono dalla crisi del Partito socialista e per chi viene dal Pci». Ma che può coinvolgere anche una sinistra nuova, i movimenti nati negli ultimi anni. «Le logiche di nicchia o di trincea - insiste il leader della sinistra Ds - di chi difende il proprio 2% o il 2,1% non lasceranno sopravvissuti. Bisogna rimetterci tutti in discussione e riaprire la prospettiva di un grande partito di sinistra, di ispirazione socialista».

«PIU' RISPETTO» - A Mussi risponde Maurizio Migliavacca, coordinatore della segreteria nazionale dei Democratici di sinistra. «Il congresso dei Ds è l'occasione per un confronto libero e democratico su come costruire in Italia una grande forza riformatrice che svolga la stessa funzione politica e copra lo stesso spazio elettorale che in Europa è esercitato dai grandi partiti socialisti». «La trasformazione dell'Ulivo in un soggetto politico democratico e riformista - prosegue l'esponente della Quercia - risponde a questa esigenza: dare all'Italia quella forza riformatrice di cui ha bisogno». «Le proposte presentate da Mussi non mi pare vadano oltre un aggiustamento del quadro esistente. Quanto alle affermazioni sui risultati elettorali e sul ruolo dei Ds - sostiene Migliavacca - occorre da parte di tutti un maggiore rispetto per il lavoro svolto in questi anni. Un lavoro che dopo la sconfitta del 2001 ha visto i Ds vincere tutte le competizioni elettorali ed essere protagonisti della ricostruzione dell'Ulivo e del centrosinistra. Un lavoro che è merito di tanti - conclude - ma anche, e in primo luogo, del segretario e del gruppo dirigente dei Ds».
18 febbraio 2007

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...18/mussi.shtml

[denty]

i DS farebbero bene a lasciare stare la strada del partito democratico...sarebbe un flop...e le elezioni saranno sempre più in picchiata...

[Eyes Only (POL)]

Bravo mussi!!

TRE partiti, TRE!

Liberisti

centro Cattolico

sinistra

[Socrates (POL)]

Ha ragione! Quella di fondersi con degli ex democristiani sarebbe un anomalia tutta italiana; bisogna inseguire il progetto di unire i ds con i piccoli frammenti del partito socialista . Non sono d'accordo,invece, ad un ritorno con rifondazione; lo scopo dovrebbe essere quello di creare un grande partito di sinistra riformista, non il pci

[Curioso]

Mussi dimentica di non aver fatto granchè per migliorare il risultato dei DS alle elezioni.

Dimentica anche che lui siede sulla poltrona di ministro in gran parte per meriti non suoi, ma di chi ha consentito all'Unione di vincere le elezioni (sia pure di un pelo): i soliti Prodi, Fassino, Rutelli, Bertinotti, e in misura minore gli altri.

Mussi dimentica pure che Occhetto nel 1994 fu mandato via non per il risultato del PDS, ma per aver perso fragorosamente le elezioni con la sua "gioiosa macchina da guerra" contro Berlusconi, quando fino a qualche mese prima tutti lo davano per vincente. Invece, quest'anno, pur con il risultato non buono dei DS, la coalizione ha vinto, e questo conta più di tutto.

Infine, Mussi dimentica che tra le elezioni del 2001 e quelle del 2006 è stata presentata la Lista Unitaria con la Margherita (ad esempio alle Europee), che alla Camera ha preso più voti di DS e Margherita separati al Senato.

Insomma, la sua mi sembra una polemica studiata per cercare di marcare le distanze con la mozione di Fassino e provare a contrastarla.
Ma senza avere idee precise su cosa fare, come farlo, e soprattutto senza avere mai dimostrato di avere la capacità di guidare, o anche solo coordinare un processo del genere, cosa che invece Fassino (pur con i suoi limiti) ha dimostrato di avere.

[LucaBI]

Ha ragione! Quella di fondersi con degli ex democristiani sarebbe un anomalia tutta italiana; bisogna inseguire il progetto di unire i ds con i piccoli frammenti del partito socialista . Non sono d'accordo,invece, ad un ritorno con rifondazione; lo scopo dovrebbe essere quello di creare un grande partito di sinistra riformista, non il pci

quoto tutto

[Socrates (POL)]

Mussi dimentica di non aver fatto granchè per migliorare il risultato dei DS alle elezioni.

Dimentica anche che lui siede sulla poltrona di ministro in gran parte per meriti non suoi, ma di chi ha consentito all'Unione di vincere le elezioni (sia pure di un pelo): i soliti Prodi, Fassino, Rutelli, Bertinotti, e in misura minore gli altri.

Mussi dimentica pure che Occhetto nel 1994 fu mandato via non per il risultato del PDS, ma per aver perso fragorosamente le elezioni con la sua "gioiosa macchina da guerra" contro Berlusconi, quando fino a qualche mese prima tutti lo davano per vincente. Invece, quest'anno, pur con il risultato non buono dei DS, la coalizione ha vinto, e questo conta più di tutto.

Infine, Mussi dimentica che tra le elezioni del 2001 e quelle del 2006 è stata presentata la Lista Unitaria con la Margherita (ad esempio alle Europee), che alla Camera ha preso più voti di DS e Margherita separati al Senato.

Insomma, la sua mi sembra una polemica studiata per cercare di marcare le distanze con la mozione di Fassino e provare a contrastarla.
Ma senza avere idee precise su cosa fare, come farlo, e soprattutto senza avere mai dimostrato di avere la capacità di guidare, o anche solo coordinare un processo del genere, cosa che invece Fassino (pur con i suoi limiti) ha dimostrato di avere.

Non possiamo essere l'unico paese europeo senza un partito socialdemocratico o socialista; questo dice Mussi e mi pare sia giusto.

[Malgascio]

sinistra

Umh, difficile, l'area che fa riferimento al pse e l'area comunista sono ben distinte ormai. Possono essere sempre alleate ma rifondersi è difficile davvero.

[Curioso]

Non possiamo essere l'unico paese europeo senza un partito socialdemocratico o socialista; questo dice Mussi e mi pare sia giusto.

Siamo anche l'unico paese europeo in cui ci sono ancora partiti della sinistra radicale con un peso così rilevante.
Mica facile fare un partito socialdemocratico, soprattutto con chi non vuole (tipo Bertinotti e Diliberto).

Come pensa Mussi di riuscirci, in concreto, non vagheggiando qualcosa in astratto? Per il partito democratico qualcuno ha concretamente indicato la strada per arrivarci. Faticosa, difficile, ma c'è.

[Arthur]

mussi fa paragoni strani.
occhetto le elezioni le perse proprio per aver fatto la scelta identitaria" che oggi mussi vorrebbe ripetere.
d'alema e fassino hanno vinto le elezioni nel 96 e nel 2006 facendo l'opposto di occhetto ed alleandosi con il centro democratico: il maggioritario funziona così, conta non tanto avere il 16% ma avere i sindaci, i presidenti di regione, il governo etc. etc.
un'ultima notazione: si rende conto la sinistra di mussi e C. che l'alleanza con il centro (un 20% di moderati storici che non aveva spartiro nulla con l'ex-PCI fino ad allora) è stato un evento "straordinario" per la politica italiana che solo l'anomalia berlusconiana ha reso possibile?
che finchè c'è berlusconi il processo per consolidare l'alleanza può andare avanti, ma quando silvio avrà sgomberato, la finestra d'opportunità si potrebbe chiudere? che allora diventerebbe verosimile che il grosso dei moderati che oggi, disgustati da silvio, stanno a sinistra potrebbero decidere di andare a fare il grande centro? che allora per la sinistra potrebbe ritornare una gloriosa stagione identitaria d'opposizione?