Perchè una nuova legge elettorale?

[mustang]

Il crollo del prodismo si tinge di ridicolo potente.
Dicono: abbiamo fatto l'accordo, comanderà Prodi, sarà lui ad avere l'ultima parola.
Bimbini discoli, ragazzacci incolti, adesso vi leggo una roba di cui voi non avete neanche una copia, l'articolo 95 della Costituzione: «Il Presidente del Consiglio dei ministri dirige la politica generale del Governo e ne è responsabile. Mantiene l'unità d'indirizzo politico ed amministrativo, promuovendo e coordinando l'attività dei ministri».
Capito, zucconi? Ci avete giurato sopra, dite di difenderla, ma non l'avete mai letta.
Magari adesso pensate anche d'averla scritta.
L'accordo di palazzo Chigi dimostra da una parte la vostra ignoranza, e dall'altra la paura che v'ha preso.
Fuori dal palazzo, invece, ci sono i saggi, quelli che dicono: si vada a votare, ma prima si riformi la legge elettorale, che questa fa schifo.
È vero, non è bella. Ma non fidatevi degli smemorati. Alla Camera la sinistra prese una manciata di voti (che non saranno mai verificati) in più, ma ha una maggioranza vasta, solida e sicura. Effetto della "nuova" legge elettorale.
Ci fosse stata la vecchia avrebbero vinto gli altri.
Al Senato, invece, fu Ciampi, fra gli applausi della sinistra, a chiedere che si cambiasse il meccanismo del premio di maggioranza, con il risultato che i senatori a vita sono divenuti determinanti.
Quindi, adesso, quando si dice che si vuole cambiare la legge elettorale, cosa esattamente s'intende?
Il fatto è che sono i cambiamenti politici a provocare i cambiamenti nei sistemi elettorali, e non viceversa, e fino a quando ciascuna coalizione vorrà essere la collezione di tutto il raccattabile pur di sconfiggere gli avversari, la legge elettorale non potrà che essere il riflesso di questo disegno.
Quindi non potrà che essere brutta.
Se la sinistra si spaccasse, come sarebbe dovuto accadere al crollo del comunismo, e per buttare a mare i comunisti, se decidesse di divenire una seria forza di governo, se i riformisti non si rassegnassero ad essere testimoni d'impotenza, allora si potrebbe anche sperare in una maggioranza parlamentare capace di mettere mano ad una vera riforma.
Ma non vogliono, preferendo l'agonia prodiana al doloroso parto di una politica nuova.
Non s'accorgono, così, di cumulare dolore ed agonia.

D.Giacalone su Libero di sabato 24 febb.

saluti

[brunik]

Amici, Libero di sabato parla di crollo di prodismo e la domenica parla di crollo di berlusconismo.

Si decidano.

[Reazzurro90]

Amici, Libero di sabato parla di crollo di prodismo e la domenica parla di crollo di berlusconismo.

Si decidano.

Tranquillo, Brunik. L'UDC non lascerà il centrodestra.

Casini: trasformisti uccidono centro
'Quella di Follini e' una vicenda triste'
(ANSA) ROMA, 25 FEB - 'La vicenda di Follini - spiega Casini - per noi si e' chiusa quando ha abbandonato l'Udc. Per il resto, ognuno risponde delle proprie scelte'. Il leader dell'Udc commenta cosi' l'annuncio di Follini di appoggiare Prodi. 'Quella di Follini e' una vicenda triste - dice Casini al Corriere della Sera - perche' i trasformismi uccidono qualunque prospettiva centrista'. Casini esclude categoricamente che l'Udc sara' il prossimo pezzo dell'opposizione a trasferirsi sui banchi della maggioranza.

[brunik]

me la trovi anche la frase di Follini dove escludeva categoricamente che un giorno sarebbe andato con questa sinistra ?

[mustang]

me la trovi anche la frase di Follini dove escludeva categoricamente che un giorno sarebbe andato con questa sinistra ?

-------------------------------------
Trovatela tu, visto che sei lettore accanito di Libero tramite la posta del tuo partito.
Su "Libero" che tu citi Feltri titola:Peggio di Prodi c'è solo il Prodi bis".
E il commento di Casini è: "Ha tradito il patto con gli elettori".
Comunque: è vero che i traditori degli elettori fanno politicamente schifo, ma ancor più puzzano di cadavere quei politici - ed i loro sostenitori - che li accettono.
Cadrete, e lo farete con mia grande soddisfazione, nella cacca di Follini.

[guidulli]

Ma lo sapete perchè Brunik è così informato di tutto quello che succede intorno a libero? ovvio, perchè tutte le sere si trova in sezione insieme al vicedirettore,già direttore della padania, del quotidiano di feltri...