Mastella: in senato abbiamo i numeri

[AmmazzaPd]

i numeri x la fiducia sul filo del rasoio ci sarebbero, ma dopo 2 settimane, l'afghanistan chi lo vota??? Certi 5 dissidenti. Non sarebbero troncate le cause della caduta, che probabilmente si ripeterebbe... Cmq volete il prodi bis??? Tenetevelo, tanto abbiamo visto che non reggete, è solo questione di tempo...

E' la solita messa in scena della sinistra, ormai sanno che il governo Prodi e finito, ma si devono giustificare verso il loro elettorato, poi diranno d'aver cercato di fare di tutto, e archivieranno il mortadella. Un Dini e un'Amato, fanno il caso loro, riuscirebbero ancora a controllare questa volta più agevolmente la camera e sopratutto il senato.
Il Silvio masticherà amaro, ma gli prometteranno lo stralcio totale non solo dei DICO, ma anche della famigerata "legge gentiloni"

[Gualerz]

Rossi aveva detto di votare a favore, idem farà Bulgarelli, per la fiducia ... poi cambierà idea anche sull' afganistan.
Se quel maiale Di De gregorio ci ridesse il nostro voto non ci sarebbero problemi per un pezzo ma, al limite, marini potrebbe anche decidere di votare.

O mettiamo il Gobbo presidente del senato ci guadagnamo 2 voti... e poi facciamo nominare a Napolitano un senatore a vita di csx...

[Gianfranco]

De Michelis: Napolitano vuole maggioranza senza senatori a vita

Roma, 23 feb (Velino) - “Per la nascita di un governo Prodi Bis quello che è evidente, perché questo il Presidente Napolitano lo ha detto, è che la condizione è avere una maggioranza assoluta di senatori a prescindere dai senatori a vita"

[O B H]

ahahahah, Mastella dice che "ci sono i numeri" ahahahah
e il babbeame di SX beve 'sta balla colossale ... non ave-
te più quella ciofeca che vi ha (s)governato per 10 mesi
e "ci sono i numeri" ??? ahahahah ma siete tutti fuori co-
me un balcone (pericolante, of course) ...
Per salvare Bella Italia ci vuole la Große Koalition e subito
Ve lo auguro di cuore...

Jackal
(i.f.p.)

[Nelson]

già me lo vedo il b. a misurarsi con quella ciofeca della SUA legge elettorale

Non sto a ripostare il bell'articolo di Zagrebelsky del dicembre 2005 con cui chiedeva a Ciampi di non firmare la porcata, ma vi era già spiegato benissimo come sia assolutamente imprevedibile la composizione del Senato. Ma se c'è una tendenza appena rilevabile è che a prescindere dal numero complessivo di voti i senatori risultanti, a causa della distribuzione regionale dei voti, sarebbero comunque o a lieve maggioranza di csx o quasi ugualmente divisi tra i due schieramenti, come ora. Praticamente è impossibile una maggioranza di cdx al Senato. D'altra parte lo scopo del porcellum non era di essere una legge elettorale, ma solo di impedire di governare al vincitore previsto: il csx. Era il primo passo di un golpe da peferzionare prima con un governo di larghe intese e poi con il riformoide paracostituzionoso. Il golpe è fallito e sia pure tra mille difficoltà il csx va avanti. Il boomerang lanciato dal cdx continua a fare il suo lavoro.

[Reazzurro90]

De Michelis: Napolitano vuole maggioranza senza senatori a vita

Roma, 23 feb (Velino) - “Per la nascita di un governo Prodi Bis quello che è evidente, perché questo il Presidente Napolitano lo ha detto, è che la condizione è avere una maggioranza assoluta di senatori a prescindere dai senatori a vita"

Interessante....

La campagnia acquisti continua.....

[ossoduro]

O mettiamo il Gobbo presidente del senato ci guadagnamo 2 voti... e poi facciamo nominare a Napolitano un senatore a vita di csx...

esatto ... mi sembra una soluzione equa ed equilibrata.

[il Kodro]

i numeri???
154+2 dissidenti+1 pallaro+ 1 follini + 1 de gregorio= 159. In questa rosea previsione solo coi senatori a vita ce la fate, ma poi per l'Afghanistan, i numeri ci stanno???

[Gianfranco]

O mettiamo il Gobbo presidente del senato ci guadagnamo 2 voti... e poi facciamo nominare a Napolitano un senatore a vita di csx...

si si dai dai che bello si si ................
...............
....
.

[Gianfranco]

i numeri???
154+2 dissidenti+1 pallaro+ 1 follini + 1 de gregorio= 159. In questa rosea previsione solo coi senatori a vita ce la fate, ma poi per l'Afghanistan, i numeri ci stanno???

è evidente che al momento non c'è una maggioranza...è scontato...

sono scettico e penso la troveranno ma AD ORA non c'è