Numeri Senato: Secondo me...

[Danny]

si infatti tu escluso.

Sui senatori a vita secondo me devono essere aggiuntivi...proprio per evutare quello che è successo ora....per far capire in pillole io ho fatto una battuta..."hanno diritto di votare ma un governo non può restare appesso e dipendere dalla prostata di cossiga , l'incontinenza di scalfaro e la diarrea di andreotti"

Il governo Berlusconi I era appeso alle prostate dei senatori a vita e comperò alcuni senatori del PPI, quindi se Prodi compera alcuni senatori del centro e si appoggia ai senatori a vita non ci vedo nulla di scandaloso.

diverso sarebbe andare alla cieca senza una maggioranza certa...

[markk]

...o si trovano 2-3 voti sicuri, cioe' che daranno un appoggio costante e affidabile al governo (tale da equilibrare i malpancisti dell'estrema sx su alcune questioni...), oppure non c'e' alcun motivo di continuare

...pero' in questo caso si va a votare...con questa legge elettorale...e spero che anche Prodi la pensi cosi'

.

secondo ME non è vero, non cambia nulla rispetto a prima. Anche prima i voti al senato erano pochi. Adesso c'è un elemento in più però, il governo ha dimostrato che è disposto a gettare la spugna se non trova i voti, i dissidenti sono avvertiti, che non dicano "ma io non sapevo, non pensavo che cadesse il governo", adesso lo sanno.

[Repubblica]

Si ma danny un Governo finchè ha la fiducia è COSTITUZIONALMENTE legittimato a Governare.

Napolitano ha il DOVERE di rinviare Prodi alle Camere, anche solo per fargli prendere una tranvata al senato.

Finchè prodi vince tutte le votazioni sulla fiducia è legittimato ad andare avanti, legge alla mano.

Quoto, direi che riassume tutto il mio pensiero dalla Politica estera a tutto...

[ossoduro]

Il governo Berlusconi I era appeso alle prostate dei senatori a vita e comperò alcuni senatori del PPI, quindi se Prodi compera alcuni senatori del centro e si appoggia ai senatori a vita non ci vedo nulla di scandaloso.

diverso sarebbe andare alla cieca senza una maggioranza certa...

Quando lo faceva il CDX andava bene ... ora perchè no? ecco perchè ti chiedevo, prima se la regola l'avesse scritta berlusconi ORA.

Ora hai anche la risposta a quello che dicevo io.

il Buon Mastella oggi, l' ha ricordato anche al nulla politico: Fini, che chiedeva qualcosa come avevi ipotizzato tu.

[m.d.c.]

si infatti tu escluso.

Sui senatori a vita secondo me devono essere aggiuntivi...proprio per evutare quello che è successo ora....per far capire in pillole io ho fatto una battuta..."hanno diritto di votare ma un governo non può restare appesso e dipendere dalla prostata di cossiga , l'incontinenza di scalfaro e la diarrea di andreotti"

i senatori a vita ci sono e hanno tutti i diritti degli altri parlamentari, compreso il fatto di essere determinanti

senno' che facciamo, annulliamo la finanziaria?

diverso il discorso che il governo deve godere della fiducia della maggioranza degli eletti...e quindi deve avere almeno 158 voti tra di essi

.

[Repubblica]

si infatti tu escluso.

Sui senatori a vita secondo me devono essere aggiuntivi...proprio per evutare quello che è successo ora....per far capire in pillole io ho fatto una battuta..."hanno diritto di votare ma un governo non può restare appesso e dipendere dalla prostata di cossiga , l'incontinenza di scalfaro e la diarrea di andreotti"

La finezza della Destra è disarmante... Ieri lodavano i senatori a vita, oggi sono già vecchi per loro... Decidetevi...


Io e la Sinistra li stimiamo sempre, che votino con noi o contro di noi!!!!!

Questo è il motivo per cui il governo del paese non ve lo lasceremo mai più...

[-UDC-]

Il governo Berlusconi I era appeso alle prostate dei senatori a vita e comperò alcuni senatori del PPI, quindi se Prodi compera alcuni senatori del centro e si appoggia ai senatori a vita non ci vedo nulla di scandaloso.

diverso sarebbe andare alla cieca senza una maggioranza certa...

La differneza tra Prodi 2006 e Berluconi 94 erano si i senatori a vita ma mentre Prodi ha avuto tutti e 7 i voti favorevoli quindi partiva in una situazione di vantaggio. Mentre Berlusconi ottiene la fiducia per un solo voto. A garantirla tre senatori a vita: Giovanni Agnelli, Francesco Cossiga e Giovanni Leone. Il voto contrario fu espresso da Giulio Andreotti, Francesco De Martino e Leo Valiani; Giovanni Spadolini e Paolo Emilio Taviani di astennero. Assenti Bo, Bobbio e Fanfani.
Quindi Berlusconi partiva come Prodi al netto dei senatori a vita in vantaggio, ricordo che il PPI andava alle elezioni per conto suo fuori dai due poli, ma doveva superare il voto dei senatori a vita 3 favorevoli 3 contro e 2 si astennero che equivale al senato voto contrario quindi 5 contro

[Sbarang]

Tanto vale approfittare del fatto che il boomerang lanciato dalla CdL picchia ancora sul suo collo.

Ma ti pare che i nostri dirigenti siano così figli di pu.... ehm diciamo scaltri, da farlo per davvero?

[Gianfranco]

La finezza della Destra è disarmante... Ieri lodavano i senatori a vita, oggi sono già vecchi per loro... Decidetevi...


Io e la Sinistra li stimiamo sempre, che votino con noi o contro di noi!!!!!

Questo è il motivo per cui il governo del paese non ve lo lasceremo mai più...

beh rassegnati repubblica...puoi anche andarti ad incatenare a palazzo chigi ma saranno gli italiani tra un po di mesi a SFRATTARTI...A TE E A TUTTI I TUOI COMPAGNI!

[ossoduro]

La finezza della Destra è disarmante... Ieri lodavano i senatori a vita, oggi sono già vecchi per loro... Decidetevi...


Io e la Sinistra li stimiamo sempre, che votino con noi o contro di noi!!!!!

Questo è il motivo per cui il governo del paese non ve lo lasceremo mai più...

ma ancora non hai capito che le regole, per loro, sono valide SOLO quando gli fanno comodo?

E' la stessa storia della giustizia. Se un giudice condanna berlusconi è la magistrutara rossa, se lo stesso lo assolve è dimostrata la sua innocenza.