Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
danny78
Dalle dichiarazioni di Fassino per l'Ulivo..(di pochi minuti fa)
Secondo me non ci sono grandi acquisti nella opposizione. Al massimo si potrà contare su Pallaro, De Gregorio e forse forse uno o due altri. Quindi saremmo sempre sotto di un paio al Senato (senatori a vita a parte).
Non sò se in queste condizioni Napolitano se la senta di rinviare Prodi alle Camere, potrebbe farlo ma non è detto.
Se non Prodi, le uniche alternative sono due :Larghe Intese o Elezioni (magari con un governo ponte per fare la riforma elettorale).
Non è praticabile l'Udc al posto di Prc primo perche non è politcamente compatibile con l'Unione secondo perche sfascerebbe la alleanza e forse non ci sarebbero nemmeno i numeri in Senato.
D'altronde i sondaggi dicono che anche in caso di vantaggio di 7-10 punti % per la CDL, in caso di vittoria la destra si troverebbe al massimo con 4-5 senatori di vantaggio.. e saremmo da capododici.... da qui la necessità di un governo ponte che corregga la porcata di calderoli.
Vedremo.....
Anche secondo me Fassino è sembrato molto teso...., no so che dire, spero che non prendano in gioro Napolitano, assicurandogli che sono disponibili voti inesistenti. Non credo ad una adesione di Follini, il quale non darebbe la spalla ad un governo ancora egemonizzato dalla sinitra, qunidi sono azzi amari al senato..:K :K :K
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Repubblica
Adesso dimmi dive non ci sarebbe stabilità con 300 e passa voti per il SI all'Afghanistan... :-01#44
Repubblica... ma se scoppia una nuova crisi internazionale che succede? :rolleyes:
-
Ma Ragazzi Vi Rendete Conto Che Con Tutti
I Problemi Che Ci Sono In Italia Ci Dobbiamo
Sfasciare Su Sto Cazzo Di Afganistan , Ma
Per Piacere............
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
danny78
Dalle dichiarazioni di Fassino per l'Ulivo..(di pochi minuti fa)
Secondo me non ci sono grandi acquisti nella opposizione. Al massimo si potrà contare su Pallaro, De Gregorio e forse forse uno o due altri. Quindi saremmo sempre sotto di un paio al Senato (senatori a vita a parte).
Non sò se in queste condizioni Napolitano se la senta di rinviare Prodi alle Camere, potrebbe farlo ma non è detto.
Se non Prodi, le uniche alternative sono due :Larghe Intese o Elezioni (magari con un governo ponte per fare la riforma elettorale).
Non è praticabile l'Udc al posto di Prc primo perche non è politcamente compatibile con l'Unione secondo perche sfascerebbe la alleanza e forse non ci sarebbero nemmeno i numeri in Senato.
D'altronde i sondaggi dicono che anche in caso di vantaggio di 7-10 punti % per la CDL, in caso di vittoria la destra si troverebbe al massimo con 4-5 senatori di vantaggio.. e saremmo da capododici.... da qui la necessità di un governo ponte che corregga la porcata di calderoli.
Vedremo.....
Ha poco senso.
Perché, dopo aver subito l'onta diuna legge elettorale fatta di proposito per generale ingovernabilità, il centrosinistra oggi dovrebbe accettare l'ipotesi del governo ponte teso a rivedere quella legge in modo da garantire la governabilità al centrodestra?
E' una follia.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
azerty
Repubblica... ma se scoppia una nuova crisi internazionale che succede? :rolleyes:
Quella più probabile è la gueraa in Iran.. non mi sembra che nessuno voglia fare la follia di andarci.. nemmeno gli Inglesi.. :-01#44
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Repubblica
Adesso dimmi dive non ci sarebbe stabilità con 300 e passa voti per il SI all'Afghanistan... :-01#44
Andrea, la verità è che un governo deve essere autonomo, non può contare su appoggi esterni per far passare le leggi.. o almeno un governo siffatto sarebbe debolissimo e perderebbe credibilità internazionale.
Poi possiamo anche dire che le missioni all'estero passerebbero (anzi è successo anche per il Prodi 1 che ebbe l'appoggio del Polo in piu occasioni quando Prc glielo negò) ma è pur vero che era una situazione particolare.. qui abbiamo due coalizioni e non desistenze.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Angelus
Ha poco senso.
Perché, dopo aver subito l'onta diuna legge elettorale fatta di proposito per generale ingovernabilità, il centrosinistra oggi dovrebbe accettare l'ipotesi del governo ponte teso a rivedere quella legge in modo da garantire la governabilità al centrodestra?
E' una follia.
Io fossi in loro non lo farei mai, sia ben chiaro..ma conoscendo i tipi...:rolleyes:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
danny78
ti ripeto, non è un discorso che potrebbe fare Napolitano. Lui deve garantire la stabilità.
Veramente no.
Il Presidente della Repubblica deve garantire la Costituzione, non la stabilità.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
danny78
Andrea, la verità è che un governo deve essere autonomo, non può contare su appoggi esterni per far passare le leggi.. o almeno un governo siffatto sarebbe debolissimo e perderebbe credibilità internazionale.
Poi possiamo anche dire che le missioni all'estero passerebbero (anzi è successo anche per il Prodi 1 che ebbe l'appoggio del Polo in piu occasioni quando Prc glielo negò) ma è pur vero che era una situazione particolare.. qui abbiamo due coalizioni e non desistenze.
Nessuna desistenza, se la CDL vuole voti SI, oppure NO... Nessun accordo... Io non vedo il problema... Bush è smentito ogni giorno dal suo Congresso, il rubinetto dei soldi, ma nulla intacca la politica internazionale...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
danny78
Io fossi in loro non lo farei mai, sia ben chiaro..ma conoscendo i tipi...:rolleyes:
Mio dio, Danny, non possono, realisticamente, essere così fessi.
