Numeri Senato: Secondo me...

[azerty]

fate un discorso senza senso...secondo me Napolitano lo rimanda alle camere per vedere...e io onestamente non mi meraviglkierei se Napolitano vorrebbe dare un mandato esplorativo a qualcuno e l'Unione si stà impuntando...

No, lì la questione è tutta interna alla "maggioranza".
Cioè... se la "maggioranza" si presenta da Napolitano e dice "o Prodi o niente", Napolitano può solo andare alla prova della fiducia, e, nel caso di crollo, sciogliere le camere.
Un mandato esplorativo, se la "maggioranza" dice di no (ed alla Camera può fare quello che vuole), non è praticabile.

[-UDC-]

Gronchi nel 1960 mandò Tambroni in Parlamento sicuro solo dell'appoggio della DC, che non aveva la maggioranza in nessuna camera.

I voti necessari (l'astensione dell'MSI) li trovò in aula al momento.

L'esempio calza poco qui c'è un bipolarismo allora un proporzionale puro

[Gianfranco]

Se io fossi in Berlusconi e leggerei ora tutti voi sinistri sull'afghanistan sapete cosa direi?

"bene...allora noi al senato sul decreto ci asteniamo (che vale come voto contrario) e se ci riuscite fatelo passare voi in rifinanziamento...

sai cosa succede se non passa? figura di merda internazionale...credibilità e affidabilita di questo governo all'estero pari a zero...i soldati che devono tornare a casa e lasciare un lavoro a metà.....

insomma una catastrofe...e questo per la vostra falsità e sbruffonagine...capisco che l'elettore tende a essere piu radicale dei propri referenti ma qui siamo al dilettantismo politico...quando sento Repubblica che dice che sull'afghanistan non c'è problema non so se piangere o ridere...è ridicolo...scusate eh

[Nelson]

Ehm... e se vince il centrodestra che si fa? Si torna a votare per entrambe le camere? Si scioglie la Camera dei Deputati?

Che vinca il cdx al senato è impossibile. Il perché sta nel fatto che è un voto regionale e quindi è più simile a quello delle elezioni amministrative (ricordi la distribuzione delle amministrative?). Inoltre il cdx non avrebbe l'arma delle TV, cioè l'unica che gli consente di prevalere. Infine con le primarie la mobilitazione dell'elettorato di csx è certa mentre lo è altrettanto lo sbando di quello di cdx.
Ma se anche il cdx prevalesse, il massimo a cui potrebbe puntare è la situazione attuale, cioè un pareggio al netto dei senatori a vita. Insomma il csx non può perdere al senato, nella peggiore delle ipotesi si riprodurrebbe la situazione presente, ma senza i dissidenti. E' lo stesso Porcellum a creare questa paradossale situazione. Tanto vale approfittare del fatto che il boomerang lanciato dalla CdL picchia ancora sul suo collo.

[*-RUDY-*]

azerty il centrodx ha già vinto al senato e ha preso meno senatori (sai Calderoli...)... per avere la maggioranza al senato il cdx deve vincere in Emilia-Romagna

anche qui .. se siete cosi' sicuri....

[Danny]

Se io fossi in Berlusconi e leggerei ora tutti voi sinisteri sull'aghnaistan sapete cosa direi?

"bene...allora noi al senato sul decreto ci asteniamo (che vale come voto contrario) e se ci riuscite fatelo passare voi in rifinanziamento...

sai cosa succede se non passa? figura di merda internazionale...credibilità e affidabilita di questo governo all'estero pari a zero...i soldati che devono tornare a casa e lasciare un lavoro a metà.....

insomma una catastrofe...e questo per la vostra falsità e sbruffonagine...capisco che l'elettore tende a essere piu radicale dei propri referenti ma qui siamo al dilettantismo politico...quando sento Repubblica che dice che sull'afghanistan non c'è problema non so se piangere o ridere...è ridicolo...scusate eh

mi pare abbia chiarito che secondo me un governo dovrebbe essere autosufficiente in politica estera (ma io comprendo anche i senatori a vita mentre la cdl non li vuole).

[Gualerz]

anche qui .. se siete cosi' sicuri....

la mia era chiaramente una battuta. Il centrodx può conquistare la maggioranza al senato ma sarebbe comunque una maggioranza "tipo questa", di pochi senatori e nemmeno il Berluska potrebbe governare...

[tolomeo]

No, lì la questione è tutta interna alla "maggioranza".
Cioè... se la "maggioranza" si presenta da Napolitano e dice "o Prodi o niente", Napolitano può solo...

... mettere sul tavolo un revolver con un colpo solo e uscire dalla stanza.

[MircoCurvaSud]

Se io fossi in Berlusconi e leggerei ora tutti voi sinistri sull'afghanistan sapete cosa direi?

"bene...allora noi al senato sul decreto ci asteniamo (che vale come voto contrario) e se ci riuscite fatelo passare voi in rifinanziamento...

sai cosa succede se non passa? figura di merda internazionale...credibilità e affidabilita di questo governo all'estero pari a zero...i soldati che devono tornare a casa e lasciare un lavoro a metà.....

insomma una catastrofe...e questo per la vostra falsità e sbruffonagine...capisco che l'elettore tende a essere piu radicale dei propri referenti ma qui siamo al dilettantismo politico...quando sento Repubblica che dice che sull'afghanistan non c'è problema non so se piangere o ridere...è ridicolo...scusate eh

SOTTOSCRIVO

[Nelson]

Se io fossi in Berlusconi e leggerei ora tutti voi sinistri sull'afghanistan sapete cosa direi?

"bene...allora noi al senato sul decreto ci asteniamo (che vale come voto contrario) e se ci riuscite fatelo passare voi in rifinanziamento...

sai cosa succede se non passa? figura di merda internazionale...credibilità e affidabilita di questo governo all'estero pari a zero...i soldati che devono tornare a casa e lasciare un lavoro a metà.....

insomma una catastrofe...e questo per la vostra falsità e sbruffonagine...capisco che l'elettore tende a essere piu radicale dei propri referenti ma qui siamo al dilettantismo politico...quando sento Repubblica che dice che sull'afghanistan non c'è problema non so se piangere o ridere...è ridicolo...scusate eh

No, questo perché il cdx è fatto di buffoni. Pazienza, dov'è la novità?