Chi Votereste Ad Oggi?

[Lev Davidovic]

Premesso che marxianamente le democrazie borghesi lasciano libero il proletario di decidere, una volta ogni cinque anni, quale borghese potrà sfruttarlo; premesso inoltre che ogni parlamento si trasforma nel comitato di affari della borghesia; premesso infine che, per Lenin, nessuna delle battaglie decisive per la causa proletaria sarebbe stata decisa dai parlamenti borghesi..........voterei ancora Rifondazione, per evitare inutili dispersioni di partiti che il proletario medio nemmeno sa dell'esistenza. Che poi la dirigenza burocratizzata, istituzionalizzata e revisionista del PRC vada cambiata, è un altro paio di maniche.

Giustissimo! il PRC che ci piaccia o no è l'unico partito di sinistra con un seguito cospicuo. Nonostante l'attuale dirigenza, ci sono un sacco di compagni in buona fede, un sacco di gente che crede onestamente nel comunismo, altri continueranno ad avvicinarsi in futuro. Bisogna dialogare con questi compagni, non abbandonarli al loro destino nè lasciarli in balia del burocrate di turno, ma col loro aiuto cercare di riconquistare il partito alla classe lavoratrice. Disperdere le forze per cercare la purezza, l'ideale, la perfezione originaria (ammesso che sia mai esistita) è un errore già severamente rimproverato da Lenin ma evidentemente tenace e duraturo.
I comunisti stanno lì dove ci sono le masse per quanto quel posto possa essere scomodo, frustrante o addirittura ostile.
Intransigenza, chiarezza e coerenza, ma niente settarismi!

[Krissss]

Il PRC entra in parlamento per poi distruggerlo???NO.
Allora marxianamente parlando il PRC non è marxista

[Simone_L'Aquila]

Movimento Sociale Fiamma Tricolore

[yurj]

Il PRC entra in parlamento per poi distruggerlo???NO.
Allora marxianamente parlando il PRC non è marxista

Gente ferma a 150 anni fa.

Marx proponeva per il SUO tempo, non per oggi.

[Emmeauerre]

Gente ferma a 150 anni fa.

Marx proponeva per il SUO tempo, non per oggi.

Solo una curiosità, hai mai provato a leggere qualche pagina dal "Manifesto" del 1848 ? Fallo, avrai qualche sorpresa, forse ti sfiorerà il dubbio che si trattasse di un pensiero troppo in anticipo sui tempi. Ci sono pagine dove ti fermi e vai a vedere la copertina, se stai leggendo un testo di quasi 160 anni fa o uno di oggi sulla globalizzazione....

[Lavrentij]

Si ma alcune cose potrebbero non corrispondere con i tempi e la cosa non dovrebbe scandalizzare più di tanto. Per quanto mi riguarda, Marx è una presa di coscienza, da lì in poi l'agire e il lavorare per una società alternativa al capitalismo tocca ai vivi.

[Giacomob]

Prc

[Krissss]

Gente ferma a 150 anni fa.

Marx proponeva per il SUO tempo, non per oggi.

Prima cosa è Lenin che parlava di tutto ciò,poi c'è gente che segue gli scritti di un hippie di 2000 anni fa.
Eppoi i testi di MArx sono ancora attuali,leggerli farebbe bene

[yurj]

Solo una curiosità, hai mai provato a leggere qualche pagina dal "Manifesto" del 1848 ? Fallo, avrai qualche sorpresa, forse ti sfiorerà il dubbio che si trattasse di un pensiero troppo in anticipo sui tempi. Ci sono pagine dove ti fermi e vai a vedere la copertina, se stai leggendo un testo di quasi 160 anni fa o uno di oggi sulla globalizzazione....

Ovvio, finché c'è il capitalismo alcuni rilievi rimangono nonostante il passare del tempo. Il che non significa che le valutazioni di Marx siano eterne. Il capitalismo cambia, e cambiano le conclusioni dell'analisi.

[yurj]

Eppoi i testi di MArx sono ancora attuali,leggerli farebbe bene

Nell'ottica del periodo in cui sono stati scritti, e con la capacità di utilizzare il suo metodo nella realtà odierna, si.

Tra l'altro è una lettura illuminante, è filosofia.