Gli anarchici, devono forse dimostrare qualcosa?

[Pompeo]

se qualcuno immagina che il potere poggi sulle dimostrazioni...

[Pompeo]

Per essere ancora più chiari, l'oggetto di questo thread non è la solita polemica introdotta da dDuck, ma il fatto che dato che io non condivido nemmeno la punteggiatura di quello che ha scritto, non si capisce perché lui debba pretendere di impormi il suo sistema, quando io non voglio imporre nessun modello a lui.

ma lo saprai tu cos'è che gli anarchici devono o non devono fare
agli altri basta spernacchiare

[Pompeo]

Lo stato di Bava Beccaris o della crisi del '29?!delle politiche di sfruttamento della manodopera in Inghilterra?

non è che il vivere inimitabile dei pochi possa poggiare su qualcosa di diverso dal lavoro delle plebi
per questo agli imprenditori produttivi vengono estorte le tasse affinchè possa giovarsene l'élite parassitaria

[ciddo]

Gli anarchici, devono forse dimostrare qualcosa?

Oppure sono coloro che vogliono limitare la libertà altrui, che devono dimostrare incontrovertibilmente la bontà del loro modello?

Perfettamente daccordo... anzi e' proprio perche chi vuole coartare la liberta' altrui non ha argomenti incontovertibili che o usa la forza ... o usa l'inganno. Oggi questo inganno si basa su alcune truffe retoriche come il bene comune, la democrazia.

[ciddo]

Il maggior sviluppo industriale, tecnologico, ed economico che una civiltà umana ha ottenuto è stata l'Europa e il Nord America degli stati nazionali.

Periodo che va dal '700, fino agli anni 90, ma si afferma nel tardo 800 con la nascita di nuovi stati come l'Italia e la Germania.

C'era lo stato che permetteva assistenza, formazione, alfabetizzazione, sicurezza, servizi.
Questo periodo di massima espansione economica è stato falciato delle deregulazioni fatte dopo la caduta del muro di Berlino, contenute nell'Europa occidentale, violente nell'Europa orientale.

Nei paesi dell'ex. URSS nascono le cleptocrazie, repubbliche presidenziali dove si accenta tutto il potere nelle mani di un uomo il quale privatizza gli immensi patrimoni degli ex-stati comunisti.

Ora quei popoli si trovano poveri, costretti a lavorare a salari miseri, senza assistenza, in una condizione disumana, il paradiso degli anarcocapitalisti.

Ciao Dduck... le tue considerazioni sono fuori tema, ma vorrei farti notare che non puoi piegare i fatti storici a quello che piace a te per tentare di dimostrare l'indimostrabile.

Premesso che lo stato e' stato quasi sempre presente, il piu' grande balzo in avanti nella storia umana e' avvenuto in un epoca ove esso non forniva ne assistenza, ne servizi, ne salute, ne istruzione. Un esempio su tutti e' quello della frontiera americana...

[Pompeo]

l'indimostrabilità dei valori non lascia miracolosamente esenti lepidezze come "l'intangibilità della proprietà e della persona"

[dDuck]

Ciao Dduck... le tue considerazioni sono fuori tema, ma vorrei farti notare che non puoi piegare i fatti storici a quello che piace a te per tentare di dimostrare l'indimostrabile.

Premesso che lo stato e' stato quasi sempre presente, il piu' grande balzo in avanti nella storia umana e' avvenuto in un epoca ove esso non forniva ne assistenza, ne servizi, ne salute, ne istruzione. Un esempio su tutti e' quello della frontiera americana...

e il balzo in avanti quale è ?

Il tuo medioevo ? (dove gli stati erano ugualmente presenti)

si morivano a 40 anni senza nessuno che li curasse, vabbè è solo un dettaglio.

poi la giustizia era sommaria, tortura pena di morte, amputazione, ma solo effetti collaterali sulla via della libertà.

[WalterA]

Gli anarchici "liberisti" e quelli "compagni", se sono veramente tali, differiscono solo per la concezione sostenuta in merito all'evoluzione dello stato di natura ed in merito al modo con cui intendono organizzare la propria enclave.

C'è una certa differenza che non può essere sottovalutata, almeno per quanto riguarda l'organizzazione delle comunità.

[WalterA]

Non m'imponi nessun modello nella misura in cui il compagno del carcere non m'impone il carcere,lo vive con me.Certo,mi pare strano che lui non veda le catene,ma se proprio vuole rimanerci,l'importante è che evada io.

Fuor di metafora,gli anarchici non vogliono dimostrare proprio niente.Credono in un certo tipo di società,ritengono sia la migliore possibile,ma se qualcuno non è d'accordo non lo forzano.tanto è vero che Bakunin entrò in radicale conflitto con Marx proprio perchè dissentiva con la necessità di un Partito gerarchico per guidare la rivoluzione.Il modo rivoluzionario anarchico si basa sulla provocazione,sugli agitatori sindacali,non sul tesseramento,sui cannoni,sulle gerarchie,sugli eserciti.

Giusto per essere chiari, aggiugerei anche che anarchici e comunisti hanno l'identico fine, le differenze sono esclusivamente nel metodo da adottare per arrivarci.

[Grifo]

Per essere ancora più chiari, l'oggetto di questo thread non è la solita polemica introdotta da dDuck, ma il fatto che dato che io non condivido nemmeno la punteggiatura di quello che ha scritto, non si capisce perché lui debba pretendere di impormi il suo sistema, quando io non voglio imporre nessun modello a lui.

Come no, tu vuoi imporre un sistema senza regole (io lo chiamo del libero imbroglio) perchè pensi sia migliore per i tuoi interessi.
Altri vogliono un sistema diverso perchè hanno una diversa concezione dei propri interessi.

La sommatoria delle voglie genera il sistema reale.