Programma Elettorale

[Serendipity]

Innanzitutto vorrei fare un chiarimento il nome paolarossi è frutto di un errore di battitura (in realta sono un uomo)

Uffa, già speravamo...

[paolarossi80]

[QUOTE=wiseman;5380253]Finalmente un "programma" CONTRO il quale scagliarmi

Assolutamente contrario ad una Repubblica Presidenziale, pienamente favorevole ad una Repubblica ove ci sia un equilibrio dei poteri, molto simile all'attuale ordinamento italiano (parlo in un'ottica realistica...)

LA REPUBBLICA PRESIDENZIALE NON E' NECESSARIAMENTE MENO DEMOCRATICA DI UNA REPUBBLICA PARLAMENTARE, E LA RECENTE ELEZIONE DI NAPOLITANO CON I SOLI VOTI DELL' UNIONE NE E' LA DIMOSTRAZIONE. PUO' UN PRESIDENTE ELETTO DA UNA SOLA COALIZIONE ESSERE AL DI SOPRA DELLE PARTI?

Assolutamente contrario all'abolizione del Senato, pienamente favorevole ad un bicameralismo serio, ove il Senato sia REALE rappresentazione degli enti locali e non mera copia della Camera.

L'ABOLIZIONE DEL SENATO PORTEREBBE AD UNA DIMINUZIONE (PARAFRASANDO BEPPE GRILLO) DEI NOSTRI DIPENDENTI CON CONSEGUENTE RISPARMIO VISTO CHE COME DICI TU E' UNA MERA COPIA DELLA CAMERA. TUTT' AL PIU' BISOGNEREBBE PENSARE A DARE MOLTO PIU' POTERE AGLI ENTI LOCALI ESPRIMENTO UNA DEMOCRAZIA PIU' DIRETTA E MENO RAPPRESENTATIVA

Contrario ai punti 3 e 4, contraio a qualsiasi meritocrazia "imposta" e non "naturale", contrario a qualsivoglia espulsione, chi vive in Italia sia sottoposto alle medesime norme e regole.

IL SEGRETO DI STATO E' LO STRUMENTO SOTTO CUI SI CELANO I MISFATTI DI SESSANT'ANNI DI REPUBBLICA. A PARTIRE DA PORTELLA DELLA GINESTRA FINO A USTICA E BOLOGNA PASSANDO PER PIAZZA FONTANA E PIAZZALE DELLA LOGGIA.IL SUO UTILIZZO AVEVA LO SCOPO DI COPRIRE GLI ESECUTORI E SOPRATUTTO I MANDANTI DI VERI E PROPRI ATTI DI GUERRA CHE VANNO DALL' ANTICOMUNISMO (PORTELLA DELLA GINESTRA) ALLA DESTABILIZZAZIONE STABILIZZANTE (PIAZZA FONTANA E PIAZZALE DELLA LOGGIA) ALLA COSPIRAZIONE INTERNAZIONALE (BOLOGNA E USTICA) , I QUALI HANNO CAUSATO CENTINAIA DI VITTIME ,TUTTE MORTE SENZA UN PERCHE' LASCIANDO CHE GLI ISPIRATORI SI AGGIRINO TRA DI NOI ANCORA IMPUNITI.

LA LEGGE MERLIN FU' APPROVATA NEGLI ANNI 50 E FU' LA TIPICA LEGGE IPOCRITA FATTA CON L'INTENTO DI PROIBIRE UNA PRATICA CHE ESISTE DALLA NOTTE DEI TEMPI E CHE HA SEMPRE FUNTO DA VALVOLA DI SFOGO DELL' AGGRESSIVITA' DI UOMINI CHE IN CASO DIVERSO SAREBBE STATA INCANALATA IN MANIERA DIVERSA (MAGARI CONTRO MOGLI E FIGLI) . LA MESSA FUORI LEGGE DELLA PROSTITUZIONE NON HA STRONCATO IL FENOMENO (GLI ISTINTI DELL' UOMO SONO SEMPRE GLI STESSI SIA CHE SI TRATTI DI NEARDENTHAL SIA SCHE SI TRATTI DELL' UOMO DEL TERZO MILLENNIO) MA HA CREATO UN ESERCITO DI SCHIAVE DELL' EST E DELL' AFRICA. ESISTE PERO' UN ALTRA PROSTITUZIONE QUELLA VOLONTARIA E IN UN CERTO MODO TOLLERATA DALLA LEGGE CHE FRUTTA DECINE DI MIGLIAIA DI EURO AL MESE A DONNE CHE HANNO ACCETTATO QUESTO "MESTIERE" LIBERAMENTE E CHE NON VORREBBERO FARE NIENT' ALTRO. RIAPRENDO LE CASE CHIUSE SI AVREBBERO INTROITI FISCALI PER LO STATO, UNA DRASTICA DIMINUZIONE DELLE MALATTIE SESSUALMENTE TRASMISSIBILI, E L' ELIMINAZIONE DI UNA GRANDE FONTE DI GUADAGNO PER LA CRIMINALITA'.

LA CONCESSIONE DEL PERMESSO DI SOGGIORNO SU BASE MERITOCRATICA (TITOLI DI STUDIO E COMPETENZE) E' UNA REGOLA UTILIZZATA GIA' DA PAESI DEL NORD EUROPA PRIMO FRA TUTTI LA GRAN BRETAGNA IN MANIERA TALE DA FAVORIRE UN EMIGRAZIONE QUALIFICATA RISPETTO AD UN EMIGRAZIONE CASUALE CHE NON FA' ALTRO CHE INGROSSARE LE FILA DELLA CRIMINALITA'

Contrario, ma solo nello specifico, al punto 6. Generalmente favorevole anche a scuole "settoriali", purchè esse non precludano in alcun modo qualsiasi futuro...le scuole professionali e settoriali devono essere viste come una risorsa per chi ha delle passioni e delle capacità, non come limitazioni per chi ha meno "voglia di studiare"...quindi vorrei meno differenziazioni nei programmi.

NON SI TRATTA DI PRECLUDERE IN ALCUN MODO IL FUTURO DEI GIOVANI, MA LA SEMPLICE CONSTATAZIONE DELL' ORMAI SCARSA IMPORTANZA DEL DIPLOMA TECNICO. IL MESTIERE DEL RAGIONIERE VIENE FATTO DAI GIOVANI LAUREATI IN ECONOMIA , QUELLO DELL' IMPIEGATO DAI GIOVANI LAUREATI IN GIURISPRUDENZA E SCIENZE POLITICHE E COSI' VIA. UNA SCUOLA BASATA SU LICEI SETTORIALI EQUIPAREREBBE TUTTE LE SCUOLE ,BASANDO LA SCELTA SOLO SULLE ATTITUDINI PERSONALI ,FAVORIREBBE IL PASSAGGIO DA UNA ALL' ALTRA SENZA PROBLEMI E RENDEREBBE OMOGENEA LA PREPARAZIONE PER L' INGRESSO ALL' UNIVERSITA' , ORMAI UNICA DISCRIMINANTE ALL' ATTIVITA' LAVORATIVA.


La penso all'opposto sul punto 8. Abolizione del concetto di "famiglia tradizionale", uguali vantaggi per chiunque abbia intenzione di costituire un "nucleo" affettivo.

LA FAMIGLIA E' SEMPRE STATA FIN DALLA NOTTE DEI TEMPI LA BASE DELL' ORGANIZZAZIONE SOCIALE UMANA. L'ABOLIZIONE DELLA FAMIGLIA TRADIZIONALE GETTERA' LA SOCIETA' NEL CAOS.

Contrario al punto 9, depenalizzazione del consumo, concentrazione della lotta solo ed esclusivamente sullo spaccio, legalizzazione delle sostanze che non provocano danni e dipendenza, enorme innalzamento del prezzo delle sigarette.

ASSOLUTAMENTE FAVOREVOLE ALL' ENORME INNALZAMENTO DEL PREZZO DELLE SIGARETTE. UNA SOCIETA' SANA NON PUO' LEGALIZZARE L' USO DI STUPEFACENTI


Totalmente contrario al punto 13, promozione e grande spinta per una Rai pubblica ed efficiente, garanzia di ottima programmazione senza attenzione agli "ascolti", con abbattimento della pubblicità.

DECISAMENTE UN UTOPIA , LA RAI E STATA DURANTE LA PRIMA REPUBBLICA IL RICETTACOLO DI TESSERATI E RUFFIANI DI PARTITO. LA SITUAZIONE E' SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI, REALITY SHOW CHE CREANO PERICOLOSI MODELLI BASATI SU ESTETICA,RICCHEZZA E SUCCESSO (L' ESPLOSIONE DI VIOLENZA DI MASSA ALL' INTERNO DELLE MURA DOMESTICHE NON E' UN CASO), SPRECHI ENORMI DI DENARO ( I COMPENSI A MARADONA E I CONDUTTORI MILIONARI DI SANREMO) E UN DECADIMENTO GENERALE DELLA PROGRAMMAZIONE CULTURALE ED EDUCATIVA. L' UNICA SOLUZIONE E' LA PRIVATIZZAZIONE TOTALE O PARZIALE ELIMINANDO QUESTO ONERE PER LO STATO ITALIANO

D'accordo con il punto 14 anche se non esiste nessun "esercito europeo". Nel quadro dell'inevitabilità di un sistema di alleanze preferisco un'alleanza meramente utilitaristica con i paesi a me vicini piuttosto che un'alleanza anacronistica che si è trasformata in assistenza e copertura alle volontà americane.

L' EUROPA DEVE DIVENTARE UNA REALTA' STACCATA DALLA VOLONTA' AMERICANA. LA RIDUZIONE DELLE FORZE ARMATE SI DEVE BASARE SULLA CHIUSURA DI QUELLE BASI (PER ESEMPIO LA MADDALENA E LA SPEZIA) CREATE PER FRONTEGGIARE LA FRANCIA PRIMA E DURANTE LA SECONDA GUERRA MONDIALE, E L' ELIMINAZIONE DI PARTE DELL' ORGANICO COSTITUITO IN UN OTTICA DI GUERRA FREDDA ORMAI RIDOTTO A SEMPLICI IMPIEGATI STATALI. LE FORZE ARMATE ITALIANE DOVRANNO RAPPRESENTARE UN ALIQUOTA DI UN FUTURO ESERCITO EUROPEO SUL MODELLO DELLA NATO MA POSSIBILMENTE FUORI DALLA STESSA NATO

Disaccordo con il punto 16. In linea di massima vorrei che qualsiasi cosa sia di interesse per i cittadini italiani venga prodotto sotto il controllo dello Stato italiano, con garanzia di prodotti di valore e di costi validi. In linea generale predico l'abolizione del precariato elevato a sistema, il ritorno della Scala Mobile, lo spostamento dell'attenzione sulla qualità dei prodotti e sulla capacità di venderli piuttosto che sui costi di produzione. Un sistema produttivo ove esistono manager capaci e lavoratori garantiti e non manager incapaci che fanno soldi su lavoratori precari.

ARGOMENTO VASTO SU CUI BISOGNEREBBE DISCUTERE . PARLO PER ESPERIENZA PERSONALE , VIVO IN UNA REGIONE (SARDEGNA) CON ENORMI POTENZIALITA' TURISTICHE. UN MILIONE E MEZZO DI SARDI POTREBBE AVERE IL PIL PROCAPITE PIU' ELEVATO DI ITALIA SE SOLO SI SFRUTTASSERO LE RISORSE DEL TURISMO (LE HAWAII NON CASO SONO UNO DEGLI STATI PIU' RICCHI DEGLI USA) MENTRE INVECE SI PREFERISCE MANTENERE I POLI PETROLCHIMICI (SARROCH,PORTOSCUSO,PORTO TORRES) CHE ASSUMONO SI MIGLIAIA DI PERSONE MA RIVERSANO NELL' ARIA TONNELLATE DI RIFIUTI GASSOSI CAUSANDO AUMENTI DI MALATTIE RESPIRATORIE E TUMORALI (LA SARAS DI SARROCH NON CASO E UNA DELLE PIU' GRANDI RAFFINERIE DEL MEDITERRANEO). IL DECENTRAMENTO DELLE ATTIVITA' PRODUTTIVA NEI PAESI PRODUTTORI POTREBBE PORTARE ALL' ELIMINAZIONE DI QUESTI DANNI, A FARSI CHE MOLTI LAVORATORI DEL TERZO MONDO TROVINO LA PIENA OCCUPAZIONE IN MANCANZA DELLA QUALE AVREBBERO COME UNICA ALTERNATIVA QUELLA DI RIVERSARSI NEL NOSTRO PAESE , RISCHIANDO LA VITA DURANTE IL VIAGGIO PER POI ANDARE A FARE LO SCHIAVO IN UN INDUSTRIA DEL NORD.

CAUSA IMPEGNI DEVO ABBANDONARE MOMENTANEAMENTE IL FORUM ,AL MIO RIENTRO CONTINUERO A RIBATTERE SUI PUNTI CONTESTATIMI.
RINGRAZIO ANTICIPATAMENTE WISEMAN E QUANTI VOGLIANO ESPRIMERE UNA CRITICA COSTRUTTIVA SULLE MIE IDEE

[paolarossi80]

Non del tutto d'accordo con il punto 19, bisogna tornare a considerare il carcere e la pena non solo come punizioni ma anche come correttivi e induttivi verso un recupero sociale del condannato. Ovviamente con tutte le dovute cautele. L'importante, a mio parere, è evitare che siano sempre e solo i "soliti noti" ad approfittare e ad abusare degli sconti di pena.

NON CREDO CHE PEDOFILI,ASSASSINI DI DONNE E BAMBINI MERITINO TANTA CONSIDERAZIONE.



Totalmente e definitivamente in disaccordo con il punto 20. In realtà, al di là di tutti gli altri, mi basterebbe questo non solo per votare contro chi proponesse questo programma ma anche per andargli contro con tutti i mezzi possibili.

LA LEGGE 194 SULL'ABORTO E' STATA CONCEPITA PER DARE UNA POSSIBILITA' ALLE GESTANTI DI INTERROMPERE LA GRAVIDANZA NEL CASO CI FOSSERO MOTIVI GRAVI ALLA PROSECUZIONE DELLA STESSA. IL PROBLEMA E' CHE SPESSO VIENE PRATICATA PER MOTIVAZIONI EGOISTICHE (DONNE IMPEGNATE CON LA CARRIERA ,IL CUI FETO RAPPRESENTA UN OSTACOLO INSORMONTABILE) E CI TRINCERA DIETRO IL SOLITO " E' UNA DECISIONE CHE SPETTA ALLA DONNA" COME SE SI TRATTASSE DI UN VECCHIO ABITO DA BUTTARE SENZA RENDERSI CONTO CHE SI STA PARLANDO DI UNA CREATURA VIVENTE CHE NON E' PROPRIETA' DI NESSUNO.
VOGLIO SOTTILINEARE CHE PARLO DA LAICO ,NON PENSO DI ESSERE UN BUON CREDENTE MA QUESTA COSA CONTRASTA CON I MIEI PRINCIPI ETICI.

Non d'accordo con il punto 21, per lo meno non in questi termini.

DIMINUEREBBERO GLI ABORTI DOVUTI A MOTIVAZIONI ECONOMICHE

D'accordo con il punto 22, ma non per la creazione di "corpi autonomi", la cui creazione mi "puzza". In generale sono per l'esistenza di un solo "corpo armato", con reparti diversi e compiti diversi, sotto il controllo del ministero degli Interni ma con la possibilità di passare sotto controllo del ministero della difesa qualora impegnato all'estero.

NEL MIO PROGRAMMA MI RIFERISCO AD UN SOLO CORPO AUTONOMO (I CORPI AUTONOMI ESISTONO GIA' , I CARABINIERI PRIMA DI DIVENTARE FORZA ARMATA ERANO UN CORPO AUTONOMO DELL' ESERCITO; LA GUARDIA COSTIERA E' UN CORPO AUTONOMO DELLA MARINA) NATO DALLA SCISSIONE TRA LA PARTE "MILITARE" DEI CARABINIERI E LA PARTE CHE ASSOLVE A COMPITI DI POLIZIA. LA MAGGIOR PARTE DEI COMPONENTI DELL' ARMA DEI CARABINIERI NONCHE' LA TOTALITA' DEI MILITARI DELLA GUARDIA DI FINANZA E DELLA GUARDIA COSTIERA NON HANNO FUNZIONI FINALIZZATE ALLA GUERRA MA RUOLI DI PREVENZIONE DELLA CRIMINALITA' I PRIMI , POLIZIA TRIBUTARIA I SECONDI ,SALVAGUARDIA DELLA VITA IN MARE I TERZI.

Non d'accordo con il punto 23...la questione delle pensioni è piuttosto spinosa e non mi sento di poter tracciare una linea generale in poche righe. Comunque non ritengo sia questa la strada giusta.

SONO D'ACCORDO CON IL FATTO CHE LA QUESTIONE SIA SPINOSA , MA MI CHIEDO PERCHE' UNA PERSONA CHE HA GUADAGNATO STIPENDI ESORBITANTI DURANTE LA PROPRIA CARRIERA MAGARI DA LAVORATORE DIPENDENTE O PEGGIO ANCORA DA LAVORATORE STATALE DEVE CONTINUARE A PERCEPIRE LO STESSO GUADAGNO MENTRE ALTRI CHE MAGARI SONO STATI SOLO MENO FORTUNATI DEBBANO COMPIERE ENORMI SACRIFICI PER METTERE INSIEME IL PRANZO E LA CENA?

Non d'accordo col punto 24, il "pensionamento anticipato" (e quindi il pesare sullo Stato) non è il modo giusto di risolvere la cosa.

NEL PUNTO 24 STO' PARLANDO DI DIPENDENTI STATALI IN ESUBERO CHE QUINDI PESANO GIA' SULLO STATO. ATTRAVERSO IL PENSIONAMENTO ANTICIPATO E LA POSSIBILITA' EVENTUALE DI COMPIERE ALTRI LAVORI SI RISPARMIEREBBE PER VIA DELLA DIFFERENZA TRA GLI STIPENDI E LE PENSIONI ANTICIPATE CHE SAREBBERO INFERIORI PER RAGIONI CONTRIBUTIVE

Politica Estera

Sul punto 1 non sono affatto d'accordo...me ne fotto delle "radici cristiane", mi interessa che l'Unione Europea sia fatta di vincoli economici importanti...nell'ottica dei lavoratori e di ciò che produce: sono per una revisione delle "quote" di produzione, soprattutto per quanto riguarda i prodotti agricoli e vorrei che i primi punti per essere considerati "europei" siano il garantire i principali diritti dei lavoratori e il garantire la soddisfazione di alcuni criteri, simili a quelli già presenti.

LE RADICI CRISTIANE SONO UN MODO PER LIMITARE I POSSIBILI INGRESSI DI DETERMINATI STATI NELL' UNIONE EUROPEA. L' INGRESSO DELLA TURCHIA PORTERA' ENORMI PROBLEMI TRALASCIANDO NON POCO IMPORTANTI PUNTI QUALI IL NON RICONOSCIMENTO DEL GENOCIDIO ARMENO, LA LAICITA' DELLO STATO INDISSOLUBILMENTE LEGATA AL POTERE DELL' ESERCITO, IL CONSEGUENTE RISCHIO DI UNA RINASCITA DI ESTREMISMO MUSULMANO QUALORA LA DEMOCRATIZZAZIONE DELLA SOCIETA' TURCA DOVESSE AFFIEVOLIRE IL POTERE DELL' ESERCITO SULLO STATO,LA QUESTIONE CURDA,IL FATTO CHE 70 MILIONI DI TURCHI PESERANNO IN MANIERA DETERMINATA NELLE DECISIONI DELL'UNIONE BISOGNA CONSIDERARE CHE QUALUNQUE STATO SAREBBE A QUEL PUNTO AUTORIZZARE A CHIEDERE L' INGRESSO NELL' UNIONE. UN UNIONE EUROPEA SENZA LIMITI FARA SI CHE LE STRUTTURE POLITICHE NON AVRANNO MAI LA POSSIBILITA' DI CONSOLIDARSI RIMANDANDO ALL' INFINITO LA COSTITUZIONE DI UNA NAZIONE EUROPEA. QUESTA E' LA VOLONTA DEGLI USA CHE SONO SI FAVOREVOLI AD UNA UNIONE DOGANALE CHE FAVORISCA I COMMERCI E DI CONSEGUENZA IL SUO ULTRACAPITALISMO MA NON VOGLIONO CHE L'EUROPA DIVENTI UNA SUPERPOTENZA CHE POSSA UN GIORNO PRENDERE IL SUO POSTO NELLO SCENARIO MONDIALE.

Sul punto 2 rimando a quanto scritto sopra

UN ESERCITO EFFICIENTE CON LO SCOPO DI DIFENDERE I CONFINI DELLA PROPRIA PATRIA E' NECESSARIO IN OGNI NAZIONE. L' ESERCITO EUROPEO SARA' L'ESERCITO DELLA PATRIA EUROPEA E SOSTITUIRA LA NATO CHE NON HA PIU' ALCUN MOTIVO DI ESISTARE SENZA LA GUERRA FREDDA.

Sul punto 3 vorrei maggiori delucidazioni...cosa intendi con "integrazione"? Abolizione di dazi doganali? Ma in quale ottica? antistatunitense?

INTENDO PARTERSHIP PRIVILEGIATA. IL MONDO CHE VERRA' SARA UN MONDO MULTIPOLARE SENZA UNA SUPERPOTENZA EGEMONE MA CON ALCUNE GRANDI POTENZE REGIONALI (EUROPA,USA,CINA,INDIA,GIAPPONE EVENTUALMENTE RUSSIA,BRASILE,ARGENTINA). ALCUNE DI QUESTE POTREBBERO ANCHE INTEGRARSI COME PER ESEMPIO L' EUROPA CON IL MERCOSUR CHE PER RAGIONI STORICHE E LINGUISTICHE POTREBBE DIVENTARE "L'AMERICA EUROPEA"

In generale d'accordo con il punto 4, ma sempre guardando le cose dal punto di vista generale del cittadino e del lavoratore.

L'UNIONE EUROPEA HA RISOLTO ALCUNI PROBLEMI CHE SEMBRAVANO INSORMONTABILI COME L'INDIPENDENTISMO BASCO E IRLANDESE. QUESTO GRAZIE ANCHE AD UNA POLITICA DI DECENTRAMENTO ATTUATA DA ALCUNI STATI (LA GENERALITAT BASCA E' DIFATTO UNITA ALLA REGIONE BASCA FRANCESE ) E TOGLIENDO DI FATTO LE MOTIVAZIONI AI GRUPPI INDIPENDENTISTI PER CONTINUARE LA LOTTA ARMATA. TUTTI GLI STATI DOVREBBERO ATTUARE QUESTO PROGRAMMA FAVORENDO UN FORTE AUTONOMISMO E L' INTEGRAZIONE DEI POPOLI ALLOGENI ALL' INTERNO DEL PROPRIO STATO CON I CONNAZIONALI OLTRECONFINE. MOLTISSIMI PROBLEMI NEL MONDO NASCONO PERCHE' I CONFINI SONO FRUTTO DI GUERRE E ACCORDI ENON DELLA VOLONTA' DEI SINGOLI POPOLI (SE IL KASHMIR FOSSE STATO INDIPENDENTE O SOTTO SOVRANITA' PAKISTANA NON ESISTEREBBERO TENSIONI TRA INDIA E PAKISTAN, SE ESISTESSE IL KURDISTAN NON CI SAREBBERO LE TENSIONI INTERNE IN IRAQ,TURCHIA,IRAN E SIRIA,SE L'IRAQ SUNNITA FOSSE STACCATO DA QUELLO SCIITA E FOSSE FEDERATO A SIRIA ED EVENTUALMENTE A LIBANO E GIORDANIA NON CI SAREBBE IL "CASINO" ATTUALE E L'ELENCO POTREBBE CONTINUARE ALL' INFINITO.

Anche sul punto 5 vorrei maggiori delucidazioni, poichè mi sembra che questi due punti siano pensati solo in ottica antiamericana e non per una reale necessità.

GIA' SPIEGATO NEL CHIARIMENTO DEL PUNTO 3

Sul punto 6 vorrei una completa revisione del Fmi e la fine del suo ruolo di longa manus usuraia delle volontà degli Usa e in generale del capitalismo mondiale.

MODIFICARE IL DIRITTO DI VOTO CHE AVVANTAGGIA I PAESI DEL NORD CAPITALISTA A SCAPITO DI QUELLI DEL SUD DANDO A TUTTI I PAESI LE STESSE POSSIBILITA' SAREBBE GIA' UN GRAN PASSO.

Buona l'idea del punto 7, ma non capisco perchè Europeo e non, invece, di tanti poli che collaborino tra loro.

UN MIT SUL MODELLO STATUNITENSE CENTRO DI RACCOLTA' DI TUTTE LE MENTI CHE COLLABORANO AL FINE DI UNO SVILUPPO TECNOLOGICO SOSTENIBILE E ARMONIOSO. IL DECENTRAMENTO LASCIAMOLO PER ALTRE COSE LE IDEE DEL MIT POTREBBERO POI ESSERE APPLICATE IN TUTTA LA NAZIONE EUROPEA

Sull'8...beh, sì, che dire, ok...mah

PER I PAESI CHE NON HANNO DIRITTO AD ENTRARE NELL' UNIONE EUROPEA MA CHE PER RAGIONI GEOGRAFICHE SI TROVANO VICINO AD ESSO (ESEMPIO IL BACINO DEL MEDITERRANEO) POTREBBE ESSERE ISTITUITA UNA ZONA DI INTEGRAZIONE ECONOMICA CON ABOLIZIONE DI DAZI DOGANALI E UNO STRETTA COLLABORAZIONE NELLO SCAMBIO DI ENERGIE,MATERIE PRIME E PRODOTTI FINITI.

[Serendipity]

I punti 1 e 22 non mi piacciono...

[Althane]

Salve

Questo è il mio programma elettorale, vorrei una vostra opinione in proposito

POLITICA INTERNA


1) Repubblica Presidenziale; Elezione diretta del Presidente della Repubblica

Massì... basta con queste debole democrazie plutocratiche!

2) Abolizione del Senato; Mantenimento del numero dei seggi alla Camera

Sì, mono-cameralismo! Come in tutti gli stati autoritari che si rispettino.
Torniamo all'impero ottomano, l'Italia che cresce...

3) Abolizione del Segreto di Stato

E qui poi spuntano tutte le porcate di 60 anni di destra al governo...

4) Abolizione della Legge Merlin

Certo, dio patria famiglia... ma ndo vai se poi il vizietto non ce l'hai?
E' giusto essere servi dei servi del capitale generati per smania di consumo, ma almeno sfogarci svuotando i testicoli da qualche parte è il minimo che la maschia superiorità fascista possa concederci.

5) Limitazione dell' Immigrazione e riforma in senso meritocratico. Immediata espulsione per gli immigrati che si
macchino di reati meno gravi. Espulsione dopo la detenzione per i reati più gravi

Primo step di un piano programmatico per la re-introduzione delle leggi razziali del '38 immagino...

6) Riforma della Scuola sul modello Britannico (Ingresso a 5 anni : 7 Primaria, 5 Secondaria) ; Abolizione di istituti tecnici,professionali a beneficio di licei settoriali

Per la serie: ci fosse ancora una scuola dove si studia sputtaniamola - licei per tutti e il pomeriggio a spasso in piazza invece sui libri.

8) Affermazione del concetto di Famiglia Tradizionale

Ovvero quella in cui una che scopa prima del matrimonio è una puttana, però si risolve con la 'fuitina' così ci si sposa a 18 anni, ma con il precariato si resta a casa fino a 30 a far a cazzotti con il padre-padrone di turno. Poi per sfogarci alla sera torniamo tardi per passare al bordello di cui sopra, tanto nostra moglie (giustamente casalinga) sta chiusa in casa a farsi dare una sturatina dall'idraulico. I bimbi li mandiamo dal prete che gli mette le mani nelle mutandine per spiegargli che 'toccarsi è peccato' e poi quel vecchio rincoglionito di nostro padre lo sbattiamo in ospizio a 60 anni a farli imbottire di farmaci dalle suore finché non crepa.

Questa è da sempre la famiglia tradizionale italiana.
Salute a tutti e abbasso i Dico.

9) Penalizzazione progressiva su uso e spaccio di droga

Pena di morte per le cannacce comuniste e depenalizzazione della coca che invece 'fa figo coi soldi' immagino.

10) Incameramento dei beni da parte dello stato per i reati di falso in bilancio, truffa, bancarotta fraudolenta.

Vedo che l'evasione fiscale non l'hai messa. Ti saresti inimicato TUTTI i non dipendenti (tutti evasori).

11) Forte riduzione della spesa pubblica per parlamentari e loro assistenti

Salvo il duce che avrà di nuovo facoltà di farsi i pomelli delle tende in oro massiccio.

13) Privatizzazione della RAI

Che se l'informazione non è proprietà privata parla troppo.

16) Progressiva eliminazione dell’ industria pesante nelle aree a forte vocazione turistica e sostituzione con il terziario e
in parte con l’industria leggera. Decentramento dell’ industria pesante nei paesi produttori di materie prime con mante-
nimento delle amministrazioni in Italia.

In pratica invadiamo l'Etiopia, ci mettiamo le fabbriche e i musi neri che lavorano con la frusta e se provano ad avvicinarsi alla frontiera calci in culo.
In Italia invece ci prendiamo i proventi di questo colonialismo tramite le 'amministrazioni' e intanto gli saccheggiamo (a) materia prima (b) materie prime portandoci via soldi e non dandogli la facoltà di immigrare.
Bello...
...non era meglio andar direttamente a caricarli sui galeoni in costa d'avorio?

17) Forte investimento statale nelle infrastrutture . Costruzione di Nuove Autostrade nel Sud e nelle Isole. Rilancio del
trasporto ferroviario. Incentivi per il trasporto su rottaia.

ahahahahaah!

18) Fortissimo rilancio del settore turistico (Estivo,Invernale,Artistico e Storico-Archeologico) con massicci investimenti pubblicitari a livello europeo e mondiale

Beh, certo, mettiamo un cartellone sulla piazza rossa 'visitate l'italia'. O il portale 'Italia.it'.
Poi vengono a spendere 10 euro per un gelato in centro, si accorgono che nei ristoranti gli dan roba cotta 5 giorni prima, li spenniamo senza regolarizzazione alcuna e dovrebbero ringraziare.

19) Abolizione degli sconti di pena e del regime di carcere leggero per i reati più efferati.

Direttamente la 'legge del 21' e ci siamo dai!

20) Modifica della Legge 194 sull’aborto con l’introduzione dell’autorizzazione necessaria da parte di una commissione psicologica che dovrà fornire la propria autorizzazione in modo da scongiurare un abuso della suddetta pratica.

Mettiamoci anche l'avallo del vescovo...

21) Mantenimento da parte delle Stato delle ragazze madri per il primo anno di vita del nascituro e dello stesso nascituro per i primi tre anni di vita.

Così dove non si trova lavoro o è precario abbiam trovato un nuovo mestiere alle giovani.

22) Smilitarizzazione della Guardia di Finanza,della Guardia Costiera e dell’ Arma dei Carabinieri.Passaggio dei reparti con compiti “militari” (Tuscania,Gis,Ecc.) in un Corpo Autonomo dell’ Esercito.

In pratica facciamo fuori i pochi che una minimissima competenza professionale oltre alla raccomandazione la avevano e diamo tutto in mano ai marescialli con la panza, la terza media e il calcio in culo?

24) Riduzione dei dipendenti statali,militari e forze di polizia in esubero attraverso pensionamenti anticipati.

Dici tanto li paghiamo già per fare poco... paghiamoli per non fare niente. Poi la pensione già l'abbiamo aumentata chi sta meglio di loro?

Ma chi pagherebbe poi, scusa? Il debito pubblico?

1) No all' Ingresso della Turchia; Si alla Russia; Garanzie per i Balcani; Radici Cristiane nell' Unione

Ed un marchio per gli ebrei e una riconquista della terra santa?

[paolarossi80]

I punti 1 e 22 non mi piacciono...

ho già spiegato le miei motivazioni nella risposta a WISEMAN ,per quanto riguarda il punto 22 penso di parlare con cognizione di causa visto che sono un militare della Guardia Costiera.

Complimenti ad Althane sei veramente esilerante, hai mai pensato di fare il comico?

[yurj]

Alcuni condivisibili, alcuni no.

[Althane]

sono un militare della Guardia Costiera.

GUARDIACOSTIERA:

Sei partito in marina, poi sei stato addetto alle capitanerie di porto invece che essere imbarcato per anni ed anni.

Incarico molto molto di 'nicchia' (chiamiamolo così).

Ovvero hai un calcio in culo grosso come una casa.

Come tutti i raccomandati, dipendenti pubblici oltretutto protetti da un pezzo di stoffa con i gradi appuntati sopra mentre la panza cresce e si guadagna anzianità a spese dell'erario non hai di meglio da fare tutto il giorno che scambiarti con i tuoi 'colleghi' ed esimi superiori che si fanno salutare con l'attenti sbandierando le loro sempre stupende 'esperienze di vita vissuta' dei bellissimi 'valori sani e conservatori'.

Tali valori sono lo scheletro che la morte del fascismo ha lasciato a decomporsi in Italia negli ultimi sessant'anni. Un misto di valori 'sociali' laddove questi servono a difendere i diritti acquisiti dei paraculati del sistema, un misto di retorica ormai svuotata di qualsiasi mediazione culturale fin dagli albori degli anni '30.

Mascherando questi valori con qualche inizezione di 'democraticità' di facciata ecco spiegato il tuo 'programma politico'.
Tanto allettante per un populismo spiccio quanto retrogrado e arrugginito nella sua validità politico-culturale.

[Centro-Laico]

bhè ne hai di tempo per scrivere paolarossi

[paolarossi80]

GUARDIACOSTIERA:

Sei partito in marina, poi sei stato addetto alle capitanerie di porto invece che essere imbarcato per anni ed anni.

Incarico molto molto di 'nicchia' (chiamiamolo così).

Ovvero hai un calcio in culo grosso come una casa.

Come tutti i raccomandati, dipendenti pubblici oltretutto protetti da un pezzo di stoffa con i gradi appuntati sopra mentre la panza cresce e si guadagna anzianità a spese dell'erario non hai di meglio da fare tutto il giorno che scambiarti con i tuoi 'colleghi' ed esimi superiori che si fanno salutare con l'attenti sbandierando le loro sempre stupende 'esperienze di vita vissuta' dei bellissimi 'valori sani e conservatori'.

Tali valori sono lo scheletro che la morte del fascismo ha lasciato a decomporsi in Italia negli ultimi sessant'anni. Un misto di valori 'sociali' laddove questi servono a difendere i diritti acquisiti dei paraculati del sistema, un misto di retorica ormai svuotata di qualsiasi mediazione culturale fin dagli albori degli anni '30.

Mascherando questi valori con qualche inizezione di 'democraticità' di facciata ecco spiegato il tuo 'programma politico'.
Tanto allettante per un populismo spiccio quanto retrogrado e arrugginito nella sua validità politico-culturale.

MI PIACEREBBE SAPERE QUALE GRANDE CONTRIBUTO DAI TU ALL' UMANITA' OLTRE A SFOGARE IN QUESTO FORUM L' ENORME RABBIA E REPRESSIONE CHE EVIDENTEMENTE HAI IN CORPO