Irredentista o no?

[Antibus]

infatti per ogni luogo c'è una storia diversa.
La zona B di Trieste per dire fu regalata ai comunisti di Tito in cambio di nulla dall'Italia nel 1975 in aperta violazione:

a-della costituzione italiana
b- del diritto internazionale

qui cosa dici?

Motiva le due affermazioni oppure parli del nulla

[Gilbert]

Violazione della:

a) costituzione italiana:

perchè stabilisce che non si può cedere terre sotto sovranità italiana

b) del diritto internazionale:

violato perchè l'Onu aveva stabilito che Italia e Jugoslavia dovevano risolvere tra loro "il passaggio d'amministrazione da jugoslavia a Italia, nel frattempo l'Onu sancì che l'Italia era la sovrana della zona B e che doveva tornare ad amministrare tutta la zona.
Invece Rumor (DC), con il sostegno dei rossi, con il trattato di Osimo, un trattato sui confini, cedette la sua sovranità ai comunisti senza nulla in cambio. (Questo di Osimo del 1975, non era un trattato di pace, ma di confine)....In una parola VERGOGNOSO

[Antibus]

Violazione della:

a) costituzione italiana:

perchè stabilisce che non si può cedere terre sotto sovranità italiana

b) del diritto internazionale:

violato perchè l'Onu aveva stabilito che Italia e Jugoslavia dovevano risolvere tra loro "il passaggio d'amministrazione da jugoslavia a Italia, nel frattempo l'Onu sancì che l'Italia era la sovrana della zona B e che doveva tornare ad amministrare tutta la zona.
Invece Rumor (DC), con il sostegno dei rossi, con il trattato di Osimo, un trattato sui confini, cedette la sua sovranità ai comunisti senza nulla in cambio. (Questo di Osimo del 1975, non era un trattato di pace, ma di confine)....In una parola VERGOGNOSO

perchè la zona di B di Trieste era al 100% sotto sovranità italiana???
La zona B di Trieste era amministrata da Italiani???
italia e jugoslavia infatti hanno risolto tra di loro........le dichiarazioni dell'Onu invece valgono quel valgono cioe molto spesso nulla

[Gilbert]

Ma ti rendi conto che questi paragoni sono assolutamente capziosi per non dire stupidi..........
Hong Kong era stata "affittata" agli inglesi per un tempo prestabilito mentre Gibilterra continua ad essere una piccola enclave a 2000 km di distanza dalla Gran bretagna .........................non mi pare che l'istria invece si trovi a 2000 km dalla Croazia ne mi pare che Fiume sia stata ceduta in "affitto"

vengo da un corso accelerato di diritto internazionale per cui ci ho preso gusto su queste questioni.
Nel 1997 la Gran Bretagna NON era obbligata per trattato a rendere Hong Kong alla Cina, ciò fu possibile per pressioni che fece la Cina comunista, cosa che l'Italia non ha mai fatto ne voluto fare.
Gibilterra per il resto é a 2000 Km dall'Inghilterra, ma é abitata da gente che per lo più parla ingleseed é di religione protestante...

Casi di rivendicazioni territoriali ce ne sono in continuazione anche ora nel 2007, solo noi italiani non ne facciamo, mentre altri le fanno perfino sul nostro mare territoriale.

[Gilbert]

..errore...

[Gilbert]

perchè la zona di B di Trieste era al 100% sotto sovranità italiana???
La zona B di Trieste era amministrata da Italiani???
italia e jugoslavia infatti hanno risolto tra di loro........le dichiarazioni dell'Onu invece valgono quel valgono cioe molto spesso nulla

la zona B di Trieste era sotto sovranità italiana al 100%.
L'amministrazione del territorio é una cosa diversa.
La Jugoslavia era obbligata a renderci il territorio nostro che amministrava, come noi fummo obbligati a rendere l'indipendenza alla Somalia sotto amministrazione fiduciaria nel dopo guerra.
Il non farlo fu una violazione delle risoluzioni ONU.
Mi chiedo come possa la sinistra italiana, sempre attenta al diritto internazionale quando riguarda Bush, averlo violato così insieme alla costituzione della repubblica con i patti di Osimo.

[Antibus]

vengo da un corso accelerato di diritto internazionale per cui ci ho preso gusto su queste questioni.
Nel 1997 la Gran Bretagna NON era obbligata per trattato a rendere Hong Kong alla Cina, questa fu possibile per pressioni che fece la Cina comunista, cosa che l'Italia non ha mai fatto ne voluto fare.
Gibilterra per il resto é a 2000 Km dall'Inghilterra, ma é abitata da gente che per lo più parla ingleseed é di religione protestante...

Casi di rivendicazioni territoriali ce ne sono in continuazione anche ora nel 2007, solo noi italiani non ne facciamo, mentre altri le fanno perfino sul nostro mare territoriale.

capzioso come al solito..............dire che la Gran Bretagna non era obbligata è cosa ben diversa dal dire dal dire la Gran Bretagna doveva e poteva rifiutare...............Hong kong era una situazione molto particolare ......fermo restando che ti credo quando mi dici che non era obbligata .............perchè in effetti bisognerebbe leggersi e guardarsi tutto......................
Gibilterra è una piccola enclave in cui "Chi ti ha detto che tutti parlano inglese?" chi ti ha detto che sono tutti protestanti?? e agiungo anche e chi se ne frega se pure lo fossero ed anche Gibilterra mi pare un caso ben particolare

[Antibus]

la zona B di Trieste era sotto sovranità italiana al 100%.
L'amministrazione del territorio é una cosa diversa.
La Jugoslavia era obbligata a renderci il territorio nostro che amministrava, come noi fummo obbligati a rendere l'indipendenza alla Somalia sotto amministrazione fiduciaria nel dopo guerra.
Il non farlo fu una violazione delle risoluzioni ONU.
Mi chiedo come possa la sinistra italiana, sempre attenta al diritto internazionale quando riguarda Bush, averlo violato così insieme alla costituzione della repubblica con i patti di Osimo.

Ma chi lo dice ??? che la zona B era una zona sotto sovranità italiana ?? TU ME LO DICI?? AZZ
Le risoluzioni ONU non hanno valore vincolante ............. e sopratutto non hanno senso quando si ha un accordo tra stati sulla questione ..........
Che ti piaccias o no il trattato quello è
non è incostituzionale non viola niente fattene una ragione e torna a dormire tranquillo

[Gilbert]

capzioso come al solito..............dire che la Gran Bretagna non era obbligata è cosa ben diversa dal dire dal dire la Gran Bretagna doveva e poteva rifiutare...............Hong kong era una situazione molto particolare ......fermo restando che ti credo quando mi dici che non era obbligata .............perchè in effetti bisognerebbe leggersi e guardarsi tutto......................
Gibilterra è una piccola enclave in cui "Chi ti ha detto che tutti parlano inglese?" chi ti ha detto che sono tutti protestanti?? e agiungo anche e chi se ne frega se pure lo fossero ed anche Gibilterra mi pare un caso ben particolare

Non capisco perchè sarei capzioso...é o non é un dato di fatto che ora Hong Kong é completamente cinese e parte della Cina comunista?
Nel 1996 non era così la situazione.
Su Gibilterra non ho detto che sono tutti protestanti o che tutti parlano inglese...volevo solo delineare una caratteristica di Gibilterra, rivendicata dalla Spagna che ha proposto doppia sovranità rispedita al mittente dagli inglesi.

Tutti avanzano rivendicazioni, tutti hanno orgoglio nazionale, perchè non possiamo anche noi italiani?

[Gilbert]

Ma chi lo dice ??? che la zona B era una zona sotto sovranità italiana ?? TU ME LO DICI?? AZZ
Le risoluzioni ONU non hanno valore vincolante ............. e sopratutto non hanno senso quando si ha un accordo tra stati sulla questione ..........
Che ti piaccias o no il trattato quello è
non è incostituzionale non viola niente fattene una ragione e torna a dormire tranquillo

Che confusione....

Leggiti De Leonardis, o qualunque libro di storia, CHE NE PARLI.
La Zona B era sotto sovranità italiana.

Fai confusione poi perché le risoluzioni ONU hanno potere vincolante, soprattutto se vengono dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che mise becco nella questione particolare di cui parliamo.
Ti ricordo che sono le direttive che non lo hanno. MA si tratta di due cose diverse.

Premetto che la mia costituzione ideale é monarchica e non repubblicana, ma rappresenta una violazione della costituzione repubblicana quel trattato, per i motivi su detti.