Costituzionalisti contro i DICO

[John Dee]

DICO: SU AVVENIRE APPELLO PER IL NO DA 24 COSTITUZIONALISTI

"Incostituzionale parificare famiglie e unioni". Tra i firmatari dell'appello sul quotidiano vicino alla Cei i presidenti emeriti della Consulta, Antonio Baldassarre e Riccardo Chieppa. Per gli esperti di diritto costituzionale i Dico non sono coerenti con l'ordinamento italiano perché darebbero rilievo pubblico ai rapporti gay che non essendo aperti alla generazione sono da considerarsi "privi di rilievo sociale".

[Ronnie]

mmm due ex presidenti... non è poco

[Dani77]

Nulla di sorprendente. Le posizioni di Baldassarre sono già note.
Si tratta cmq di valutazioni di merito e non di astratte esegesi giuridiche.
Lascia perplessi che questi costituzionalisti seguano il mainstream di influenti apparati di potere proprio quando questi dispiegano la massima capacità di influenza. Al solito, sembra un po' un saltare sul carro del vincitore o di quello che si accinge a vincere.

[Kronos]

una cosa mi ha sempre incuriosito. Sapere come ha trattato l'argomento nei Paesi civili: UK, Spagna, Francia...e altri che han esteso questi diritti...tanto per sapere il "livello" delle eccezioni dei contrari...

[Ronnie]

tanto per sapere il "livello" delle eccezioni dei contrari...

il potere costituente ha deciso una preminenza netta e ha disposto solo in subordine altre evenienze riconducibili non a un tipo di tutela societaria naturale ma a formazioni sociali le quali abbiano "propri specifici diritti" (propri, non di altri istituti) e chi sostenga l'apertura della normativa dell'articolo 2 alle convivenze si deve scontrare con una preminenza evidente nella Costituzione Repubblicana dell'istituto della famiglia, società naturale fondata sul matrimonio (i.e. unione per i figli) che è centro di imputazione di effetti giuridici precisi, disciplinati per essa e non per altro.

Sostanzialmente se la legge dice che "queste cose spettano a una cosa in quanto essa è naturale e nucleo del sistema etc." allora non si puo' immaginare che una clausola aperta parifichi il non previsto al previsto su mera decisione della Corte Cost... Perchè ciò andrebbe contro la natura assiologica del contenuto costituzionale... etc.etc.

non sto dicendo che dico queste cose io eh, sono un liberale che ha posizioni radicalmente lontane da ambo le parti del problema, pero' faccio un esempio di argomentazione antidico da cost

[markk]

figurarsi, i dico non riguardano solo i gay, e non parificano niente.

[POVERAITALIA]

una cosa mi ha sempre incuriosito. Sapere come ha trattato l'argomento nei Paesi civili: UK, Spagna, Francia...e altri che han esteso questi diritti...tanto per sapere il "livello" delle eccezioni dei contrari...

Vuoi sapere come?
Inizio dal Regno Unito che è il paese dove vivo maggiormente durante l'arco dell'anno. E' sempre esistita una grande apertura a livello mentale con la discriminazione sessuale posta allo stesso livello di quella razziale. Cmq la legge è stata approvata in via definitiva nel 2005 con il decreto CIVIL PARTNERSHIP ACT che crea le figure di Civil Partners, uguali in tutto e per tutto a chi contrae regolare matrimonio giuridico.

Spagna
Addirittura la Spagna dal 1998 regola le unioni civili: ha iniziato la Catalunya, poi a seguire tutte le comunidad autonomas. Alla fine Zapatero ha esteso a tutto lo stato la possibilità di matrimoni omosex nel 2005, come aveva promesso nel suo programma politico

Francia
La Francia ha una legge simile a quella che ha proposto l'unione e fu adottata nel 1999. In patria è osteggiata solo da Le Pen.

Germania
La Germania si dotò di una legge sui Pacs nel 2001 creando degli Istituti Giuridici che differiscono dal matrimonio vero e proprio per quello che riguarda la possibilità di adottare bambini


Quello che è importante è che in questi paesi il confronto è stato sempre tra chi chiedeva queste unioni e chi le doveva concedere, non c'era un terzo interlocutore come in Italia che scarica sui Pacs tutta la colpa della fine dell'istituto familiare e la scarsa natalità

[Tommaso Bruni]

Non voglio entare nel merito sulla questione Dico.....
Però mi pare naturale che la costituzione italiana del 1948 non faccia riferimento alle coppie gay..............

[POVERAITALIA]

Anche l'uso di Internet verrà dichiarato incostituzionale...

[agaragar]

DICO: SU AVVENIRE APPELLO PER IL NO DA 24 COSTITUZIONALISTI

"Incostituzionale parificare famiglie e unioni". Tra i firmatari dell'appello sul quotidiano vicino alla Cei i presidenti emeriti della Consulta, Antonio Baldassarre e Riccardo Chieppa.