I Costituzionalisti.

[mustang]

Un atto atipico, dal Quirinale una mossa di valore politico.

Curioso intervento quello del capo dello Stato sul caso Aldo Brancher. Legittimo ma anomalo.
«È un atto atipico del presidente della Repubblica, provocato probabilmente dal timore di essere chiamato in causa per la nomina del ministro Brancher», azzarda il costituzionalista Francesco Saverio Marino. Secondo il quale, «si tratta di una esternazione più che altro politica e credo che in questa chiave debba essere valutata».

La sinistra s’è irritata per l’immediato utilizzo dello scudo da parte del neo ministro e Marino riflette: «È anche chiaro che il legittimo impedimento non può essere usato in modo pretestuoso. Evidentemente il capo dello Stato, a pochi giorni dall’atto di nomina, ha ritenuto di dover esprimere la sua valutazione politica».

Ma insomma, il ministro Brancher poteva o non poteva invocare il legittimo impedimento?
«Dal punto di vista formale è pacifico che poteva farlo», ragiona Achille Chiappetti, un altro costituzionalista. Il quale spiega al Giornale:
«La legge dice che per i ministri costituisce legittimo impedimento a comparire nelle udienze dei procedimenti penali quali imputati, l’esercizio delle attività previste da leggi e regolamenti che ne disciplinano le attribuzioni, nonché di ogni attività, comunque, co-essenziale alle funzioni di governo».
Si tratta di capire e di valutare cosa può essere «co-essenziale» alle funzioni di governo.
«E le organizzazioni delle attività di un ministero possono essere legittimamente interpretate come “co-essenziali”.
Certo - prosegue Chiappetti - non è neppure scorretta la nota del presidente della Repubblica che ha voluto sottolineare che non c’è alcun nuovo ministero da organizzare in quanto l’onorevole Brancher è stato nominato semplicemente ministro senza portafoglio».
Ma la logica del Colle potrebbe essere stata un’altra:
«Napolitano è il garante della funzione giurisdizionale e deve sempre vedere che non ci siano ostacoli alla gestione della giustizia».

dalla pg. 5 de ilgiornale.it del 26 06 2010

saluti

[mustang]

Bossi scarica Aldo: "Problema del Pdl".

di Emanuela Fontana

Questo non è catastrofismo da giorno dopo la sconfitta dell’Ita*lia, il pensiero negativo che mesco*la la disfatta calcistica in Sud Africa con la politica e il futuro del Paese.
È delusione sincera, espressa niente*meno che sul blog ufficiale del Pdl, Spazio Azzurro.
Scrive Andrea: «Io Silvio ti adoro, ma quando leggo che il primo atto di Brancher è chie*dere il legittimo impedimento mi ca*dono le braccia».
È la base che giudica, gli elettori che scrivono. Ed è vero che in tutte le bacheche di internet, in tutti gli spazi di libera espressione creati da partiti e movimenti nel campo libe*ro del web, abitano i provocatori, che usano le parole come proiettili, insultano, sparpagliano odio.
Ma molti commenti sembrano davvero espressione di trasparenza.
La mos*sa del *neoministro al Decentramen*to Aldo Brancher di appellarsi, appe*na insediato, alla norma del legitti*mo impedimento per impegni di la*voro al dicastero, evitando così di es*sere presente alla prima udienza a Milano del processo Antonveneta in cui è imputato, non piace a chi può parlare senza compromettersi, ossia alla cosiddetta pancia, il popo*lo, di Lega e Pdl.

Dei leader politici di centrodestra solo Umberto Bossi ieri si è sbilanciato: «Non commen*to il Colle», ma appellarsi al legitti*mo impedimento «è poco furbo».

Diplomatico invece, e più tecnico, il commento del ministro Ignazio La Russa: «Brancher ha diritto, in sen*so giuridico, ad avvalersi della nor*ma e quindi, dal punto di vista for*male, è sicuramente in regola».
E dal punto di vista morale? «Sui moti*vi non so dire nulla perché non co*nosco le ragioni concrete ».

Alla fine, al termine della seconda giornata di critiche e accuse, è stato lo stesso Brancher ha diramare una nota, pro*vando a spiegare:
«È una montatura assurda, c’è un’interpretazione er*rata. Non voglio sottrarmi alla giusti*zia. Chiederò un anticipo del*l’udienza a fine luglio».

All’interno di forum e bacheche virtuali del centrodestra, i commen*ti sono stati per tutto il giorno seve*rissimi.

Ancora da Spazio Azzurro, Antonio Caruso: «Difendere Berlu*sconi da attacchi da parte della ma**gistratura è cosa giusta, ma quando si crea un ministro per non farlo giu*dicare è una esagerazione. Sono Pdl».

Carlo Dinale, sempre sul sito pidiellino: «Ahimè la nomina e il comportamento del signor Bran*cher sono una discreta delusione per i credenti anche se non ortodos*si e un buon sostegno alla casta dei giudici».

Ancora più perplessi e irritati i fan del Carroccio. Sulla pagina persona*le di Facebook dell’eurodeputato Matteo Salvini, Stefano Delbono va*l*utava: «A me scusa ma questo mini*stro B*rancher per l’attuazione del fe*deralismo... insomma...mi puzza un po’.... siamo noi i garanti per l’at*tuazione del federalismo!!!! Che si faccia processare!!».

Il fastidio del Senatùr per questa vicenda era in*dubbio, ieri lo ha manifestato pub*blicamente; invocare il legittimo im*pedimento, ha detto Bossi a una fe*sta leghista a Paderno Dugnano, «mi sembra poco furbo»: una «cosa del genere è come mettersi al muro e farsi sparare».
Un autogol. E co*munque, ha chiarito, «è una nomi*na di uno del gruppo di Berlusconi, di uno del Pdl».

Prima di lui, il mini*stro della Semplificazione Roberto Calderoli era stato più pacato: «Il ca*so Brancher riguarda Brancher. Bi*sogna pensare ai problemi della gente. È un procedimento della ma*gi*stratura, quindi non riguarda né noi, né la politica».

I tesserati sono meno equidistanti.
Il sito di Repub*blica ieri la chiamava la «rivolta» del*la base leghista:
«È uno schifo* si leg*geva sul forum dei Giovani padani *è il ventiquattresimo ministro in un governo che per caste fa rimpiange*re il clientelismo del governo D’Ale*ma ».

dalla pg. 5 de ilgiornale.it 26 06 2010

saluti

[Saviano]

la cassazione è più veloce della prescrizione, che per lo spretato complice e prestanome di berlusconi aldo brancher sarebbe scattata domani .......

La legge è uguale per tutti.
Anche per Aldo Brancher.
L’ex ministro lampo, in carica
per 17 giorni, nominato
nel giugno 2010 e costretto
alle dimissioni dal presidente
Napolitano per le polemiche
seguite alla sua richiesta di avvalersi
del legittimo impedimento,
ieri è stato definitivamente
condannato a due anni e
4 mila euro di multa.
La Cassazione ha dichiarato
inammissibile il suo ricorso
contro la sentenza di appello
che lo condannava per ricettazione
e appropriazione indebita
nel caso Antonveneta nel
quale era coinvolto insieme a
Giampiero Fiorani.

segue a pagina 9 del fatto quotidiano di venerdì 5 luglio 2011
saluti .....

post scriptum .... alla faccia dei fannulloni ....