Ho un brutto presentimento

[careca]

157 + Scalfaro, Colombo, Montalcini = 160
157 + Andreotti, Cossiga, Pininfarina = 160

In caso di parità mi pare che la fiducia non passi. Sbaglio?

dimentichi ciampi
a 161 ci arriva sempre

[tolomeo]

ma Scalfaro è guarito ?
La Montalcini è tornata da Dubai ?

[Kronos]

e mi spieghi perché non c'era dubbio che nove mesi fa i senatori a vita avrebbero votato la fiducia?
stai forse dicendo che scalfaro, colombo, ciampi, montalcini avrebbero votato un governo berlusconi se, come per poco non è accaduto, il nano avesse vinto le elezioni per un pugno di voti (e nemmeno, se prendi i voti assoluti del senato)?
avrei voluti vederli quei 4 votare a favore...

assolutamente sì. Sul primo voto di fiducia non ho dubbi che avrebbero sostenuto pure un governo di cdx (male che poteva andare qualcuno non si sarebbe presentato al senato, a nessuno avrebbe votato contro).

Quello che imputo al cdx è il continuar a rompere le palle sul fatto che non c'è una maggioranza. Checchè ne dica Italoconservatore (che sostiene che questo sia una cavolata) la legge elettorale è stata fatta per non far avere una maggioranza al senato (le intenzioni erano addirittura di avare un senato governato da una maggioranza diversa rispetto alla camera), quindi è da ipocriti contnuare a menarla. Avete fatto questa legge? Bene, smettete di stracciare le p***e e difendetela (non dire, falsamente, che le leggi elettorali son sempre perfettibili...).

[ossoduro]

157 + Scalfaro, Colombo, Montalcini = 160
157 + Andreotti, Cossiga, Pininfarina = 160

In caso di parità mi pare che la fiducia non passi. Sbaglio?

e Ciampi. Sempre se marini non votasse.

[Serendipity]

157 + Scalfaro, Colombo, Montalcini = 160
157 + Andreotti, Cossiga, Pininfarina = 160

In caso di parità mi pare che la fiducia non passi. Sbaglio?

No, Scalfaro è ufficialmente a letto con la bronchite.

[Criceto Rosso]

Tutti a gufare come nei derby. Non è una partita di calcio.

I banana non capiscono che in un momento in cui i mercati sono in fibrillazione, una stabilità politica è un segnale fondamentale.

I banana non capiscono che anche andando a nuove elezioni avrebbero (se l'avrebbero) una maggioranza ridicola pure loro e cascherebbero uguale.

I banana non capiscono che se casca Prodi la ripresa andrebbe a puttane.

I banana non capiscono che se non c'è la fiducia la migliore ipotesi possibile è un governo "istituzionale" che passerebbe quattro mesi se non piu' a scannarsi per la legge elettorale senza fare nient'altro.

I banana non capiscono che è totalmente controproducente per l'Italia e l'Europa e per se' stessi se il governo casca.

I banana non capiscono NULLA. Dovrebbero proibirgli di votare.

[RUBY76]

Dimentichi Ciampi.

[Kronos]

dimentichi ciampi
a 161 ci arriva sempre

mi sa che mi son perso nei meandri dei conti...ieri eravamo 158 a 157 (senatori a vita esclusi)...chi ha cambiato idea? sempre pallaro?

[Marco Piccinini]

... e Napolitano ne dovrà prendere atto, aldilà del pallottoliere.

Napolitano ahimè non "POTREBBE" non tenerne conto. Ha dato a Prodi un Mandato Chiaro. Un Governo che non dipenda dai senatori a vita.
In una forma rigorosa questo mandato implicherebbe una maggioranza di senatori eletti di 162 Voti contro 153 in modo da rendere ininfluente il voto dei senatori.
In un'interpretazione Buonista basterebbe 158 a 157.
Ma almeno quella ci "DEVE" essere

[italoconservatore]

assolutamente sì. Sul primo voto di fiducia non ho dubbi che avrebbero sostenuto pure un governo di cdx (male che poteva andare qualcuno non si sarebbe presentato al senato, a nessuno avrebbe votato contro).

Quello che imputo al cdx è il continuar a rompere le palle sul fatto che non c'è una maggioranza. Checchè ne dica Italoconservatore (che sostiene che questo sia una cavolata) la legge elettorale è stata fatta per non far avere una maggioranza al senato (le intenzioni erano addirittura di avare un senato governato da una maggioranza diversa rispetto alla camera), quindi è da ipocriti contnuare a menarla. Avete fatto questa legge? Bene, smettete di stracciare le p***e e difendetela (non dire, falsamente, che le leggi elettorali son sempre perfettibili...).

eddaie!!!!!!!

al Senato puoi avere una maggioranza diversa dalla Camera perche' e' DIVERSA la base elettorale! O ti sei dimenticato che gli stessi identici casini si sono verificati nel 94 con tutt'altra legge?