Temi etici

[Andrea Piccinnu]

Come la pensa iRS sui temi etici quali l’aborto, l’eutanasia, i PACS, ecc.?
Il partito presenta una linea politica laica e progressista?

[mustu]

scusa mi ricordi il tuo primo messaggio? visto che questo e il secondo.

[Pisittu]

[?[/COLOR]
Il partito presenta una linea politica laica e progressista?

spero di si,ma non ci dovrebbero essere dubbi!tu cosa pensi di questi argomenti?...6 cioffi in incognito?hai scritto pacs in maiuscolo!

[amsicora]

scusa mi ricordi il tuo primo messaggio? visto che questo e il secondo.

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=326495

[mustu]

eccolo il primo. Cosa ne pensa iRS sui temi etici e sociali, quali l'aborto, l'eutanasia, i pacs ecc.?
Comunque la pensi io sarò sempre indipendentista! Sardigna Libera e Indipendente! Liberos in terra Libera! Andrea Piccinnu ajou arrispondeiddu a su piccinnu scedau..

[Giovanni Angioy]

Come la pensa iRS sui temi etici quali l’aborto, l’eutanasia, i PACS, ecc.?
Il partito presenta una linea politica laica e progressista?

NOTIZIA DEL 7 NOVEMBRE 2005 - 06:23
PACS PER PARLAMENTARI
SORPRESA: SENATORI E DEPUTATI ITALIANI (ANCHE QUELLI PIÙ LIGI VERSO IL DIKTAT DEL CARDINAL RUINI) POSSONO FAR BENEFICIARE I LORO CONVIVENTI DELL'ASSISTENZA SANITARIA INTEGRATIVA. ALMENO PER QUANTO RIGUARDA L'ATTUALE MAGGIORANZA. PER LA PROSSIMA SI VEDRÀ
DI ANTONIO VENIER

IN UN PAESE IN CUI I PAPA-BOYS E GLI ATEI DEVOTI NON PERDONO OCCASIONE PER SCAGLIARSI CONTRO "LA DERIVA ZAPATERISTA" E SI SEGNANO QUANDO SENTONO PARLARE DEI PACS TRA CONVIVENTI, FA SCALPORE APPRENDERE CHE I CONVIVENTI DEI SENATORI E DEI DEPUTATI POSSONO FRUIRE DELL’ASSISTENZA SANITARIA INTEGRATIVA DI CUI BENEFICIANO I LORO COMPAGNI PARLAMENTARI. SONO SUFFICIENTI UNA DICHIARAZIONE DEL PARLAMENTARE E TRE ANNI DI CONVIVENZA. REQUISITO, QUEST’ULTIMO, CHE NON VIENE PERÒ RICHIESTO SE SONO NATI DEI FIGLI.

QUESTO RICONOSCIMENTO – PERALTRO GIUSTISSIMO, E AMMESSO ANCHE DALLE REGOLE SULL’ASSISTENZA SANITARIA DI ALTRE CATEGORIE COME AD ESEMPIO I GIORNALISTI – FA A PUGNI CON LA CONTRARIETÀ ESPRESSA DELLA MAGGIORANZA DEGLI STESSI PARLAMENTARI A RICONOSCERE ANALOGHI DIRITTI AI CITTADINI QUALUNQUE.

LE COPPIE ITALIANE NON SPOSATE CHIEDONO IL RICONOSCIMENTO DI DIRITTI, ALMENO QUELLI BASILARI, CHE SPETTANO ALLE COPPIE SPOSATE, MA SI SCONTRANO CON UN NO DECISO DELLA MAGGIORANZA PARLAMENTARE. E’ LA STESSA ITALIA – LAMENTAVA NEI GIORNI SCORSI UNA LETTRICE DEL QUOTIDIANO "LA REPUBBLICA" – "CHE, PER ESEMPIO, HA NEGATO ALLA SIGNORA ADELE PARRILLO, COMPAGNA NON SPOSATA DI UNO DEI 18 CARABINIERI UCCISI A NASSIRIYA DA UN ATTACCO KAMIKAZE, IL RISARCIMENTO CHE SPETTA AI FAMILIARI DELLE ALTRE VITTIME. E’ LA STESSA ITALIA CHE NEGA A MILIONI DI PERSONE IL DIRITTO DI ASSENTARSI DAL LAVORO PER ASSISTERE IL PARTNER CHE SI È AMMALATO GRAVEMENTE, OPPURE DI CONTINUARE A VIVERE NELL’APPARTAMENTO DEL CONVIVENTE DECEDUTO SENZA IL PERMESSO DEI PARENTI PIÙ PROSSIMI". LA STESSA ITALIA E LO STESSO PARLAMENTO CHE – A MAGGIOR RAGIONE - CONTINUANO A NEGARE A CHI HA CONVISSUTO UNA VITA IL DIRITTO ALLA PENSIONE DI REVERSIBILITÀ DEL COMPAGNO DEFUNTO.

A QUESTO PUNTO GLI ULTRÀ CATTOLICI CHE PULLULANO NEL PARLAMENTO DOVREBBERO SCEGLIERE SE ABOLIRE IL BENEFICIO DI CUI MOLTI ILLUSTRI LORO COLLEGHI DI TUTTI GLI SCHIERAMENTI RIESCONO A FRUIRE OPPURE ESTENDERLO ALLE COPPIE CONVIVENTI DEI LORO ELETTORI. UN MINIMO DI COERENZA. NON SEMBRA DI CHIEDERE TROPPO.
tratto da: http://www.contrappunti.info

Io, è un mio personalissimo parere (cito Rino Tommasi)come Indipendentista e simpatizzante di IRS, ritengo che anche questa storia dei pacs fa parte della ipocrisia italiota.
Salude Juanne