300

[LuciaP]

Snyder è un regista ridicolo (Dawn of the dead non è un remake, è una parodia), ma ciò detto...
...

E su questo, niente da dire. Certa gente non si dovrebbe neanche avvicinare alla macchina da presa.

...il vantaggio di fare un film su un'opera di Miller è che non hai bisogno di essere un regista per tirar fuori qualcosa di piacevole (vedi anche Sin City, a me Rodriguez come regista non piace per niente).

Bè, insomma, è proprio questo il problema. Non è vero che se hai a disposizione un ottimo fumetto debba per forza venire fuori un bel film. Sicuramente l' idea di riprendere le tavole pari pari e metterle su schermo è infelice. Guarda cosa ha fatto Cronebgerg con A History of violence. Lui il fumetto non ha neanche voluto leggerlo e la sua è una trasposizione fenomenale. Sono due linguaggi diversi, quello fumettistico e quello filmico. Altrimenti, tutti potremmo fare il regista. Inoltre Sin City è una parentesi (riuscita solo perchè carica di ironia) irripetibile, soprattutto se si tiene conto di quello che dici tu. Rodriguez è un regista mediocre.

...Guarda, se vuoi parlare di videogiochi e cinema fatto alla cazzo di cane le vere pietre dello scandalo sono ben altre... e si chiamano Signore degli Anelli e Star Wars (soprattutto la minaccia, ma anche gli altri due...)... questo è un b-movie di genere e come tale si vuole presentare: esagerato, manicheo e sboroneggiante come non mai.
Con la profondità di una pozzanghera? 'mbè? Chi se ne frega...

No. Non è così. Peter Jackson ha dimostrato, in varie occasioni, di essere un regista vero e l' uso della CG non è sostitutivo della macchina da presa in un film come LOTR (che cmq. a me non piace). In realtà, 300 è davvero un esempio raro di anticinema, a prescindere dai contenuti o dalla profondità del prodotto finale.

[Il_Grigio]

E invece no, perchè c'è una grossa differenza tra creare un videogioco e saper piazzare luci e macchine da presa. E' un problrema serio. Film come 300 possono portare, in breve, alla fine del cinema.

O ad una sua evoluzione...

E cmq. è ovvio che si vada nei gusti personali. Forse dovrei vederlo in lungua originale, però quando apparso Serse per la prima volta e si è messo a parlare con la voce di Raoul di Ken il guerriero stavo precipitando giù dalla poltrona per le risate.

Io in Italiano non l'ho ancora visto, e Butler ha una gran voce. Però è strano che si facciano errori del genere, di solito abbiamo ottimi doppiatori...

[LuciaP]

O ad una sua evoluzione... :

Potrei morire...non è evoluzione. Non a caso, i gapponesi (che ormai sono molto più bravi di noi) non chiamerebbero mai "film" una cosa del genere e diciamo che se ne intendono un pochino di trasposizioni da fumetti.

Io in Italiano non l'ho ancora visto, e Butler ha una gran voce. Però è strano che si facciano errori del genere, di solito abbiamo ottimi doppiatori...

Non sempre. Dipende molto dal tipo di film. Che tipo di voce ha Serse nella versione originale?

[Il_Grigio]

Potrei morire...non è evoluzione. Non a caso, i giapponesi (che ormai sono molto più bravi di noi) non chiamerebbero mai "film" una cosa del genere e diciamo che se ne intendono un pochino di trasposizioni da fumetti.

Questione di gusti

Non sempre. Dipende molto dal tipo di film. Che tipo di voce ha Serse nella versione originale?

Ad esempio nel signore degli anelli preferisco la voce del doppiatore Italiano a quella di Mc Kellen.
La voce di Serse è piuttosto cupa, anzichenò. Ma credo sia dovuta la fatto che è alto circa 3 metri e mezzo

[LuciaP]

Questione di gusti

Davvero ti piace che la CG sostituisca interamente la pellicola?

Ad esempio nel signore degli anelli preferisco la voce del doppiatore Italiano a quella di Mc Kellen.
La voce di Serse è piuttosto cupa, anzichenò. Ma credo sia dovuta la fatto che è alto circa 3 metri e mezzo

McKellen ha una voce splendida, dai. E' un grande attore.
Oddio, anche in originale Serse fa un po' ridere.

[Il_Grigio]

Davvero ti piace che la CG sostituisca interamente la pellicola?

No, ma mi rendo conto che può permettere cose prima impensabili. UN po come gli effetti speciali. Pur non essendo la base su cui costruire un film ne possono arricchire l'esperienza.
Le battaglie del Signore degli anelli sono qualcosa di, secondo me, mai visto prima, ad esempio....

McKellen ha una voce splendida, dai. E' un grande attore.
Oddio, anche in originale Serse fa un po' ridere.

Lo so, lo so, il fattò è che la voce Italiana era ancor più adatta alla immagine che io mi ero fatto di Gandalf, ed oltretutto era una voce che recitava benissimo...
Ho molte più perplessità, ad esempio, sul doppiatore di Branagh...

Serse ha una voce che sembra venire dal piano di sotto, ma ci può stare. Butler invece ha una voce 6 spanne sopra l'emulo Italiano (ho appena visto il trailer nostrano)

[LuciaP]

No, ma mi rendo conto che può permettere cose prima impensabili. UN po come gli effetti speciali. Pur non essendo la base su cui costruire un film ne possono arricchire l'esperienza.
Le battaglie del Signore degli anelli sono qualcosa di, secondo me, mai visto prima, ad esempio....

Appunto. In LOTR la Cg non è il film, ma è un qalcosa che serve a fare cose altrimenti impossibili e fin qui ci siamo. In 300 è la base su cui costruire il film ed per questo che si tratta di anti-cinema.
Continuo però, anche oggi, a preferire i vecchi trucchi artigianali e anche moltissimi registi continuano a utilizzarli in barba alle nuove tecnologie mirabolanti. Sta per uscire (o forse no, con i distributori italiani non si sa mai) questo gioiellino neozelandese, benedetto direttamente da Jackson. Non c'è neanche un grammo di CG e non vedo l' ora di vederlo!

[Il_Grigio]

Che roba è, Shaun of the dead in salsa Kiwi?

[LuciaP]

Che roba è, Shaun of the dead in salsa Kiwi?

Peggio! Secondo me, sarà mooolto peggio!

[Il_Grigio]

Peggio! Secondo me, sarà mooolto peggio!

Ma almeno in Shaun c'erano Simon Pegg e Dylan Moran. Questo non so quanto possa essere godibile