Proposta sulle sospensioni

[are(a)zione]

Vorrei proporre questa regola sulle candidature di qualunque coalizione, in qualsivoglia posizione ministeriale e governativa.

Come sosteniamo spesso su questi forums, il Parlamento italiano dovrebbe essere privo di condannati in via definitiva. Giusto.

Come tradurre questo su PoL? Io propongo di non poter candidare forumisti sospesi negli ultimi sei mesi prima di eventuali elezioni.


Cosa ne pensate?

[are(a)zione]

Il mio non vuole essere un attacco a forumisti in modo specifico, ma essenzialmente un modo per regolamentare la politica su PoL in modo consono ai nostri spiriti garantisti ed in linea con l'onestà politica di cui spesso ci facciamo scudo e portavoce.

[Liberalix]

Cosa ne pensate?

che non si può fare l'equazione sospensione= corrotto/disonesto/criminale

[are(a)zione]

che non si può fare l'equazione sospensione= corrotto/disonesto/criminale

Sospeso vuol dire venir meno al regolamento imposto ed accettato da tutti i forumisti che si iscrivono a PoL.

Quindi disonesto nei termini della dinamica di un forum.

[Emoned]

secondo me se un congressista durante una legislatura viene sospeso per la seconda volta in quella legislatura, dovrebbe decadere con effetto immediato....nulla contro gli attuali sospesi, ma è un male per i gruppi di cui fanno parte e per il congresso avere seggi vacanti

[are(a)zione]

La mia risulta evidentemente una proposta, soggetta ad ogni forma di cambiamento, che sia accettata dalla maggioranza.

Ho proposto il "mio" metodo. Ma sono curioso di sentirne degli altri. Credo però che la sospensione debba valere, in un modo o nell'altro.

Come si potrebbe mai eleggere un Presidente del Consiglio, un Ministro, un chicchessia se questo è propenso agli insulti volgari, attacchi frontali senza criterio e dichiaratamente non consono ai regolamenti?

E ribadisco, nessuno attacco ad personam nel mio commento. Non mi riferisco al "caso" Repubblica, che tra l'altro neanche ho seguito.

[Liberalix]

Sospeso vuol dire venir meno al regolamento imposto ed accettato da tutti i forumisti che si iscrivono a PoL.

Quindi disonesto nei termini della dinamica di un forum.

sono incidenti di percorso che possono capitare a chiunque e per i più svariati motivi...molti forumisti "storici" che hanno scritto migliaia di post e vi partecipano attivamente sin dal 2002 sono stati sospesi, magari più e più volte...vedasi ad esempio i casi di o'rei o malik...

[are(a)zione]

sono incidenti di percorso che possono capitare a chiunque e per i più svariati motivi...molti forumisti "storici" che hanno scritto migliaia di post e vi partecipano attivamente sin dal 2002 sono stati sospesi, magari più e più volte...vedasi ad esempio i casi di o'rei o malik...

Credo che l'anzianità non debba contare molto ai fini della credibilità politica di un candidato. Altrimenti scadiamo nel clientelismo più becero che tanto si denuncia su questo forum.

Rigurado al tuo intervento, io infatti non ho detto che non bisogna candidare persona con sospensioni all'attivo.
Non può però raccogliere sospensioni nelle immediate vicinanze delle elezioni.

In questo modo si otterrebbe un maggior auto-controllo da parte di tutti i candidati, con il vantaggio immediato di avere discussioni più civili.

[*-RUDY-*]

da liberale dico che è una cazzata degna dei comunisti...

[are(a)zione]

da liberale dico che è una cazzata degna dei comunisti...

Da comunista dico che questo commento non aggiunge niente alla discussione.

Motiva la risposta o evita di insultare gratuitamente.

Questo è l'atteggiamento di cui parlo.