Che ne pensate di questo link?

[Terraeamore]

.....ma se siamo arrivati al punto in cui la cristianità utilizza solo pretesti per contrastare tali forme espressive o fossilizzarsi su questioni che non hanno alcuna attinenza con le problematiche del mondo reale, sta a significare che è sempre più un cadavere in putrefazione, volgari o meno che esse siano tali opere.

scusa, una curiosità: ma come fai a considerare frutto della libertà di espressione cose che sono evidentemente volutamente provacatorie, volutamente volgari, e volutamente sprezzanti ?

Era un po' come il discorso sul porno. Ma insomma, non sarà che sta cavolo di libertà di espressione ci ha fatto perdere il lume della ragione e del rispetto. Allora come la mettiamo con le vignette su maometto ?

[alfredoibba]

Il link non lo guardo perchè quelle cose non devono essere neanche viste.
Alcune considerazioni di Ulver81 sono giuste, però stare a fare offese porche su delle religioni e su dei personaggi che non c' entrano nulla con il corso che nella storia possono avere preso delle religioni da loro avviate non è accettabile.

[cornelio]

Non avevo letto bene..è immondizia allo stato puro..ma perche' lo hai postato?

Volevo semplicemente sapere l'opinione di voi comunitaristi, che comunque non avevo dubbi che fosse questa. E pensare che c'è gente che reputa quella mostra come esempio di espressione di libertà artistica.

[vongola]

secondo me state esagerando. la provocazione artistica è andata ben oltre della rappresentazione di un gesù in erezione.
A me non scandalizza affatto vedere quelle foto. come non mi scandalizza vedere un film porno.

[cornelio]

Immonda è stata la persecuzione da parte dei fanatici delle religioni abramitiche, nei riguardi delle nudità contenute nelle opere del mondo classico!!!Queste foto potrebbero anche offendere i sentimenti di alcuni individui.....ma se siamo arrivati al punto in cui la cristianità utilizza solo pretesti per contrastare tali forme espressive o fossilizzarsi su questioni che non hanno alcuna attinenza con le problematiche del mondo reale, sta a significare che è sempre più un cadavere in putrefazione, volgari o meno che esse siano tali opere.

Non si combatte la sessuofobia cattolica con la pornografia blasfema.

[cornelio]

Tu con quel simbolo satanico francamente dovresti solo tacere.

Non è così semplice la questione dell'avatar di ulver, definirli semplicemente gruppi satanici ti pone allo stesso livello di quei preti che definiscono tutto il rock satanico.

[cornelio]

secondo me state esagerando. la provocazione artistica è andata ben oltre della rappresentazione di un gesù in erezione.
A me non scandalizza affatto vedere quelle foto. come non mi scandalizza vedere un film porno.

Il porno te lo vedi a casa tua e ti ci fai le pippette, qui si sta parlando di una rappresentazione pubblica di ritratti blasfemi, non è questione di scandalizzarsi, ma di offesa del sacro.

[vongola]

Il porno te lo vedi a casa tua e ti ci fai le pippette, qui si sta parlando di una rappresentazione pubblica di ritratti blasfemi, non è questione di scandalizzarsi, ma di offesa del sacro.

guarda, non ho proprio bisogno del porno per farmi una sega. il porno se voglio, me lo guardo per sollazzo o in compagnia, cque: a me dell'offesa del sacro non me ne frega un cazzo, visto che siamo in tema di peni.
cos'è questa 'offesa al sacro'? a me non da nessuna offesa, quindi...

[22Ottobre]

http://www.minutodigital.com/noticias2/3683.htm

Mah, questo tipo di foto stanno sulle copertine e i booklet dei cd di black metal da almeno 20 anni. In un cd dei Deicide (un nome un programma con tanto di cantante con una croce rovesciata marchiata a fuoco sulla fronte!!!) c'è addirittura una dissezione del cadavere di Cristo dopo la crocifissione. Ma senza scomodare il back metal pure Toscani fece tempo fa delle foto con ben altra diffusione di queste con un prete ed una suora che si baciavano.

Che vi devo dire, non è che ci vada matto, le trovo una trovata furba per fare scalpore strumentalizzando la religione, una via molto facile (e capitalista) per avere un pò di successo a buon mercato.
Roba vecchia comunque. Patty Pravo mostrò le tette in diretta televisiva quarant'anni fa.
Di certo da ateo credo ci vorrebbe a volte un pò più di rispetto verso chi crede senza essere bigotti ma anche senza essere dei furboni della finta e spicciola provocazione.
Se debbo scegliere una provocazione artistica con un carattere religioso di mezzo allora preferisco il Dio di Rembrandt con una mano femminile o il papa di Cattelan schiacciato da un meteorite.

A luta continua

[vongola]

Mah, questo tipo di foto stanno sulle copertine e i booklet dei cd di black metal da almeno 20 anni. In un cd dei Deicide (un nome un programma con tanto di cantante con una croce rovesciata marchiata a fuoco sulla fronte!!!) c'è addirittura una dissezione del cadavere di Cristo dopo la crocifissione. Ma senza scomodare il back metal pure Toscani fece tempo fa delle foto con ben altra diffusione di queste con un prete ed una suora che si baciavano.

Che vi devo dire, non è che ci vada matto, le trovo una trovata furba per fare scalpore strumentalizzando la religione, una via molto facile (e capitalista) per avere un pò di successo a buon mercato.
Roba vecchia comunque. Patty Pravo mostrò le tette in diretta televisiva quarant'anni fa.
Di certo da ateo credo ci vorrebbe a volte un pò più di rispetto verso chi crede senza essere bigotti ma anche senza essere dei furboni della finta e spicciola provocazione.
Se debbo scegliere una provocazione artistica con un carattere religioso di mezzo allora preferisco il Dio di Rembrandt con una mano femminile o il papa di Cattelan schiacciato da un meteorite.

A luta continua

quoto al 100%