finalmente la discontinuità

[gattolaceleste]

nel dibattito che si ebbe al senato poco prima che il governo fosse battuto sulla relazione di d'alema sulla politica estera,i senatori del cdx affermavano con ironia che quello che il governo stava progettando sull'afghanistan era in piena sintonia con la politica dello scorso governo.
io non fui tra quelli che parteciparono al linciaggio morale di rossi e turigliatto in quanto,in effetti,trovavo quella relazione jnon,diciamo così,innovativa rispetto al passato.e quindi in qualche modo giustificai l'atteggiamento dei 2 "dissociati".
ora,dopo la vicenda di mastrogiacomo invece,a vedere la schiumante repressa reazione dei banana mi rendo invece conto che il governo ha rotto la vergognosa prassi di mettersi a 90 gradi davanti a bush e finalmente sento più vicina alle mie idee la questione.
spererei che anche turigliatto e rossi adesso ritenessero meritevole di voto favorevole la faccenda.in modo da dare al governo la maggioranza necessaria perchè non servano aiuti esterni.
sarebbe la pietra tombale sulla propaganda bananas

[BOY74]

E per non stare a 90 gradi con gli yankee bisogna rifinanziare la missione,non fa una piega

[Malik]

Intanto mandate armi e uomini e modificate le regole d'ingaggio. Come volere del Cdx.

[gattolaceleste]

Intanto mandate armi e uomini e modificate le regole d'ingaggio. Come volere del Cdx.

falso,come tutto quello che posti tu

[svicolone]

Intanto mandate armi e uomini e modificate le regole d'ingaggio. Come volere del Cdx.

quello vota per diliberto.
melo sento.

[estewald]

nel dibattito che si ebbe al senato poco prima che il governo fosse battuto sulla relazione di d'alema sulla politica estera,i senatori del cdx affermavano con ironia che quello che il governo stava progettando sull'afghanistan era in piena sintonia con la politica dello scorso governo.
io non fui tra quelli che parteciparono al linciaggio morale di rossi e turigliatto in quanto,in effetti,trovavo quella relazione jnon,diciamo così,innovativa rispetto al passato.e quindi in qualche modo giustificai l'atteggiamento dei 2 "dissociati".
ora,dopo la vicenda di mastrogiacomo invece,a vedere la schiumante repressa reazione dei banana mi rendo invece conto che il governo ha rotto la vergognosa prassi di mettersi a 90 gradi davanti a bush e finalmente sento più vicina alle mie idee la questione.
spererei che anche turigliatto e rossi adesso ritenessero meritevole di voto favorevole la faccenda.in modo da dare al governo la maggioranza necessaria perchè non servano aiuti esterni.
sarebbe la pietra tombale sulla propaganda bananas

il problema e' che Rossi e Turigliatto molto probabilmente non lo hanno fatto per le ragioni che hanno spinto te a criticare la politica del governo...

se avessero avuto dei motivi tecnici veri avrebbero avanzato proposte alternative, ma non l'hanno fatto. A meno che non si consideri proposta "andiamocene a casa senza se e senza ma...", e cmq avrebbero dovuto presentarla sotto forma di mozione alternativa...

secondo il mio parere cercavano solo notorieta' e le luci della ribalta, non immaginavano che si sarebbe finiti sotto e poi vistisi piu' popolari di prima (nel bene e nel male) hanno continuato la parte...

di Rossi Diliberto ha detto: "mica lo sapevamo che avesse quelle posizioni quando lo abbiamo candidato..."

Rossi pare che risulti come candidato dei consumatori (sarebbe da verificare effettivamente) se cosi' fosse ci si sarebbe aspettato un'intransigenza maggiore chesso' sulle liberalizzazioni... macche'...
i 30000 afgani che sono morti!
Li abbiamo uccisi noi?
E se gli fossero stati davvero a cuore perche' allora non e' mai andato a dare una mano a Gino Strada... quello si che e' credibile quando parla in questi termini, molto di piu' di uno che e' stato votato sulla base di un programma e che quel programma fa finta di non averlo letto... (e intanto ingrassa al senato)

no, questi voteranno no o si asterranno, non e' una svolta quella che volevano, volevano solo il loro momento di notorieta' e il voto di martedi' lo dimostrera' ulteriormente non appena pronunceranno il NO...

[gattolaceleste]

E per non stare a 90 gradi con gli yankee bisogna rifinanziare la missione,non fa una piega

la missione si rifinanzia perchè è targata onu.ma certo non alle condizioni che vorrebbero gli yankees.e che i bananas avrebbero accettato col loro solito servilismo.
e,non dimentichiamocelo,l'impegno ad una conferenza di pace con tutti i soggetti interessati,talebanio compresi

[estewald]

E per non stare a 90 gradi con gli yankee bisogna rifinanziare la missione,non fa una piega

veramente e' una missione ONU...
non come l'Iraq, che poi fosse opportuna o meno all'epoca questo possiamo discuterlo, ma se riconosciamo un ruolo all'ONU (la stessa ONU che NON ha avallato la guerra in Iraq) non possiamo tirarci indietro...

[gattolaceleste]

il no, questi voteranno no o si asterranno, non e' una svolta quella che volevano, volevano solo il loro momento di notorieta' e il voto di martedi' lo dimostrera' ulteriormente non appena pronunceranno il NO...

beh,allora in questo caso sarebbero proprio degli mstronzi.anche perchè mse loro votassero a favore si potrebbero buttare nel cesso tutti gli odg presentati dai bananas

[BOY74]

veramente e' una missione ONU...
non come l'Iraq, che poi fosse opportuna o meno all'epoca questo possiamo discuterlo, ma se riconosciamo un ruolo all'ONU (la stessa ONU che NON ha avallato la guerra in Iraq) non possiamo tirarci indietro...

Chissenefrega di cosa è.
Bisogna votare contro per 2 motivi :

1) Per mettere in diffcoltà Prodi

2) Per sottrarci all'egemonia yankee,perchè l'ONU non sono altro che gl yankee