Un vostro parere:

[codino]

Leggete questi due articoli di Blondet

qua:

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=332873

e qua:

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=333494

che ne pensate?

[Andreas Hofer (POL)]

Io invece ho avuto la malcapitata idea di spedire al sito FdF un commento su una citazione di Solov'ev da parte di Blondey. La mia lettera è stata pubblicata, seppure - per problemi tecnici di ricezione della mail, penso di poter dire con sicurezza - sgrammaticata e con dei "tagli" che addirittura rendono quasi incomprensibili le citazioni di Solov'ev.

Ma quel che più mi ha stupito è stata la risposta di Blondet. Ammette di non conoscere a sufficienza il pensiero di Solov'ev, ma cionostante lo “confuta”, col risultato, ovvio, di capovolgerne del tutto il pensiero. Incredibile poi l'accenno all'episodio evangelico di Tommaso. Già diversi anni fa il p. Ignace de la Potterie (*) ricordava che la traduzione di quel passo, resa al futuro ("beati coloro che senza vedere, crederanno"), è del tutto erronea e sottesa vi è una teologia di stampo protestante, quella che elogia la fede “cieca”, “pura e dura”. Una fede senza “puntelli esteriori”, come direbbe don Dossetti.

Incredibile. E pensare che altri siti e forum cattolici, che pur si dicono ultraortodossi, citano le divagazioni di Blondet, che so, sulla “teologia della sostituzione, come sicuro riferimento teologico. Bah...

(*) http://www.santamelania.it/approf/ar.../potterie2.htm
http://www.storialibera.it/epoca_ant...r_credere.html
http://www.et-et.it/articoli1999/a99c17.htm