Gruppo Facebook contro bimbi Down

[Zarro]

i sinistri sono contro la censura a meno che non coinvolga i loro avversari
lo hanno già dimostrato in tutte le salse e non c'era bisogno di aprire un thread

in italia vige la libertà d'espressione.
premesso questo, esistono delle leggi che limitano tale libertà per evitare che essa vada a ledere altri diritti di altre persone.

quindi se uno dice quello che pensa, anche se si tratta di posizioni estreme, senza violare tali leggi, è libero di esprimersi e non ho mai sentito nessun sinistro appellarsi a bavagli di sorta.

se invece qualcuno viola quelle leggi, allora non va incontro a censura ma al giudizio di un'autorità preposta. Ben vengano dunque controlli che individuino e puniscano i trasgressori.

male, invece, sistemi che, anche nel legittimo tentativo di mettere un freno ai reati, provochino di fatto una penalizzazione della libertà d'espressione. E' infatti innegabile che esistano molti blog appartenenti a persone di destra e di certo nessuno vuole che siano sottoposti a censura o controlli. nessuno si offende nemmeno più di chi inneggia al fascismo (che è un reato) e si lascia fare in nome proprio della libertà d'espressione che è, e rimane, un principio che tutti i sinistri considerano fondamentale ed intoccabile, anche per chi la pensa diversamente da loro.

dunque, di cosa stai parlando?

[Zarro]

mi piacerebbe sentire i commenti dei compagni sulle parole di DARWIN!!!

eccomi qua, per servirti:

le parole di darwin sono molto convincenti in un contesto ridotto e circoscritto all'ambito evoluzionistico.

ma, se inserite nel contesto del reale così come l'uomo lo percepisce, perdono buona parte della loro aderenza.

prenderò in prestito una teoria economica per spiegarti cosa intendo.

la teoria neoclassica (quella che si studia in economia politica) e nello specifico la microeconomia, sono modelli normativi che stabiliscono cosa sia meglio e cosa sia peggio per il consumatore, e descrivono quindi il comportamento che egli dovrebbe scegliere e l'andamento che il mercato dovrebbe avere.

Ma il mercato non si comporta così e lo stesso consumatore appare irrazionale nel proprio comportarsi.

Per questo da qualche anno si cerca di introdurre teorie che prendano in cosiderazione i processi cognitivi del consumatore per stabilire un modello che sia non più normativo ma descrittivo, ovvero che racconti cosa succede nella realtà e ne spieghi il motivo.

Allo stesso modo dovremmo oggi spiegare a darwin (e a quanto pare a te) che l'uomo non si comporta necessariamente come sarebbe meglio secondo una razionalità parziale e preconcetta, ma decide autonomamente cosa fare in base alla propria percezione. in questo caso la percezione è condizionata da una cosa che è molto importante nella personalità e nell'identità delle persone, ovvero la sfera affettiva.

non si può prescindere da essa per nessun motivo senza sconfinare in qualche forma di instabilità mentale (di cui magari parlerò più avanti).

E' semplicemente questo: non si seguono i precetti di darwin perché all'uomo non interessa. interessa solo vivere in pace e felice anche con i difetti propri e dei propri cari.

spero di essere stato chiaro (e di averti salvato dal difendere ulteriormente questa posizione vagamente inumana).

ciao

[EURIDICE]

eccomi qua, per servirti:spero di essere stato chiaro (e di averti salvato dal difendere ulteriormente questa posizione vagamente inumana).

ciao

aver sterminato 1 miliardo (1.000.000.000) di bambini con l'aborto invece è umano ???

[Patroclo]

aver sterminato 1 miliardo (1.000.000.000) di bambini con l'aborto invece è umano ???

Dacci una definizione di umano.L'olocausto è umano ?le guerre sono umane?
Io direi di si,visto che sono stati e sono fatti dalla razza umana.Gli aborti illegali quanti morti fanno?non te lo dicono?si puo' eliminare l'aborto illegale? NO! Allora cerchiamo di aiutare le donne invece di incolparle .Se sei una religiosa ricordati che la donna nella religione è stata relegata a suora di clausura solo per non disperdere il patrimonio familiare,che andava all'uomo.Se veniva violentata o picchiata andava dal prete che a costo di salvare il matrimonio non la mandava a denunciare .

[Zarro]

aver sterminato 1 miliardo (1.000.000.000) di bambini con l'aborto invece è umano ???

Scusa, ma cosa c'entra?

nel tuo post precedente, citando Darwin, sostenevi il bisogno utopistico di favorire la selezione naturale e sociale ("...facciamo leggi per i poveri;" e poi: "quelli che non possono evitare una grande povertà per i loro figli dovrebbero astenersi dal matrimonio, perché la povertà non è soltanto un gran male, ma tende ad aumentare perché provoca l'avventatezza del matrimonio. D'altra parte, come ha notato Galton, se i prudenti si astengono dal matrimonio, mentre gli avventati si sposano, i membri inferiori della società tenderanno a soppiantare i migliori").

Ora non sei più d'accordo?

L'aborto non è mai una scelta facile e se lo stato fosse capace di sostenere le ragazze o le coppie di giovani che non possono permettersi un figlio, probabilmente sarebbe una scelta meno frequente.

Non è facile per una donna arrivare ad una scelta così drastica, ma spesso la paura (o la certezza della sofferenza) non lasciano possibilità di sottrarvisi.

In ogni caso la vera risposta alla tua domanda è un'altra: l'aborto è una possibilità che la comunità concede a chi ne ha bisogno. La selezione eugenetica, invece, sarebbe imposta.

Anche in questo c'è una certa differenza.

[EURIDICE]

Scusa, ma cosa c'entra?

nel tuo post precedente, citando Darwin, sostenevi il bisogno utopistico di favorire la selezione naturale e sociale ("...facciamo leggi per i poveri;" e poi: "quelli che non possono evitare una grande povertà per i loro figli dovrebbero astenersi dal matrimonio, perché la povertà non è soltanto un gran male, ma tende ad aumentare perché provoca l'avventatezza del matrimonio. D'altra parte, come ha notato Galton, se i prudenti si astengono dal matrimonio, mentre gli avventati si sposano, i membri inferiori della società tenderanno a soppiantare i migliori").
.

io nn sostengo 1 bel niente !!!

io ho fatto un copia incolla , e basta !!!

voglio soltanto un commento sulle parole d DARWIN

[Zarro]

e quella che ti ho dato ti è sufficiente?
Perché dal commento successivo, quello sull'aborto, non l'avrei detto.
Per questo ho pensato che stavi facendo tua la tesi di darwin.
scusa se ti ho messo in bocca parole non tue.