Il mercato è la salvezza

[John Orr]

Il mercato è la salvezza

Nelle crisi, si diffonde l’idea che lo Stato sia l’unica àncora disponibile di fronte ai disastri prodotti dal fallimento del liberismo, tesi che fa comodo alla politica ma che generalmente si paga, poi, con meno libertà e meno benesseredi Angelo PanebiancoSono tempi grami per i difensori del mercato, per coloro che pensano che, pur con i suoi difetti, il mercato non sia solo uno strumento più efficiente degli altri nell’allocazione delle risorse ma anche, e soprattutto, un massimizzatore della libertà individuale. Sono tempi grami ovunque nel mondo ma lo sono particolarmente in Italia: Paese in cui le culture politiche dominanti hanno sempre diffidato del mercato. Che poi questa storica diffidenza sia accompagnata a una forte avversione popolare per i politici, per l’uso che essi fanno delle risorse pubbliche, non implica l’esistenza di una contraddizione. Perché l’avversione per i politici non è quasi mai tradotta nella richiesta generalizzata di meno Stato e di più spazio all’iniziativa privata. Per esempio, nel Mezzogiorno d’Italia, tradizionalmente la parte più statalizzata del Paese, le continue denunce sul cattivo uso delle risorse pubbliche non sono mai sfociate nella formazione di movimenti liberali di massa che proponessero un almeno parziale ritiro dello Stato dal controllo dell’economia meridionale.

In Italia, oggi, non viviamo una fase di “ritorno dello Stato” a causa della crisi, dal momento che lo Stato non se ne è mai davvero andato. Viviamo piuttosto un momento di rivalutazione culturale del suo ruolo (dopo un periodo, non lunghissimo, di relativo appannamento dell’ideologia statalista). Come sempre nelle situazioni di crisi, si diffonde l’idea che lo Stato sia l’unica àncora di salvezza disponibile a fronte dei disastri prodotti da “fallimento del mercato”. A coloro, pochi o tanti che siano, che non credono che le cose stiano così, segnalo due libri freschi di stampa. Il primo è una pubblicazione dell’Istituto Bruno Leoni: La crisi ha ucciso il libero mercato? a cura e con un’introduzione di Alberto Mingardi. Evitando i tecnicismi, con un linguaggio comprensibile anche ai non economisti, un gruppo di studiosi di grande levatura esamina le varie facce della crisi economico-finanziaria in corso. Come ben spiega Mingardi nella sua introduzione, la crisi ha cause complesse, per nulla riducibili al cosiddetto fallimento del mercato. Elementi fortemente politici (come le politiche monetarie, regolatrici del mercato ma, a loro volta, non regolate dal mercato) hanno svolto un ruolo rilevante nello scoppio della crisi e, per giunta, la politica si è subito impegnata in azioni che, anziché risolverla, rischiano di aggravarla.

Il secondo libro che segnalo è il settimo rapporto sul Processo di liberalizzazione della società italiana a cura di società libera (Franco Angeli editore). Viene fatto un bilancio accurato (e si tratta di un bilancio in larga misura negativo) sul processo di liberalizzazione dei mercati dei servizi in Italia.

La mancata liberalizzazione determina la perpetuazione di rendite monopolistiche, comporta una grande dilapidazione delle risorse, e rappresenta uno dei più forti ostacoli alla crescita economica italiana. Non c’è dubbio: alla politica (alle sue possibilità di controllo sulla società) conviene che tante persone si convincano che il mercato non è, in tanti campi, una buona soluzione. La maggiore sicurezza che la politica è in grado di offrire nel breve termine si paga poi, in genere, nel medio termine, con meno libertà e meno benessere.

Da Il Corriere della Sera Magazine, 16 aprile 2009

http://www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=7837

[Gian_Maria]

In mezzo a un incendio non può essere il fuoco la salvezza.

[John Orr]

In mezzo a un incendio non può essere il fuoco la salvezza.

Infatti il fuoco l'avete appicato voi collettivisti che avete stampato moneta inflazionandola e finanziato imprese di banchieri mentecati e cooperative di storpi e gay. Noi siamo l'acqua che lo spegne.

[dDuck]

la soluzione non è ne lo stato ne il liberismo attuale, è un mercato, aperto si, ma dove ci sono le condizioni di una reale libera concorrenza, come diritti dei lavoratori nel III mondo, sicurezza sul lavoro, limite d'orario, e età minima dei lavoratori, controllo sull'inquinamento ecc... tutte cose che sono conquiste del capitalismo occidentale.
non si puo competere con chi frega, con chi paga 1 dollaro il giorno uno schiavo

[Grifo]

Infatti il fuoco l'avete appicato voi collettivisti che avete stampato moneta inflazionandola e finanziato imprese di banchieri mentecati e cooperative di storpi e gay. Noi siamo l'acqua che lo spegne.

Questa è bella. Ma come, i Templi della Finanza, i Sacerdoti della Moneta, stavano agli ordini dei collettivisti?!
E ma allora a quelle assemblee in grisaglia chi ci andava, dei saltimbanchi agli ordini di Casarini?
E gli azionisti (quelli che ora tirano il fascicolo del bilancio, i barattoli di vernice...) chi sono, dei centri sociali?
Suvvia, non dire scemenze.

Mo gli azionisti dopo aver perso la metà del patrimonio nelle ardite speculazioni perderanno l'altra metà per le ricapitalizzazioni, e a questo punto si farà avanti lo Stato con le imposte. In ultimo qualche bottarella di inflazione.

[Conte Oliver]

Questa è bella. Ma come, i Templi della Finanza, i Sacerdoti della Moneta, stavano agli ordini dei collettivisti?!
E ma allora a quelle assemblee in grisaglia chi ci andava, dei saltimbanchi agli ordini di Casarini?
E gli azionisti (quelli che ora tirano il fascicolo del bilancio, i barattoli di vernice...) chi sono, dei centri sociali?
Suvvia, non dire scemenze.

Mo gli azionisti dopo aver perso la metà del patrimonio nelle ardite speculazioni perderanno l'altra metà per le ricapitalizzazioni, e a questo punto si farà avanti lo Stato con le imposte. In ultimo qualche bottarella di inflazione.

Panebianco è un Berlusconiano insopportabile, ma qui ha ragione da vendere: pensare che un paese come il nostro possa andare avanti con un economia che è un mix tra Statalismo e Corporativismo è una follia ( il PIL è 50% fatto di spesa pubblica, vuol dire che con i consumi indotti dalla stessa siamo vicini all’URSS).

Ovviamente, in questa crisi, lo Stato faccia il suo dovere ( se non serve in questi momenti, quando serve?), ma senza riforme liberali l’Italia è destinata al declino..o qualcuno pensa che la spesa pubblica, mostruosa, possa essere espansa ancora un pò?

Uno Stato che aiuta la gente nei momenti di difficoltà è quello che serve, uno Stato che mantiene tutti per tutta la vita è già stato provato in URSS, con risultati catastrofici.

Sulle causa della crisi hanno pesato la mancanza di controlli sulle banche, il fallimento delle società di rating che davano per sicurissimi titoli che valevano meno della carta igienica, ma di sicuro la volontà politica di dare un mutuo immobiliare anche a chi non aveva neanche un lavoro e la strategia della FED di tenere i tassi bassi portando la liquidità nel sistema oltre il ragionevole non sono fattori trascurabili.

Più Stato che fissa le regole e controlla per evitare che qualcuno possa far saltare il banco ( vedi banche con leve finanziarie folli e qualità dei crediti bassissima), che aiuti temporaneamente chi è resta indietro, ma per il resto la differenza la deve fare l’individuo.

[benjamin_linus]

Lo Stato è la cospirazione.

[Gigione]

tutto sommato ha il suo fascino.

[Robert]

Il liberismo non va preso come un dogma ma applicato con razionalità secondo gradi , va bene per quei prodotti e servizi superflui ma per i bisogni più importanti , tipo la sanità , non va per nulla bene.
Alla fine in quei paesi dove c'è più liberismo e individualismo sociale come USA e UK la collettività lo sconta con una maggior delinquenza , il ricco americano pagherà meno tasse dell'italiano ma poi deve assoldare guardie del corpo e andare ad abitare in costosissime gated communities quindi alla fine tutto si compensa.
Al posto di liberismo o mercato preferisco usare un'altra parola , meritocrazia.

C'è anche da notare che in questo momento la crisi la stanno pagando quelli che non c'entrano un cazzo , i lavoratori , mentre il mondo delle banche , dei manager e della finanzia , da dove si è generata la crisi , se la stanno scampando , non stanno pagando nessuna responsabilità politica , sono stati gli artefici della deregulation con Bill Clinton , lo erano sotto Bush e ora stanno dietro ad Obama per pararsi il culo a spese dei lavoratori.

In USA i dipendenti della Chrysler per non perdere il posto hanno dovuto accettare pesanti tagli a salari e pensioni...

[John Orr]

Povero uomo stuprato e ingabiato da stupide ideologie novecentesche, schiacciato dal peso dell violenza colettiva e del suo figlio degenerato, lo Stato, il male che ha trucidato il Cristo salvatore. Cosa sei uomo? Cosa sei? Un animale forse?