Visualizzazione Stampabile
Bravo, vuoi tassare l'unica forma seria di investimento nel nostro paese.Citazione:
Originariamente Scritto da moro1944
Ovviamente chi compra per investimento con una tassazione del genere cosa farà? Aumenterà gli affitti per chi avrà bisogno una casa e non è in condizione di comprarla.
Complimenti genio della lampada.
Concedendo sgravi fiscali agli affittuari e mettendo il contrapposizione proprietario e inquilino ... glielo metterebbero comunque nel qulo.Citazione:
Originariamente Scritto da medsim
Le famiglie proprietarie di 1a casa sono 17,2 milioni secondo l' ultimo censimento. :-:-01#19
Rimane un 10% che vive in affito.Citazione:
Originariamente Scritto da ossoduro
Ti ricordo che tutte le iniziative fatte per metterla nel qulo ai proprietari sono clamorosamente fallite, ricordi la bojata dell'equocanone?
Ha portato al fatto che nessuno più affittasse case, invece tutti hanno venduto permettendo ai furtunati che operavano nel settore immobiliare di fare soldi a palate in quegli anni.
Io certamente non sono un genio anzi sono uno che per comprare casa ha fatto il mutuo, chi compra per investimento se non ha interesse comprerà qualcosa altro, mi sembrava che lo scopo fosse dare una casa a chi fa fatica a permetterselo non ad ingrassare speculatori. ciao :-:-01#19 :-:-01#19Citazione:
Originariamente Scritto da medsim
Citazione:
Originariamente Scritto da medsim
Appunto, tassiamo le abitazioni ulteriori oltre la prima con un' aliquota maggiore ... e ulteriore sovraccarico se la si tiene a disposizione almeno nelle grandi aree urbane ... poi vedremo se hanno interesse ad affittarla. In tal modo si aprirebbe il mercato e gli affitti scenderebbero anche.
l' unico modo per ridurre gli affitti è mettere in condizione chi non affitta ... di doverlo fare.:-:-01#19 In tal modo scenderebberto anche i prezzi di acquisto di casa in quanto molti la venderebbero... limitando ulteriori speculazioni. LA CASA E' UN DIRITTO... e la speculazione IMPEDISCE a chi non ha casa ... di potersela comprare. Se altri se la comprassero ... la domanda di affitto diminuirebbe e, quindi, anche gli affitti diminuirebbero ulteriormente.
se si vuole veramente aiutare chi non ha casa a comperarsela ... questa è l' UNICA PROPOSTA che può portare a risultati ... non certo 1000 € in meno al momento dell' acquisto a prezzi correnti... dato che vigente l'attuale situazione la quasi totalità di privi di prima abitazione E' IMPOSSIBILITATA a comperarsela ... soprattutto con i tassi sui mutui in risalita.
Concordo in tutto firmato il genio della lampada. Ciao :-:-01#19 :-:-01#19Citazione:
Originariamente Scritto da ossoduro
Citazione:
Originariamente Scritto da medsim
Per me e' una buona idea, perche' e' un tipo di investimento che non produce ricchezza (al contrario per esempio dell'investimento imprenditoriale, o di chi le case almeno le costruisce), quindi non vedo perche' lo stato debba tutelarlo.
Secondo me l'unica proposta seria sarebbe una tassazione progressiva di tutto il patrimonio immobiliare...Citazione:
Originariamente Scritto da ossoduro
Chesso' fino a 300mila euro non si paga l'ICI, poi aliquote per scaglioni...
Tolomeo, sei per caso terrorizzato del fatto che ci siano persone vicine nel centrodestra che sono attente a quello che fa il governo di centrosinistra?Citazione:
Originariamente Scritto da tolomeo
Suvvia, non essere aggressivo, medsim pone una giusta questione che mi trova d'accordo e va discussa nelle sue implicazioni.
la casa se prima deve essere tutelata.non certo a scapito pero' dell'investimento immobiliare che ricordo a tutti è una forma di risparmio ,la piu' comprensibile ai molti che accumulano un poco di risparmio e lo vogliono trasmrettere ai discendentiessendo poi una forma di risparmio dovrebbe poi COSTITUZIONALMENTE essere tutelato..lasciamo perdere va!
..epoi scusate ma l'ICI (in uno stato di diritto) la vorremmo almeno rendere deducibile dal reddito lordo?cos' per non farci ridere dietro...da chi pratica la giustizia e l'equanimita'.