Querele per ingiuria. Tutti colpevoli su POL ?

[Priklopil]

Salve. Ho appena letto su un portale giuridico uno scambio di messaggi a proposito delle querele per la diffamazione su internet.
Da quel che mi risultava, nel caso in cui in un forum il nickname X ingiuriasse il nick Y non poteva comunque esserci reato. Solo nel caso in cui X insultasse qualcuno identificabile con nome e cognome ('Mario Rossi') sarebbe stato possibile un procedimento giudiziario. Da quello che scrivono gli avvocati del portale invece sembra proprio che non sia così. Anche i nickname sarebbero titolari degli stessi diritti di chi si presenta con nome e cognome. Leggo infatti:

"Il delitto di ingiuria si perfeziona con l'astratta percepibilità, con la concreta percezione o con la effettiva comprensione della frase , dell'espressione lesiva dell'onore di una persona, di un ente. L'importante è che chi ingiuria rivolga la sua contumelia nei cfr.di quel determinato soggetto che può anche pur adottare un soprannome.Il dolo dell'ingiuria sta nella coscienza e volontà di ledere l'onore di un determinato soggetto, individuato anche con un nick. Sarebbe come dire che non si configura ingiuria nei confronti di chi ha il volto coperto od è vestito in maschera, solamente perchè l'ingiuriante non riconosce il soggetto passivo."

Se così fosse temo che sarebbero in pochi su POL a potersi salvare da una denuncia.
Ecco comunque il link alla discussione:

http://www.infoius.it/DiscView.asp?mid=7353&forum_id=1&

[Fenris]

Che palle, non ci si può più neanche sanamente sfanculare su un forum? Ma cos'è 'sta voglia matta di regolamentare qualsiasi cosa? Se uno è idiota, perchè non posso dargli dell'idiota?

[pensiero]

Che palle, non ci si può più neanche sanamente sfanculare su un forum? Ma cos'è 'sta voglia matta di regolamentare qualsiasi cosa? Se uno è idiota, perchè non posso dargli dell'idiota?

giusto, Fenris ti appoggio in toto

[Amalie]

Che palle, non ci si può più neanche sanamente sfanculare su un forum? Ma cos'è 'sta voglia matta di regolamentare qualsiasi cosa? Se uno è idiota, perchè non posso dargli dell'idiota?

perchè avendo tempo e denaro da buttare puotrebbe querelarti! di cretini ce ne sono un sacco in giro!

[FdV77]

Che palle, non ci si può più neanche sanamente sfanculare su un forum? Ma cos'è 'sta voglia matta di regolamentare qualsiasi cosa? Se uno è idiota, perchè non posso dargli dell'idiota?

Il problema nasce quando sfanculizzi, ad esempio, il Sig. stefano_pelloni ...

Seriamente, mi sembra l'ennesima cagata di un paesucolo dove chiunque invoca il tribunale per qualsiasi puttanata...

[Paolo82]

Altri due anni e si arriverà ai paradossi americani, con la gente che querela le catene di fast food perchè servono caffè troppo caldo.

[Jefferson]

Che palle, non ci si può più neanche sanamente sfanculare su un forum? Ma cos'è 'sta voglia matta di regolamentare qualsiasi cosa? Se uno è idiota, perchè non posso dargli dell'idiota?

guarda, te lo dice uno che ha pagato 1000 euro alla vicina, sarebbe meglio tacere

[Antonio Banderas]

guarda, te lo dice uno che ha pagato 1000 euro alla vicina, sarebbe meglio tacere

Eh ma cheppalle !
Non si può più dare del busone ad Enrico 1987 e del coglione a qualsiasi sinistro adesso ????

[Fuori_schema]

Beh comunque è bene che chi sfruttando il proprio anonimato infama la gente per nome e cognome sia perseguibile.

[Antonio Banderas]

Beh comunque è bene che chi sfruttando il proprio anonimato infama la gente per nome e cognome sia perseguibile.

No, qua dice che non si può insultare un altro nickname, è diverso !!