Il nemico è tra noi.

[Grifo]

fallo pure.non te lo impedisce nessuno.ma non puoi pretendere che gli altri ti riconoscano questo diritto,poichè non hai l'autorità morale per farlo.
perchè per averne l'autorità morale devi essere candido.
mentre invece l'occidente è candido come la rogna.

E chi giudica se sono candido? L'Imam? Il prete? il capocellula?
Non diciamo fesserie, nessuno mi deve "riconoscere il diritto", questa è una mania dei comunisti che pretendono di legittimare o meno l'interlocutore secondo la propria convenienza politica.
Esattamente come gli islamici che dividono il mondo in fedeli e infedeli, i cristiani fra credenti e non credenti, e i comunisti fra loro e gli anticomunisti (che certe volte si beccano pure l'aggettivo di "viscerali" se non sono arrendevoli)

No, il mio diritto di giudicare non discende dalla concessione di nessuno, la libertà non può essere "concessa".
E' un atto d'imperio, uno se la prende e basta.
E se no si finisce come te, che devi accettare tutto. Invece se uno ha quattro mogli io gli posso dire che è uno zozzone e che vive come gli scimpanzè.

In ultimo, ti contraddici.
Prima affermi che non puoi giudicare il lapidatore perchè è la sua "cultura", poi affermi perentoriamente che "l'occidente è candido come la rogna".
Ti vuoi solo riservare di giudicare come più ti aggrada, che nel tu caso è l'ideologia politica, per cui, come ti dicevo, cirioleggi per tenerti il diritto di giudicare e tenti di levarlo a chi non la pensa come te.
Insomma, sei comunista.

[gattolaceleste]

E chi giudica se sono candido? L'Imam? Il prete? il capocellula?

LA STORIA
TUTTO MIL RESTO è NOIA

[gattolaceleste]

E "l'occidente è candido come la rogna".
.

IO SONO OCCIDENTALE ED HO IL DIRITTO DI GIUDICARE IN CASA MIA
GRIFO,HAI PERSO PER L'ENNESIMA VOLTA L'OCCASIONE DI EVITARE DI FARE UNA FIGURA DA RAZZISTA

[22Ottobre]

Il multiculturalismo ha sostanzialmente fallito in Europa e il vecchio continente è diventato la più pericolosa fabbrica di kamikaze islamici. Un fenomeno non certo da intendersi come reazione a presunte aggressioni di stampo discriminatorio, ma da ritenere invece aggressivo proprio nei confronti degli autoctoni. Questa la tesi del professor Magdi Allam, il più autorevole conoscitore del mondo islamico in Italia, sul fondo del corriere di oggi.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...e_europa.shtml

Tu lo sai che Magdi Allam quando non contava un cazzo e l'unica sua attività era sudare perennemente lisciava il sedere per potersi far strada ad Hamza Piccardo?
Il più autorevole da chi tra l'altro? Ne conosco diversi di professori di storia ed istituzioni del Medio Oriente in Italia ma non mi risulta che Magdi Allam insegni in alcun ateneo italiano nè venga considerato tale da alcuno studioso vero italiano dell'Islam e del Medio Oriente stesso.
Qui in Italia il centro più autorevole di studi sull'Islam ed il Medio Oriente è a Napoli. Non mi risulta il suo nome tra docenti e ricercatori della facoltà di Studi Islamici de "l'Orientale".


A luta continua

[John Stone]

Viva la differenza!
Io invece mi sento perfettamente in diritto di giudicare chiunque secondo i miei parametri.

Perchè nessuno teme gli indiani?
L'India ha ancora tantissime sacche di miseria, di superstizione, gli indiani emigrano come gli altri, ma noi li guardiamo con simpatia e senza timore, anzi per certi versi ne siamo affascinati: la modernizzazione, il riscatto, la gioia di vivere, queste menti matematiche raffinatissime che emergono da una tradizione filosofica completamente diversa dalla nostra.
Eppure anche loro sono devoti, anche loro sanno essere valorosi guerrieri.

Ma non minacciano nessuno, non vogliono convertire nessuno, non predicano che noi siamo "cani infedeli", non stanno a piatire con le storie del colonialismo, non hanno l'atteggiamento di spocchiosa superiorità che hanno gli islamici.
La pratica di bruciare viva la moglie, esercitata dalla suocera sulla nuora, è considerata una pratica vergognosa, punita dalla legge, un retaggio ignobile da estirpare.
Invece gli islamici la rivendicano come "cultura".

La capisci la differenza?

Quoto!

[lovecraft]

per usare i suoi stupidi trucchetti,io le potrei rispondere che è più comodo parlare di santoro che di allam.è tipico di chi non ha niente da dire spostare l'i indice

Posto pure che Allam sia un bugiardo, lo è pure Santoro, tanto per sapere?

Comunque, siamo almeno d'accordo sul fatto che la legge della Repubblica deve valere, allo stesso modo, per le chiese, le moschee, le sinagoghe, casa mia, casa tua, ecc?

[Grifo]

IO SONO OCCIDENTALE ED HO IL DIRITTO DI GIUDICARE IN CASA MIA
GRIFO,HAI PERSO PER L'ENNESIMA VOLTA L'OCCASIONE DI EVITARE DI FARE UNA FIGURA DA RAZZISTA

Uff, dai su, stemperiamo la tensione

[gattolaceleste]

Uff, dai su, stemperiamo la tensione

A ME NON FA RIDERE

[Fuori_schema]

Magdi Allam "esperto" dell'Islam?

Ma se manco è islamico, è copto, è un poveraccio che ha passato la sua vita a leccare culi per costruirsi una qualche "posizione", è piu' autorevole qualunque vu' cumpra trovato per strada.

[contericci]

Ma se manco è islamico, è copto, è un poveraccio che ha passato la sua vita a leccare culi per costruirsi una qualche "posizione", è piu' autorevole qualunque vu' cumpra trovato per strada.

Ancora questa storia del cristiano copto. Finiscila per cortesia. La leggenda nasce dal fatto che egli fu affidato dalla madre islamica devotissima, ad un collegio di suore cattoliche in egitto. In realtà è mussulmano laico, impegnato per il riconoscimento di un islam tollerante verso la laicità e le altre religioni, così come accadeva nell'egitto della sua infanzia. L'accusa, se così si può definire, è stata mossa da Hamza piccardo. Essere un cristiano copto e non un mussulmano, consente di poter essere più facilmente diffamato, in quanto non appartenente alla umma islamica, dagli stessi islamici. Libertà di ingiuria, quindi.