Pnac

[Squalo]

Ciò che ci spetta se l'Impero Americano non crollerà. La dottrina che si sta limitando a seguire Bush...

http://www.newamericancentury.org/

[shuren]

Lo stavo studiando ora su google, la cosa allucinante è che è tutto vero e propinato da quei delinquenti falliti di ''vecchia europa'' rumsfield e quel cecco ambulante di ''cazo'' cheney

[Squalo]

Su.

[John Stone]

STATEMENT OF PRINCIPLES

June 3, 1997

American foreign and defense policy is adrift. Conservatives have criticized the incoherent policies of the Clinton Administration. They have also resisted isolationist impulses from within their own ranks. But conservatives have not confidently advanced a strategic vision of America's role in the world. They have not set forth guiding principles for American foreign policy. They have allowed differences over tactics to obscure potential agreement on strategic objectives. And they have not fought for a defense budget that would maintain American security and advance American interests in the new century.
We aim to change this. We aim to make the case and rally support for American global leadership.

As the 20th century draws to a close, the United States stands as the world's preeminent power. Having led the West to victory in the Cold War, America faces an opportunity and a challenge: Does the United States have the vision to build upon the achievements of past decades? Does the United States have the resolve to shape a new century favorable to American principles and interests?

We are in danger of squandering the opportunity and failing the challenge. We are living off the capital -- both the military investments and the foreign policy achievements -- built up by past administrations. Cuts in foreign affairs and defense spending, inattention to the tools of statecraft, and inconstant leadership are making it increasingly difficult to sustain American influence around the world. And the promise of short-term commercial benefits threatens to override strategic considerations. As a consequence, we are jeopardizing the nation's ability to meet present threats and to deal with potentially greater challenges that lie ahead.

We seem to have forgotten the essential elements of the Reagan Administration's success: a military that is strong and ready to meet both present and future challenges; a foreign policy that boldly and purposefully promotes American principles abroad; and national leadership that accepts the United States' global responsibilities.

Of course, the United States must be prudent in how it exercises its power. But we cannot safely avoid the responsibilities of global leadership or the costs that are associated with its exercise. America has a vital role in maintaining peace and security in Europe, Asia, and the Middle East. If we shirk our responsibilities, we invite challenges to our fundamental interests. The history of the 20th century should have taught us that it is important to shape circumstances before crises emerge, and to meet threats before they become dire. The history of this century should have taught us to embrace the cause of American leadership.


Our aim is to remind Americans of these lessons and to draw their consequences for today. Here are four consequences:

• we need to increase defense spending significantly if we are to carry out our global

responsibilities today and modernize our armed forces for the future;

• we need to strengthen our ties to democratic allies and to challenge regimes hostile to our interests and values;

• we need to promote the cause of political and economic freedom abroad;

• we need to accept responsibility for America's unique role in preserving and extending an international order friendly to our security, our prosperity, and our principles.

Such a Reaganite policy of military strength and moral clarity may not be fashionable today. But it is necessary if the United States is to build on the successes of this past century and to ensure our security and our greatness in the next.

Elliott AbramsGary Bauer William J. Bennett Jeb Bush

Dick Cheney Eliot A. Cohen Midge Decter Paula Dobriansky Steve Forbes

Aaron FriedbergFrancis FukuyamaFrank GaffneyFred C. Ikle

Donald KaganZalmay KhalilzadI. Lewis Libby Norman Podhoretz

Dan QuaylePeter W. Rodman Stephen P. Rosen Henry S. Rowen

Donald RumsfeldVin WeberGeorge WeigelPaul Wolfowitz

[Decima Regio]

Ciò che ci spetta se l'Impero Americano non crollerà. La dottrina che si sta limitando a seguire Bush...

http://www.newamericancentury.org/

L'Impero "americano " ( id est , U$raeliano) non può non crollare.

A parte che il crollo è già visibilmente in atto, quello che Tu chiami " Impero Americano" è in resaltà solamente uno strumento ooperativo degli ebbrei .

I quali son l'unico popolo - nell'arco dei seimila anni di conoscenza della Storia umana (volendo immaginare che essi possano farne parte ) - a non aver rmai dato vita ad uno Stato , ad un Impero, ad un'Entità Nazionale.

Ciò perchè - per dirla con Adolfo Hitler - l'ebbreo non è elemento di organizzazione, sibbene fermento di decomposizione ".

Peraltro aggiungeva, purtroppo : " se l'Umanità non saprà respingere l'assalto della specie ebbraica il grido di vittoria del giuddeo sarà il canto di morte per l'Uomo , ed il pianeta riprenderà a ruotare solitario nello spazio privo di vita, come già in ere passate. "

Profezia inconcepibile nel 1929, quando venne redatta per iscritto, ma antipaticamente concretizzabile in quest'era di armamenti nucleari.

[Squalo]

L'Impero "americano " ( id est , U$raeliano) non può non crollare.

A parte che il crollo è già visibilmente in atto, quello che Tu chiami " Impero Americano" è in resaltà solamente uno strumento ooperativo degli ebbrei .

I quali son l'unico popolo - nell'arco dei seimila anni di conoscenza della Storia umana (volendo immaginare che essi possano farne parte ) - a non aver rmai dato vita ad uno Stato , ad un Impero, ad un'Entità Nazionale.

Ciò perchè - per dirla con Adolfo Hitler - l'ebbreo non è elemento di organizzazione, sibbene fermento di decomposizione ".

Peraltro aggiungeva, purtroppo : " se l'Umanità non saprà respingere l'assalto della specie ebbraica il grido di vittoria del giuddeo sarà il canto di morte per l'Uomo , ed il pianeta riprenderà a ruotare solitario nello spazio privo di vita, come già in ere passate. "

Profezia inconcepibile nel 1929, quando venne redatta per iscritto, ma antipaticamente concretizzabile in quest'era di armamenti nucleari.

La capacità degli ebrei è stata quella di aver trovato la giusta chiave di codifica per potersi replicare nel corso dei millenni.

Non hanno mai costituito un'entità a sè perchè a loro volta hanno eroso dall'interno i contesti in cui erano inseriti all'interno. In conclusione gli ebrei con cui ci dobbiamo confrontare sono sempre i medesimi di seimila anni fa, solo che hanno cambiato forma nel contesto in cui sono stati inseriti senza modificare concettualmente la sostanza.

L'Impero Americano può essere visto come strumento in mano a questa gente, ma quando l'Impero sarà crollato sarei curioso di vedere come si ingegneranno per perpetrare ulteriormente nel tempo il proprio dominio.

[Der Goerzer]

L'Impero "americano " ( id est , U$raeliano) non può non crollare.

A parte che il crollo è già visibilmente in atto, quello che Tu chiami " Impero Americano" è in resaltà solamente uno strumento ooperativo degli ebbrei .

I quali son l'unico popolo - nell'arco dei seimila anni di conoscenza della Storia umana (volendo immaginare che essi possano farne parte ) - a non aver rmai dato vita ad uno Stato , ad un Impero, ad un'Entità Nazionale.

Ciò perchè - per dirla con Adolfo Hitler - l'ebbreo non è elemento di organizzazione, sibbene fermento di decomposizione ".

Peraltro aggiungeva, purtroppo : " se l'Umanità non saprà respingere l'assalto della specie ebbraica il grido di vittoria del giuddeo sarà il canto di morte per l'Uomo , ed il pianeta riprenderà a ruotare solitario nello spazio privo di vita, come già in ere passate. "

Profezia inconcepibile nel 1929, quando venne redatta per iscritto, ma antipaticamente concretizzabile in quest'era di armamenti nucleari.

sapete che si potrebbe chiudere il sito, per simili cazzate?

ah pardon. tutti possono parlare a parte chi difende Israele

[Achylles]

[Squalo]

Siamo arrivati al dogma?

Ciò che dice l'Unione Europea in materia vale quello che vale.

Da quel che hai postato poi è facile desumere a che risma appartengono le persone che occupano le poltrone di Bruxelles: i migliori collaborazionisti inseriti dagli americani.

D'altronde si sa, un politico collaborazionista che aspira a salire ulteriormente nella scala gerarchica deve leccare i piedi agli ebrei per sperare di fare il salto di qualità.

Ovviamente i nostri interessi valgono quello che valgono, prima di tutto i padroni americani che hanno conquistato l'Europa, poi gli ebrei e se avanza qualcosa anche noi legittimi padroni di questo spazio.

[John Stone]

.....
Ciò perchè - per dirla con Adolfo Hitler - l'ebbreo non è elemento di organizzazione, sibbene fermento di decomposizione ".
.............

Decima Regio is welcomed.