Grande Travaglio ad Anno Zero

[Lampo]

C'è (almeno) un 23% di "sassi", attivi elettoralmente, che non sanno NULLA: né di queste cose né (tantomeno) di tutte le altre che Travaglio tratta da almeno 7/8 anni.

esatto...
quali conflitto d'interessi e giornalismo servile alla politica....
e molte altre faccende......

[MrBojangles]

Punto per punto, ha spacciato una stronzata inventata di sana pianta di oltre cinque anni fa come una intervista attuale al leader taliban Omar.

Non ha "spacciato" nulla.
Era del tutto EVIDENTE che la "lettera" (non l'intervista) non era farina del sacco del mullah Omar.
Non voglio pensare che tu la pensi "vera" ...

Il fatto, poi, che Massimo Fini abbia scritto degli stessi concetti anni prima, sta a "significare" SOLAMENTE che Marco Travaglio "la vede" alla stessa maniera di Massimo Fini.
E, in tutta evidenza, alla stessa maniera di come "la vedono" buona parte dei forumisti che hanno scritto in questo 3ad.

[Boogeyman]

Non ha "spacciato" nulla.
Era del tutto EVIDENTE che la "lettera" (non l'intervista) non era farina del sacco del mullah Omar.
Non voglio pensare che tu la pensi "vera" ...

Il fatto, poi, che Massimo Fini abbia scritto degli stessi concetti anni prima, sta a "significare" SOLAMENTE che Marco Travaglio "la vede" alla stessa maniera di Massimo Fini.
E, in tutta evidenza, alla stessa maniera di come "la vedono" buona parte dei forumisti che hanno scritto in questo 3ad.

Ed io sono incazzato come una belva avedere sti stupidi portati alla ribalta nella tv di stato quando abbiamo migliaia di militari impegnati sul campo a difesa delle ragioni della comunità internazionale intera che ritene i taliban dei criminali terroristi, basta, chi è dalla parte dei terroristi se ne stia in clandestinità e non gli si dia più voce in capitolo nella tv di stato, non me ne frega niente se sono antiberlusconiani , comunisti estremisti, medici della mutua internazionale o che cazzo vogliono, sono contro l'interesse nazionale ed internazionale dello stato italiano.

[MrBojangles]

Ed io sono incazzato come una belva avedere sti stupidi portati alla ribalta nella tv di stato quando abbiamo migliaia di militari impegnati sul campo a difesa delle ragioni della comunità internazionale intera che ritene i taliban dei criminali terroristi, basta, chi è dalla parte dei terroristi se ne stia in clandestinità e non gli si dia più voce in capitolo nella tv di stato, non me ne frega niente se sono antiberlusconiani , comunisti estremisti, medici della mutua internazionale o che cazzo vogliono, sono contro l'interesse nazionale ed internazionale dello stato italiano.

Dunque: quello che t'infastidisce è che qualcuno dica delle cose "diverse" da quelle OMOLOGATE e di provenienza unidirezionale.
La stessa "provenienza" che, da tempo, si è rivelata essere MENZOGNERA.
Ti da fastidio che qualcuno dica delle cose che "potrebbero" essere vere al confronto di quelle che si sono GIA' rivelate essere delle SPUDORATE MENZOGNE.

Complimenti.

[Fuori_schema]

Ed io sono incazzato come una belva avedere sti stupidi portati alla ribalta nella tv di stato quando abbiamo migliaia di militari impegnati sul campo a difesa delle ragioni della comunità internazionale intera che ritene i taliban dei criminali terroristi, basta, chi è dalla parte dei terroristi se ne stia in clandestinità e non gli si dia più voce in capitolo nella tv di stato, non me ne frega niente se sono antiberlusconiani , comunisti estremisti, medici della mutua internazionale o che cazzo vogliono, sono contro l'interesse nazionale ed internazionale dello stato italiano.

Si faccia un the', se è un fesso non è colpa nostra.

[MrBojangles]

Si faccia un the', se è un fesso non è colpa nostra.

"I mediocri condannano tutto ciò che non è alla loro portata"
(Francois de la Rochefoucauld)

[don Peppe]

cazzate?

Dimentichi(e lo fai volontariamente) che Taraki diventò Presidente grazie ad un colpo di Stato(comprensivo dell'uccisione di Daoud)appoggiato dai sovietici,e che la maggior parte della popolazione non era per niente favorevole alla laicizzazione dello Stato e la "sovietizzazione" dell'Afghanistan;E' stato in questo momento che gli Usa,Cina,Pakistan e pure Iran iniziarono ad aiutare i mujhaeddin;Dopo di chè quei "caritatevoli" dei sovietici fecero fuori anche Taraki e misero Amin,l'opposizione religiosa controllava la maggior parte del paese,come avviene adesso con Karzai.Come diceva Marx la storia si ripete,in questo caso però FARSA e TRAGEDIA coincidono.
Ma che personcine perbene questi comunisti,volevano "esportare la democrazia" in Afghanistan.. ..


No.Devi ringraziare i TUOI padroni soviet.



Peccato che gli autoctoni non lo volessero un Afghanistan filosovietico. ..

Clinton non appoggiava i Talebani,anzi,rifiutò pure di farci affare insieme(vedi oleodotto Unocal)



Meglio i russi certamente!

i sovietici non sono i miei padroni, ma cqualunque persona obbiettiva e dotata di buon senso, che conosca come andarono le cose, non può che ammettere che sebbene in Afghanistan abbiano commesso molti errori la ragione stesse dalla loro parte,sul colpo di stato di taraki contro daud già ti ho risposto in precedenza, daud non fu eletto presidente in base ad elezioni democratiche, ma a sua volta salì al potere in seguito ad un'altro colpo di stato filosovietico, che depose re zahir saha e suo cognato waid, che fu fatto dalle stesse forze vincitrici alle elezioni della fine degli anni sessanta, di cui il partito comunista era la componente maggioritaria, per porre argine alla corruzione, che aveva portato al furto a parte dell'infame sovrano di suo cognato e dei loro uomini, dei fondi tra cui ingenti aiuti sovietici, destinati a fronteggiare l'emergenza umanitaria, seguita alla carestia che colpì l'afghanistan nel 1972 provocando la more di centomila persone, alle elezioni del 1969 la sinistra stravinse ed il pdpa ne era la forza maggioritaria, i partiti islamici messi assieme arrivarono al 20% dei voti, in origine il governo daud che [B]ti ricordo salì al potere tramite elezioni, ma grazie ad un colpo di stato appoggiato essenzialmente dai comunisti/B], aveva cinque ministri comunisti, rispecchiando i rapporti di forza che si erano avuti alle elezioni del 1969 in seguito nel 1975, cacciò i ministri comunisti dal suo governo mettendo al loro posto esponenti di partitini minoritari, ed incominciò ad avere rapporti con l'Iran di reza Palawi, e con paesi nemici dell'urss, questo fece arrabbiare i sovietici, i cui aiuti economici costituivano la prima entrata nell'economia afghana, quindi fu organizzato il colpo di stato che portò al potere il governo taraki, che comunque rispettava molto più di daud l'esito delle elezioni del 1969 , per farti un paragone, immagina che italia il polo vinca all'elezioni, che le entrate principali dell'economia italiana siano gli aiuti americani, e si formi un governo berlusconi, dopo qualche anno scoppi una carestia in Italia, con la conseguente morte di centomila persone, durante la quale berlusconi e napolitano, si rubino i soldi destinati afronteggiare l'emergenza umanitaria, compresi gli ingenti aiuti americani, a questo punto i partiti di governo di cui forza italia e alleanza nazionale sono usciti dalle elezioni come le due forze principali, organizzino un colpo di stato uccidendo berlusconi e cacciano a calci in culo napolitano, iniiando a porre argine alla corruzione, e formino un governo con a capo casini, e cinque ministri di forza italia ed alleanza nazionale, che dopo due anni casini estrometta tutti i ministri di forza italia ed alleanza nazionale, e formi un nuovo governo con il nuovo psi, l'udc, la lega ed altri partiti che a livello nazionale non vanno oltre il 6% dei voti, ed incominci a tessere rapporti diplomatici ed a fare accordi con amadinejad, la corea del nord, ed altri stati invisi agli usa, gli americani che continuano ad essere i maggiori investitori in italia, facciano un colpo di stato contro casini e mettano al potere un governo fini oppure un governo bondi, secondo te chi sarebbe tra i due governi più rappresentativo dei risultati delle elezioni, il governo casini, con misnistri del nuovo psi, dell'udc, del pri, del pli e di altri partitini minoritari, o quello di fini e ondi formato da forza italia ed alleanza nazionale?
Naturalmente non fu lecito fare un colpo di stato, ma in genere voi seguaci della religione liberale, osannate sempre pinochet, per avere salvato il cile da un emergenza umanitaria mai dimostrata, derivante dall'instaurazione del comunismo, non capisco i motivi, per cui bisognerebbe considerare il colpo di statoorganizzato dai partiti di governo di cui il pdpa era la forza maggioritaria, per mettere al potere daud, e porre freno alla corruzione che aveva raggiunto livelli intollerabili impedendo di fronteggiare l'emergenza umanitaria causata da una carestia che aveva causato centomila morti, dato che sicuramente riterrai quello che scrivo inattendibile e frutto di letture faziose e di parte, ti consiglio di leggere a pag. 663 di quella minchiata chiamata libro nero del comunismo e leggerai le seguenti parole

Daud allontanato dal potere nel 1963 dal re Zahir, organizzò nel 1973 un colpo di stato, che riuscì grazie all'appoggio dei comunisti

, che tradotto in Italiano vuol dire daud senza l'aiuto dei comunisti col cazzo che saliva al potere, naturalmente dal punto di vista formale l'unico governo legittimo era quello di waid, ma secondo te era meglio un governo eletto democraticamente e così corrotto da rubare i fondi per fronteggiare una carestia, lasciando morire di fame il proprio popolo, un governo golpista come quello di daud, che dopo il 1975 aveva estromesso il partito ptiù rappresentativo della coalizione risultata vincitrice alle elezioni democratiche, o il governo anch'esso golpista di Taraki, che però a differenza di Daud rappresentava la forza politica principale della coalizione vincitrice alle elezioni?
In quanto al fatto che la maggior parte della popolazione fosse contraria alla laicizazione dello stato ed alla sovietizazione, l'Afghanistan era un paese entrato nell'orbita sovietica anche se con ampi margini di indipendenza ed in via di laicizazione fin dagli anni venti, ed aveva sempre avuto endemicamente al suo interno sacche di terrorismo e ribellioni interne, tavolta anche più forti dei primi fuochi di guerriglia islamica, maoista e separatista tajka, degli anni settanta, come la rivolta d di bacha yè saqqao degli anni trenta sempre tenute sotto controllo, a questo propostito tratto sempre da quella minchiata di libro nero del comunismo, che tu sicuramente riterrati fonte attendibile

tratto da quella minchiata di libro nero del comunismo
pag. 660 i rapporti tra unione sovietica ed afghanistan risalgono d antia data.Nell'aprile del 1919 il re Amadollah stabilì delle relazioni con il nuovo governo di masca ciò permise a quest'ultimo di aprire in Afghanistan cinque consolati....... al re versarono un sussidio annuale di 500.000 dollari..... etc.
non continuo poiché mi rompo le scatole di sannerizzarlo o di copiarlo integralmente, ma ti invito a leggerlo tutto perché è molto significativo.

pag. 661 (riferito agli anni venti) l'influenza dei comunisti presso le classi dirigenti dell'afghanistan cominciava intanto a farsi sentire ed un certo numero afgani andarono a formarsi nell'urss.....


sempre a pg. 661 nel 1929 il re Amanollah avviò una riforma agraria ed in parallelo condusse una battaglia antireligiosa

pag. 661 dopo il 1945 il pese conobbe diverse fasi di <<modernizzazione>>evidenti soprattutto nella capitale, dove vennero avviati i primi piani quinquennali e settennali.
Con l'aiuto dell'Unionne Sovietica furono firmati nuovo accordi e di amicizia... anche quà non continuo per motivi di tempo ma consiglio di legerlo

pag. 662 L'Afghanistan ssi andava occidentalizzando e modernizzando, benché non fosse una democrazia vera e propria..........inoltre già del 1905 la monarchia avevaabolito la tortura e lepunizioni corporali previste dalla sharia erano diventate desueta


pag. 663 L'Afghanistan prima del 1978 era uno stato laico, che non tollerava le opposizioni integraliste musulmane, ufficilamnete neutro, ben disposto verso l'unione sovietica di cui non contestava i confini o il dominio su altri paesi musulmani,

pag. 677 da paese in via di modernizzazione, l'afghanistan fu trasformato in un luogo in cui la violenza e la cultura della guerra sono l'unico riferimento possibile.


questultima frase da l'idea di quanto sia ridicolo il libro nero del comunismo, ai tempi del governo filosovietico, si costruivano, dighe infrastrutture, scuole, le donne potevano studiare e lavorare, i terroristi islamici a partire dal criminale governo rabbani massoud hanno riportato il paese nel medio evo, e la colpa di questo sarebe dei sovietici

Come vedi fonti molto lontane dalle mie posizioni, sostengono che l'Afghanistan fosse un paese in via di laicizzazione da almeno mezzo secolo, di certo non era in mano ai fondamentalisti islamici che pure avevano un grande potere soprattutto nella zone rurali, ma fino ad allora non erano mai riusiti ad interromepre questo proesso, a questo aggiungo come ho già detto prima il terrorismo in quelle zone era sempre stato endemico e tenuto sotto controllo, i primi terrosisti seguaci di massoud, iniialmente con rivendicazioni essenzailmente di indipendentismo tajk più che religiose, già erano operativi ai tempi di daud, che ripeto non era un governo legittimamente lettto e vicino agli islamici come lasci intendere tu, ma un governo golpista salito al potere grazie all'appoggio determinate dei comunisti, ai terroristi seguaci di massoud si aggiunsero i primi nuclei di terrorismo islamico, che si formarono in Pakistan, attorno ad islamici e notabili che stavano perdendo il loro potere, ed ufficialmente avevano chiesto asilo politico, come protesta per l'istituzione della scuola dell'obligo per le bambine, ed a quei tempi ebbero l'appoggio morle degli stessi che adesso giustificano la guerra in nome dei diritti delle donne, ma a quei tempi sostenevano che i comunisti non avevano il dirtto di calpestare le tradizioni locali, che volevano le donne analfabete, anche se questa criminale rivendicazione era voluta solo da una minoranza degli afghani, all'inizio sia massoud che i suoi nuovi alleati, avevano una scarsa incisività, e non furono in grado di ottenere risultati di rilievo, anzi fino a quel momento gli unici terroristi ad avere un certo successo erano i maoisti, essenzailmente di etnia hazara finanziati dalla cina, i terroristi islamici incominciarono ad avere un certo seguito ed i primi succesi, arrivando anche ad occupare temporaneamente alcuni villaggi del nord, dopo l'inizio di una campagna antireligiosa, che fu una risposta sbagliata al terrorismo di matrice islamica e provocò la ribellione di molti afghani, ma comunque la situazione rimaneva sotto controllo, il salto di qualità del terrorismo islamico si ebbe con l'inizia dei finanziamenti, dell'addestramento e della fornitura di armi da parte della cia ai terroristi islamici, che secondo Zbigniew Brezinski, incominciò il 2 luglio 1979, anche se fonti meno autorevoli ma con una certa credibilità dicono che iniziarono prima, ed in seguito alla pratica consigliata dalla cia ai terroristi, di imporre con la forza la coltivazione del pavero da oppio ai contadini locali, sia per autofinanziarsi con il narcotraffico, che per diffondere la droga tra le truppe sovietiche, le armi americane tra cui i modernissimi e costosissimi missili stinger, riuscirono a fare ottenere ai terroristi le prime vittorie militari, costringendo il governo afghano a chiedere l'aiuto sovietico, che purtroppo invece di migliorare la situazione la peggiorò, essendo l'armata rossa ostituita da givani di leva demotivati a combattere una guerra che non era la loro, che spesso si inimicarono la popolazione locale, compiendo crimini che comunquee rimngono inferiori per entità a quelli che commettevano i terroristi, i proventi derivani dai finanziamenti americani e sauditi, e dal narcotraffico, permeisero di mantenere un esercito mercenario, che nella metà degli anni ottanta arrivò a contare tra le ottantamila e le centocinquantmamila persone, con che ricevevano uno stipendio medio di molto superiore a quello della stragrande maggioranza degli afghani, compresi i militari regolari e le miliie popolari, tutto il fiume di denaro che ruotaa attorno al terrorismo, spinse moltissimi persone tra la feccia della società afghana e di altri paesi stranieri ad unirsi ai terroristi, a questi si aggiunsero molto non afghani, che si unirono ai terroristi per fanatismo religioso, ed in alcuni casi di anticomunisti provenienti da paesi non islaici tra cui l'italia, per il solo odio contro i comunisti, in queste condizioni era molto difficile resistere, tu sostieni che la maggior parte degli afghani era dalla parte dei terroristi islamici, ma allora mi spieghi come mai, una volta partiti i sovietici, ai tempi del governo narjbullah, le milizie popolari composte esclusivamente da afghani, male armate, nel più completo isolamento internazionale, prive di risorse economiche, riuscirono a resistere per oltre due anni, contro i terroristi islamici , armati con modernissime e costosissime armi made in usa, ed in possesso di ingenti proventi di denaro derivati dai finanazmanti americani e sauditi e dal narcotraffico, se le milizie popolari non avessero un forte seguito tra la popolazione?
soprattutto, mi sapresti spiegare chi sarebbero i difensori dell'indipendenza afghana, e chi i mercenari al soldo di potenze straniere, tra le milizie popolari compeoste esclusivamente da afghani, che combattevano senza un tornaconto economico personale, ed i terroristi islamici in laga parte stranieri, che combattevano al soldo di potenze straniere, spinti dal fanatismo religioso, o da motivazioni tutt'altro che idealistiche, come l'arricchimento personale e la gestione del narcotraffico?
E' chiaro che oggi della società civile laica di un tempo, in Afghanistan è rimasto ben poco, dato che la maggior parte dei laici, non soltanto quelli comunisti e socialisti, o sono stati eliminati fisicamente o sono fuggiti dal paese insieme a milioni di afghani, e la maggior parte degli abitanti dall'aghanistan attuale, che è un luogo con una bassissima aspettativa di vita, sono cresiuti con il lavaggio del cervello dei mullah e degli iman in una realtà spesso ritornata a condizioni simili al medio evo, e le forze comuniste, socialiste e laiche sono rimaste poche, anche se si stanno riorganizzando, ma l'Afghanistan prima era un posto molto diverso da oggi, di certo non era il paradiso terrestre, ma non era neppure un paese teocratico, dato che come ti ho fatto notare prima, non sono solo io a sostenere che vosse in via di laicizzazione, ma fonti ben lontane dalle mie idee, che personalmente ritengo propaganda politica spacciata per ricerca storica, come il libro nero del comunismo, ma che tu sicuramente considererai come attendibili,, io non sono mai stato filosovietico, e forse ai tempi di taraki sarei stato il primo ad essere arrestato ed eliminato, ma sono obbiettivo e mi baso sui dati di fatto, lo so che la tua religione anticomunista, ti impedisce di riconoscere che i sovietici in Afghanistan avessero avuto ragione e che ai tempi dei governi filosovietici si stesse molto meglio che oggi, ma i dati di fatto e l'obbiettività impognono di ammettere che le cose stessero proprio così, l'afghanistan ha sempre subito l'influenza sovietica fin dagli anni venti, e fin da allora aveva iniziato a laicizarsi, terrorismo e rivolte interne erano sempre state tenute sotto controllo, i governi filosovietici degli anni settanta non erano di certo grandi esempi di libertà, praticavano la repressione spesso fine a se stessa, tavolta anche verso dissidenti che rappresentavano la parte migliore della società, come la fondatrice del rawa, che di certo non può considerarsi un'associazione fondamentalista islamica, c'era una forte corruzione, si fecero delle scelte sbagliate, come le campagne antireligiose, che finirono per aumentare il consenso tra i fondamentalisti, ma prima non è che la situazione fosse migliore, la storia degli ultimi secoli dell'afghanistan è fatta di guerre e invasioni, e rivolte interne, negli anni precedenti al golpe di Daud la repressione più o meno era la stessa, la corruzione ai tempi di zhair saha era a livelli molto più elevati, e come ho ricordato prima arrivò a livelli così elevati, che fu impossibile fronteggiare una catastrofe umaniatria che costò la vita a centomila afghani durante una siccità, ai governi filosovietici va riconosciuto il merito di avere incominciato a contenere la corruzione, permettendo la costruzione di dighe, che avrebbe contribuito a risplvere i problemi legati alla siccità, scuole, strade, centrali elettriche, case, fabriche, acquedotti ed altre infrastutture in seguito quase tutte distrutte dai terroristi islamici, compresi quelli seguaci dal farabutto massoud, che oggi viene osannato come il buono della situazione, l'istruione di base veniva promossa, le donne avevano l'opportunità di lavorare studiare, essere economicamente indipendenti, vestirsi come volevno e laurearsi, naturalmente moltissime cose non andavano, ma a quei tempi esisteva anche la possibilità che nella società afghana, nascessero nuove realtà che deponessero il potere filosovietico con tutte le sue storture, ed edificassero una società migliore o meno peggio, gli americani in aghanistan hanno fatto qualcosa di simile a quello che hanno fatto con i contras in nicaragua e con gli squadroni della morte in guatemala, hanno fatto una guerra per procura, reclutando la feccia e la parte più retriva ed oscurantista della società afghana, e di altri paesi, dato che tra quelli che adesso vengono chiamati resistenti afghani contro gli "invasori" sovietici, cerano molti non afghani, che magari prima di partie non sapevano neppure dove si trovava l'afghanistan, tra gli integralisti ed i fanatici religiosi, i pazzi insani di mente e misogeni come heitmakiar, i notabili, i capetti tribali ed i latifondisti che ai tempi dei sovietici stavano perdendo il loro potere, gente spinta da motivazioni tutt'altro che idealiste, come l'arricchimento personale e la gestione del narcotraffico, giovani semianalfabeti cresciuti con i lavaggi del cervello di mullah ed iman e tanta altra gente che ha trasformato l'Agahnistan in un inferno dove si vive molto peggio che in epoca sovietica, dove stanno bene solo i signori della guerra ed i narcotrafficanti, dove chi può scappa, ed a causa della fuga di milioni di abitanti, che magari preferiscono fare una vita da profughi in iran o in pakistan, dove occupano la stessa posizione sociale che occupano gli zingari in europa piuttosto che tornare a casa, c'è stato un decremento della popolazione enorme, e soprattutto non esiste reversibilità al processo iniziato all'inizio degli anni ottanta, o al massimo ci vorranno tempi lunghissimi, magari secoli, prima che si possano avere dei miglioramenti decenti, anche se sono ripetitivo, ripeto per l'ennesima volta, che la responsabilità principale delle condizioni in cui si trova l'Aghanistan moderno, vanno attribuite alla scelta scellerata dei vecchi governi americani di armare finanziare ed addestrare i terroristi islamici almeno sei mesi prima dell'intervento sovietico, ci tengo a precisare che quell'intervento fu un errore molto grave, e sarebbe stato meglio che gli afghani avessero combattuto il terrorismo da soli, ma se non fosse stata fatta la scellerata scelta di appoggiare i terroristi islamici in funzzione antisovietica, in Afghanistan gli islamici non avrebbero mai preso il potere, e l'afgahnistan sarebbe un paese come tanti altri, non dissimile ai paesi confinanti che ospitano popolazioni affini a quelle afghane, come il tajkistan, il pasthunstan pakistano, l'ubzekistan ed il turkmenistan, di certo non sarebbe un paradiso terrestre, ma neppure un inferno dove nessuna persona sana di mente vorrebbe abitarci come è adesso

[don Peppe]

Ed io sono incazzato come una belva avedere sti stupidi portati alla ribalta nella tv di stato quando abbiamo migliaia di militari impegnati sul campo a difesa delle ragioni della comunità internazionale intera che ritene i taliban dei criminali terroristi, basta, chi è dalla parte dei terroristi se ne stia in clandestinità e non gli si dia più voce in capitolo nella tv di stato, non me ne frega niente se sono antiberlusconiani , comunisti estremisti, medici della mutua internazionale o che cazzo vogliono, sono contro l'interesse nazionale ed internazionale dello stato italiano.

quell'idiota è in Afghanistan ssia nel territorio dell'alleanza del nord, che in quello dei talebani, fin quando dell'afghanistan non se ne occupava più nessuno, poiché dopo la presa del potere dei terroristi seguaci di massoud rabbani ed eitmakiar, che a quei tempi chiamvate eroi e resistenti contro gli invasori sovietici, malgrado facessero ricorso terrorismo anche contro i civili, la tortura, la lapidazione delle adultere le le stesse cose che oggi deprecate ai talebani, erano calati i riflettori, ha curanto decine di migliaia di persone, originariamente con pochissimi mezzi a disposizione, spesso salvandogli la vita, tanto da potere agire senza esercito di scorta, poiché fargli del male sarebbe stato troppo impopolare, per gli afghani ha fatto molto, i soldati italiani, americani e di tutta la coalizione per gli afghani non hanno fatto nulla.
Inoltre Gino Strada che a differenza dei sedicenti esperti di casa notra l'afghanistan e l'iraq li conosceva bene, ha sempre avuto ragione, e le sue previsioni sul fallimento della guerra si sono sempre avverate

[Giuliano_IMP]

Ed io sono incazzato come una belva avedere sti stupidi portati alla ribalta nella tv di stato quando abbiamo migliaia di militari impegnati sul campo a difesa delle ragioni della comunità internazionale intera che ritene i taliban dei criminali terroristi, basta, chi è dalla parte dei terroristi se ne stia in clandestinità e non gli si dia più voce in capitolo nella tv di stato, non me ne frega niente se sono antiberlusconiani , comunisti estremisti, medici della mutua internazionale o che cazzo vogliono, sono contro l'interesse nazionale ed internazionale dello stato italiano.

Lei ha una grossa PECCA...NON capisce semplicemente dove dimori l'interesse nazionale ed internazionale del nostro paese.Stia tranquillo, pero', è in buona compagnia. Ce ne sono milioni di cervelli rovinati dalla propaganda, tipo il suo, in giro....


Giuliano l'Apostata

[don Peppe]

Anche questa storia va spiegata bene(nei limiti del possibile).
La Cia,come l'Isi,come la Cina e come l'Iran hanno appoggiato militarmente e logisticamente i mujaheddin che combattevano contro l'invasione sovietica in Afghanistan,fra questi pure Bin Laden e il suo MAK(Maktab al-Khidamat),organizzazione che reclutava mujaheddin.Sconfitti i sovietici,agli americani non fregava più nulla di quello che accadeva in quelle terre,e non credo proprio che avessero preferenze fra una fazione o l'altra;sta di fatto che nell'anarchia più totale prevalsero i Taliban,che vennero fuori dalle scuole coraniche e dai campi profughi in Pakistan,ma no penso che la Cia abbia finanziato direttamente i Talebani.

se i talebani non fossero stati appoggiati dalla cia, non si capisce come mai erano in possesso di costossime armi di fabricazione statunitense, statunitense, fra cui i famigerati e costosissimi missili stinger tutt'ora in mano ai talebani, che di certo non gli furono regalati da babbo natale, e che insieme al forte consenso popolare soprattutto tra l'etnia pasthun,permisero ai talebani sconfiggere i loro ex alleati mujaidin che intanto si allearono con i loro ex nemici ex sovietici ed a confinarli nelle zone del nord a maggioranza tajka ed ubzeca, che i talebani per anni siano stati appoggiati dagli usa non è provato solo dal possesso di armi di fabricazione americana, ma esiste una vasta letteratura, io personalmente ti consiglio di leggere una guerra empia, di Johon k. Kooley, il primo libro a trattare citando fatti, fonti e documenti, delle connivenze dei governi usa con i terroristi islamici, publicato in Italia nel luglio del 2000, un anno esatto prime degli attentati dell'11 settembre, e quindi non classificabile tra la paccottiglia, nata sull'onda emotiva di quegli anntentati, per la casa editrice elèuthera, perfino quel coglione di lutwak, in televisione ammise che in origine gli usa avevano appoggiato il movimento dei talebani.
Il movimento dei talebani, nacque dopo la conquista di Kabul, quando i mujaidin di etnia tajka seguaci dei boia massoud e rabbani, incominicarono un'azione genocida nei confronti dei pasthun e degli azara, compiendo nei confronti di queste etnie, massacri ed ogni genere di crimine, questo spinse la gran parte della componente pasthun dei mujaidin, a mettersi contro i loro ex alleati, e ad unirsi a volonatari pasthun spesso spinti più da sentimenti nazionalisti che religiosi, reclutati nel pasthunstan pakistano, nella maggior parte dei casi nelle scuole coraniche, da cui il termine taliban che vuol dire studente, anche se in realtà, la maggior parte di questi studenti, altro non erano che giovani semianalfabeti, a studiare il corano in lingua araba, che spesso sapevano recitare a memoria ma di cui non capivano il significato poiché l'arabo è molto diverso dal pastho, gli ameriani preferirono abbandonare i boia massoud e rabbani che intanto si allearono on i loro ex nemici ex sovietici, ed appoggiare i talebani che essendo di etnia pasthun garantivano maggiore stabilità all'afghanistan, peraltro non avevano alcun interesse a fregarsene di come andavano le cose in Afghanistan, dato che i terrorisiti massoud e rabbani avevano formato l'alleanza del nord e si erano alleati ai loro ex nemici ex sovietici, non appoggiare i talebani avrebbe significato il rischio che il ritorno al potere di massoud e rabani, avrebbe riportato l'afghanistan sotto il controllo degli stesse ex sovietici, per i quali spesero miliardi di dollari per farli cacciare






2 novembre 2000, l'abasciatore americanoWilliam Milam durante una riunione ad Islamaad stringe la mano al Mullah Abdul Salam Zaeef ambasciatore dei talebani in Pakistan, unico paese che riconosceva ufficialmente il governo dei talebani, da notare che a quei tempi già c'erano stati vari attentati attribuiti ad al quaida, come l'attentato all'ambasciata americana in Kenia e gli attentati dinamitardi nei sotterranei delle torri gemelle, e bin laden che secondo la cia si trovava in Afghanistan, era già il ricercato numero 1 negli usa.